Кассационное постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 октября 2022 г. по делу N 7У-3806/2022[77-1866/2022]

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Юртаева Н.Н, с участием прокурора Науменковой М.С, адвоката Халака С.М, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Синельниковой О.Л, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Суханова Андрея Валерьевича о пересмотре постановления Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от 28 июня 2021 года и апелляционного постановления суда апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 24 августа 2021 года.

Заслушав доклад судьи Юртаева Н.Н, выступление адвоката Халака С.М, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Науменковой М.С, полагавшей кассационную жалобу подлежащей удовлетворению, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от 20 ноября 2020 года, Суханов Андрей Валерьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" Республики Саха (Якутия), судимый:

- 5 декабря 2012 года Томпонским районным судом Республики Саха (Якутия) по п. "а" ч.2 ст.166 УК РФ, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Томпонского районного суда от 4 мая 2012 года, которым Суханов А.В. осужден по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, и на основании ст.70 УК РФ (приговор от 4 мая 2012 года) окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 1 декабря 2015 года по отбытию наказания;

- 26 мая 2020 года Томпонским районным судом Республики Саха (Якутия) по пп. "а, г" ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, осужден по ч.3 ст.134 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, по ч.3 ст.134 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, по ч.2 ст.135 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Суханову А.В. назначено 7 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от 26 мая 2020 года и окончательно Суханову А.В. назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 2 года.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 12 января 2021 года приговор оставлен без изменения.

Кассационным определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 12 мая 2021 года приговор и апелляционное определение изменены.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от 26 мая 2020 года, окончательно Суханову А.В. назначено 9 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Приговор Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от 20 ноября 2020 года, апелляционное определение от 12 января 2021 года в отношении Суханова А.В. в части определения вида исправительного учреждения отменены, и дело в этой части передано на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в порядке, предусмотренном ст.ст.396, 397 УПК РФ.

Постановлением Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от 28 июня 2021 года местом отбывания наказания Суханову А.В. в соответствии с п. "г" ч.1 ст.58 УК РФ назначена исправительная колония особого режима.

Апелляционным постановлением суда апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 24 августа 2021 года постановление суда от 28 июня 2021 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Суханов А.В. оспаривает постановление Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от 28 июня 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 24 августа 2021 года, которые считает незаконными, необоснованными, постановленными с существенными нарушениями норм уголовного и уголовно-процессуального законов и подлежащими отмене.

В обоснование указывает, что в отношении него 20 ноября 2020 года судьёй Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) Михайловым А.В. был постановлен обвинительный приговор, которым местом отбывания наказания назначена исправительная колония строгого режима. Судом кассационной инстанции от 12 мая 2021 года указанный приговор отменен в части определения вида исправительного учреждения, и дело в этой части передано на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в порядке, предусмотренном ст.ст.396, 397 УПК РФ. Вопрос об изменении вида исправительного учреждения, в котором ему необходимо отбывать наказание был разрешён в порядке, предусмотренном ст.ст.396, 397 УПК РФ тем же судьёй Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) Михайловым А.В, которым и был постановлен приговор от 20 ноября 2020 года. Полагает, что повторное участие судьи Михайлова А.В. в рассмотрении дела в порядке ст.ст.396, 397 УПК РФ являлось недопустимым в силу положений ст.61, 64 УПК РФ и судья Михайлов А.В. был обязан устраниться от участия в деле либо подлежал отводу.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив материалы из уголовного дела, выслушав мнение сторон, кассационная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

Полагаю, что судом допущено такое нарушение уголовно-процессуального закона.

Согласно ч.1 ст.64 УПК судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении данного уголовного дела в суде второй инстанции или в порядке надзора, а равно участвовать в новом рассмотрении уголовного дела в суде первой или второй инстанции либо в порядке надзора в случае отмены вынесенных с его участием приговора, а также определения, постановления о прекращении уголовного дела.

Как следует из материалов, приговор Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от 20 ноября 2020 года в отношении осужденного Суханова А.В. был постановлен судьёй Михайловым А.В. и этим же судьёй, после отмены приговора в части назначения Суханову А.В. вида исправительного учреждения, постановлением суда от 28 июня 2021 года, в порядке ст.ст.396, 397 УПК РФ, принято решение об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию особого режима.

Таким образом, судья Михайлов А.В, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в отношении Суханова А.В. по существу в суде первой инстанции, после отмены приговора в части назначения Суханову А.В. вида исправительного учреждения, принял повторное участие в новом рассмотрении этого же уголовного дела в суде первой инстанции, что недопустимо в силу требований ч.1 ст.64 УПК РФ.

Суд признает, что в ходе судебного разбирательства были допущены нарушения уголовно-процессуального закона исключавшего, повторное участие судьи при рассмотрении материалов в порядке ст.397 УПК РФ, повлиявшее на исход дела, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения, как акта правосудия.

При таких обстоятельствах, постановление Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от 28 июня 2021 года и апелляционного постановления суда апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 24 августа 2021 года подлежат отмене, и на основании ч. 2 ст. 396 УПК РФ материалы подлежат направлению по месту исполнения приговора для решения вопроса об изменении вида исправительного колонии на более строгий, в порядке исполнения приговора на основании абз.3 п.19 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от 28 июня 2021 года и апелляционное постановление суда апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 24 августа 2021 года в отношении осужденного Суханова Андрея Валерьевича - отменить.

Материалы передать на рассмотрение по месту исполнения приговора в порядке ст.ст.396, 399 УПК РФ для решения вопроса об изменении осужденному Суханову А.В. вида исправительного колонии на более строгий.

Кассационную жалобу осужденного Суханова А.В. - удовлетворить.

Председательствующий Н.Н. Юртаев