Кассационное постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 октября 2022 г. по делу N 7У-4263/2022[77-1850/2022]

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Юртаева Н.Н, с участием прокурора Мамонтова А.О, адвоката Халака С.М, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Синельниковой О.Л, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с кассационным представлением заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) Алексеевой А.Е. о пересмотре приговора Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 20 мая 2020 года в отношении осужденного Фурмана Андрея Рудольфовича.

Заслушав доклад судьи Юртаева Н.Н, выступление адвоката Халака С.М, поддержавшего доводы кассационного представления, мнение прокурора Мамонтова А.О, поддержавшего доводы кассационного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 20 мая 2020 года, Фурман Андрей Рудольфович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", Узбекской ССР, ранее не судимый, осужден:

по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

разрешены вопросы о мере процессуального принуждения, вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Саха (Якутия) Алексеева А.Е. предлагает приговор отменить, уголовное дело вернуть прокурору в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 237 УПК РФ. В обоснование указывает, что на момент совершения преступлений и рассмотрения дела судом Фурман А.Р. являлся членом участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса и в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 447 УПК РФ в отношении его должен был быть применен особый порядок производства следователями Следственного комитета, тогда как по уголовному делу в отношении Фурмана А.Р. дознание было проведено органами внутренних дел.

Проверив доводы кассационного представления, изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, кассационное представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

Согласно ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу такие нарушения допущены.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 447 УПК РФ член избирательной комиссии отнесен к категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам.

Согласно ст. 29 Закона РФ от 12 июня 2002 г. N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" и в силу п. 12 ч. 1 ст. 448 УПК РФ решение о возбуждении уголовного дела в отношении члена избирательной комиссии с правом решающего голоса либо о привлечении его в качестве обвиняемого, если уголовное дело было возбуждено в отношении других лиц или по факту совершения деяния, содержащего признаки преступления, принимается руководителем следственного органа Следственного комитета Российской Федерации по субъекту Российской Федерации.

Из решения избирательной комиссии Мирнинского района от 6 июня 2018 г. N 57-1 "О формировании участковых избирательных комиссий избирательных участков N 289-322" следует, что Фурман А.Р. был избран в состав избирательной комиссии Ботуобинского избирательного участка N 304 с правом решающего голоса со сроком полномочий 5 лет.

Согласно сведениям из Мирнинской территориальной избирательной комиссии Фурман Андрей Рудольфович с 6 июня 2018 года является членом участковой избирательной комиссии Ботуобинского избирательного участка с правом решающего голоса - срок полномочий 5 лет.

Таким образом, на момент совершения преступлений (29.12.2019; 18.01.2020), за совершение которых Фурман А.Р. осужден он являлся членом избирательной комиссии с правом решающего голоса.

Однако, в нарушение указанных выше требований закона уголовное дело в отношении Фурмана А.Р. было возбуждено в период его членства в избирательной комиссии с правом решающего голоса не уполномоченным на это должностным лицом - дознавателем отдела МВД России по Мирнинскому району Республики Саха (Якутия).

При поступлении названного уголовного дела прокурору с обвинительным актом, судом первой инстанции указанные нарушения закона не были устранены.

При таких обстоятельствах, приговор суда в отношении Фурмана А.Р. нельзя признать законным, поэтому подлежит отмене, а уголовное дело подлежит возвращению Мирнинскому районному прокурору Республики Саха (Якутия) для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В связи с отменой состоявшегося судебного решения в отношении Фурмана А.Р, оснований для избрания меры пресечения не имеется.

Руководствуясь ст. 401.14- 401.16 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 20 мая 2020 года в отношении осужденного Фурмана Андрея Рудольфович - отменить.

Уголовное дело возвратить Мирнинскому районному прокурору Республики Саха (Якутия) в порядке п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению его судом.

Председательствующий Н.Н.Юртаев