Кассационное постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 октября 2022 г. по делу N 7У-4632/2022[77-1827/2022]

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Николаенко Е.Ю, при секретаре судебного заседания Урбановской Т.М, с участием прокурора Мамонтова А.О, защитника адвоката Усова В.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе с дополнениями осужденного Дубровского Сергея Владимировича на приговор мирового судьи судебного участка N 15 Петропавловск-Камчатского судебного района от 02.02.2022,

УСТАНОВИЛ:

по приговору мирового судьи судебного участка N 15 Петропавловск-Камчатского судебного района от 02.02.2022

Дубровский Сергей Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее судимый:

14.09.2011 Петропавловск-Камчатским городским судом по ч. 4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 20.07.2016 освобожден условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 27 дней;

23.05.2017 Петропавловск-Камчатским городским судом по ч. 3 ст. 30, п. "а. г" ч. 2 ст. 161, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, п. "б" ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ (с учетом приговора от 14.09.2011) к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 19.11.2020 освобожден по отбытию наказания, осуждён по:

ч. 1 ст. 158 УК РФ за хищение имущества ООО " ФИО14" к 10 месяцам лишения свободы;

ч. 1 ст. 158 УК РФ за хищение имущества ИП ФИО5 к 10 месяцам лишения свободы;

ч. 1 ст. 158 УК РФ за хищение имущества ИП ФИО6 к 10 месяцам лишения свободы;

ч. 1 ст. 158 УК РФ за хищение имущества ФИО7 к 9 месяцам лишения свободы;

ч. 1 ст. 158 УК РФ за хищение имущества ФИО8 к 9 месяцам лишения свободы;

ч. 1 ст. 158 УК РФ за хищение имущества ФИО9 к 9 месяцам лишения свободы;

ч. 1 ст. 158 УК РФ за хищение имущества ИП ФИО10 к 9 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, осужденный взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 13.08.2021 до 26.08.2021, а также с 02.02.2022 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с Дубровского С.В. в пользу ИП ФИО6 в счёт возмещения причиненного в результате преступления имущественного ущерба 36 828 руб. 40 коп.

Взыскано с Дубровского С.В. в пользу ФИО9 в счёт возмещения причиненного в результате преступления имущественного ущерба 11 875 руб.

Взыскано с Дубровского С.В. в пользу ИП ФИО10 в счёт возмещения причиненного в результате преступления имущественного ущерба 26 573 руб. 40 коп.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах, процессуальных издержках.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Дубровский С.В. осуждён за совершение семи краж, то есть тайных хищений чужого имущества.

Преступления им совершены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе с дополнениями осужденный Дубровский С.В. считает приговор незаконным и необоснованным ввиду его суровости. Указывает, что судом не было учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у него "данные изъяты" "данные изъяты", он состоит на диспансерном учете центр " "данные изъяты"" от ДД.ММ.ГГГГ, кроме того ДД.ММ.ГГГГ у него "данные изъяты", что также следует учесть. Просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора прокуратуры г. Петропавловск-Камчатского Зуева М.Г. просит ее оставить без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены решения суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не установлено.

Обвинительный приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и отвечает требованиям уголовно-процессуального закона.

Требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.

Мировой судья пришел к верному выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Юридическая оценка действиям Дубровского С.В. дана верная.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25.06.2019 N19 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", жалобы, представления на несправедливость приговора, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, или по которому судом назначено несправедливое наказание вследствие его чрезмерной мягкости либо чрезмерной суровости, подлежат проверке судом кассационной инстанции в случае, если такое решение суда явилось следствием неправильного применения норм уголовного закона, в том числе, положений статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении Дубровскому С.В. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности осужденного, его отношение к содеянному, смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие отягчающего вину обстоятельства - рецидива преступлений.

Назначение наказания в виде реального лишения свободы надлежаще мотивировано.

Наказание верно назначено с учетом положений ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ, а по совокупности преступлений - ч.2 ст. 69 УК РФ.

Доводы осужденного о том, что судом не учтено в качестве смягчающих наказание обстоятельств имеющиеся у его заболевания не подлежат удовлетворению.

Наличие у осужденного ВИЧ-инфекции согласно приложенной им к кассационной жалобе справке, было установлено 02.03.2022, то есть после постановления приговора. Доводы осужденного о выявлении у него после постановления приговора 22.07.2022 другого заболевания также не могут повлиять на оценку законности и обоснованности приговора.

В материалах уголовного дела, имелись подробные сведения о состоянии здоровья подсудимого, которые были судом исследованы. Дубровский С.В. о наличии у него заболеваний не заявлял.

Таким образом, все известные суду обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, были судом учтены. Кроме того, наличие заболеваний не относится к числу обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих наказание на основании ч.1 ст. 62 УКРФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

кассационную жалобу осужденного Дубровского Сергея Владимировича с дополнениями на приговор мирового судьи судебного участка N 15 Петропавловск-Камчатского судебного района Шатыло О.В. от 02.02.2022 оставить без удовлетворения.

Судья Е.Ю. Николаенко