Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 12 октября 2022 г. по делу N 7У-4807/2022[77-1909/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Железнова Е.В, судей Малышевой Н.В, Трофимова К.Б, при ведении протокола помощником судьи Липченко П.С, с участием прокурора Голохваст Г.А, осужденного Москаленко В.Н. посредством использования систем видеоконференц-связи, защитника - адвоката Мельникова В.С, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Москаленко Вадима Николаевича на приговор Хорольского районного суда Приморского края от 5 мая 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 16 июня 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Хорольского районного суда Приморского края от 5 мая 2022 года

Москаленко Вадим Николаевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

29 июня 2010 года Хорольским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; на основании постановления Партизанского районного суда Приморского края от 28 июля 2016 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 8 месяцев 1 день;

9 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка N 92 Хорольского судебного района Приморского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 2 года;

20 июля 2020 года Хорольским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год;

20 августа 2020 года мировым судьей судебного участка N 92 Хорольского судебного района Приморского края по ч. 1 ст. 119, п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ, по совокупности преступлений к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка N 92 Хорольского судебного района Приморского края от 9 декабря 2019 года и от 20 августа 2020 года, приговору Хорольского районного суда Приморского края от 20 июля 2020 года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание, назначенное указанными приговорами, окончательно Москаленко В.Н. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу сохранена до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 32 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания Москаленко В.Н. под стражей по настоящему делу с 18 января 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Согласно п. "а" ч. 31 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы также зачтено время содержания Москаленко В.Н. под стражей по приговору мирового судьи судебного участка N 92 Хорольского судебного района Приморского края от 20 августа 2020 года в период с 2 июля 2020 года до 20 августа 2020 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Частично удовлетворен гражданский иск потерпевшей С.Е.Г. С осужденного в пользу потерпевшей в счет компенсации причиненного преступлением морального вреда взыскано 200 000 рублей.

Москаленко В.Н. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью С.С.Г, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть последней.

Преступление совершено в период 17-18 января 2021 года в пгт. "адрес" при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 16 июня 2022 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный указывает, что с его стороны имело место превышение пределов необходимой обороны, в связи с чем его действия подлежат квалификации по ст. 114 УК РФ.

Считает, что его действия были обусловлены наличием психического заболевания, из-за которого он не мог контролировать свои действия. Полагает необходимым применение к нему принудительного лечения, утверждает о наличии у него психического расстройства, заявляет о том, что ранее он проходил лечение и наблюдение у психиатра, имеет суицидальные наклонности. Предыдущие судимости, по его мнению, также подтверждают наличие у него психического расстройства.

Отмечает, что суд не учел отказ потерпевшей от вызова скорой помощи, хотя он предлагал это сделать.

Не согласен с решением суда по гражданскому иску, полагает об отсутствии оснований для возмещения компенсации морального вреда матери погибшей.

Просит переквалифицировать содеянное на ст. 114 УК РФ, смягчить наказание, провести повторную психиатрическую экспертизу.

Государственным обвинителем на кассационную жалобу принесены возражения, в которых он высказывается о необоснованности доводов осужденного.

Заслушав доклад судьи Железнова Е.В, выступления осужденного Москаленко В.Н. и адвоката Мельникова В.С. по доводам жалобы, мнение прокурора Голохваст Г.А. об отсутствии оснований для отмены или изменения состоявшихся судебных решений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе законность приговора, определения или постановления суда, вступившего в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Москаленко В.Н. соответствует требованиям ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ.

Подлежащие доказыванию обстоятельства по делу установлены.

Факт причинения Москаленко ножевых ранений С.С.Г, повлекших ее смерть, подтвержден приведенными в приговоре доказательствами, и не оспаривался осужденным в ходе судебного разбирательства.

Суд пришел к обоснованному выводу о вменяемости осужденного. Заключением комплексной стационарной психолого-психиатрической экспертизы установлено, что Москаленко страдает органическим расстройством личности, но в период времени, относящийся к инкриминированному деянию, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Заключение экспертов отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ. Экспертиза в установленном законом порядке проведена экспертами, обладающими необходимой компетенцией.

Выводы экспертов по поставленным вопросам надлежаще мотивированы, основаны на представленных материалах и проведенном наблюдении Москаленко в условиях стационара. Каких-либо противоречий в выводах экспертов не содержится, оснований сомневаться в их достоверности не имеется.

Из протокола судебного заседания следует, что уголовное дело рассмотрено с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон.

Судом дана правильная юридическая оценка деянию Москаленко В.Н. по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Оснований для иной квалификации не имеется. Об умысле осужденного на причинение тяжкого вреда здоровья Субачевой свидетельствует орудие преступления, характер и локализация причиненных ей телесных повреждений. Исходя из заключения судебно-медицинской экспертизы, проведенной в отношении осужденного, и его собственных показаний следует, что действия Москаленко не соответствовали характеру действий Субачевой, необходимости применять к ней насилие с применением ножа для самообороны у него не имелось.

Наказание Москаленко В.Н. назначено в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшей, явившееся поводом для преступления, полное признание вины, состояние здоровья осужденного.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом обоснованно признан рецидив преступлений, в связи с чем наказание назначено с учетом установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ ограничений.

Мотивы разрешения всех вопросов о наказании, в том числе оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, в приговоре приведены.

Все значимые для разрешения данного вопроса обстоятельства судом учтены. В деле нет сведений об оказании осужденным медицинской или иной помощи Субачевой непосредственно после совершения преступления, в связи с чем не имеется оснований для признания смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Окончательное наказание назначено в соответствии с правилами ст. 70 УК РФ.

При определении размера компенсации морального вреда потерпевшей С.Е.Г. суд учитывал характер и степень нравственных страданий, причиненных ей смертью близкого родственника, а также требования о разумности и справедливости компенсации. Взысканная судом сумма данным требованиям отвечает.

Суд апелляционной инстанции надлежаще проверил законность, обоснованность и справедливость приговора. Доводам апелляционных жалоб осужденного и его защитника дана полная и мотивированная оценка, принятые решения основаны на законе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Москаленко Вадима Николаевича на приговор Хорольского районного суда Приморского края от 5 мая 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 16 июня 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Е.В. Железнов

Судьи: Н.В. Малышева

К.Б. Трофимов