Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 28 сентября 2022 г. по делу N 7У-4818/2022[77-1890/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гаврилова Е.В, судей Железнова Е.В, Резниченко Е.В, при ведении протокола помощником судьи Землянухиной А.Н, с участием: прокурора Науменковой М.С, защитника - адвоката Тихоновой С.К, осужденного Газимулина К.В, посредством видеоконференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Газимулина ФИО15, кассационной жалобе адвоката Тихоновой С.К. в интересах осужденного Газимулина ФИО16 на приговор Артемовского городского суда Приморского края от 12 июля 2021 года, апелляционное определение Приморского краевого суда от 16 февраля 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Артемовского городского суда Приморского края от 12 июля 2021 года, Газимулин ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", несудимый, осужден по п. "в" ч.5 ст.290 УК РФ к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере пятикратной суммы взятки в сумме N рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 5 лет, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 6 июля 2020 года до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Решены вопросы по мере пресечения, аресту на имущество, вещественным доказательствам.

Апелляционным определением Приморского краевого суда от 16 февраля 2022 года приговор суда первой инстанции изменен.

В водной части приговора указано, что Газимулин К.В. является пенсионером МВД России.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Газимулин К.В. осужден за получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за попустительство по службе, в крупном размере.

Преступление совершено осужденным в период с 1 апреля 2018 года по 6 июля 2020 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Газимулин К.В. не согласился с приговором и апелляционным определением, указав в обоснование, ему назначено чрезмерно суровое наказание. При назначении наказания суд учел, что он совершил из корыстных побуждений особо тяжкое коррупционное преступление против государственной власти и интересов государственной службы, дискредитирующее деятельность правоохранительных органов, вместе с тем перечень отягчающих наказание обстоятельств расширительному толкованию не подлежит. Считает, что суд не мотивировал невозможность применения положений ст.15, ст.73 УК РФ. В нарушение требований ст.47 УК РФ суд не конкретизировал вид должностей, которые он лишен права занимать. Суд с учетом его личности, в том числе смягчающих наказание обстоятельств, и его материального положения не оценил реальность исполнения наказания в виде штрафа. Суд апелляционной инстанции оставил указанные нарушения без внимания. Просит приговор и апелляционное определение отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство.

В кассационной жалобе адвокат Тихонова С.К. в интересах осужденного Газимулина К.В. не согласилась с приговором и апелляционным определением. Анализируя приведенные в приговоре доказательства, считает, что доказано только получение осужденным взятки в сумме N рублей, в связи с чем его действия должны квалифицироваться по ч.2 ст.290 УК РФ. При назначении дополнительного наказания в виде штрафа в сумме N рублей суд не учел влияние этого наказания на условия жизни семьи осужденного, на иждивении у которого находятся двое малолетних детей и неработающая супруга. Суд не учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств то, что Газимулин является ветераном труда и ветераном боевых действий, принимал участие в мероприятиях по обеспечению правопорядка и общественной безопасности в Северо-Кавказском регионе, награжден памятной медалью "За Чеченскую компанию", неоднократно награждался нагрудными знаками, памятными и ведомственными медалями, благодарностями и почетными грамотами. Просит приговор и апелляционное определение изменить, переквалифицировать действия Газимулина К.В. на ч.2 ст.290 УК РФ, уменьшить дополнительное наказание в виде штрафа, признать смягчающие наказание обстоятельства и смягчить наказание в виде лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Гаврилова Е.В, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, апелляционного определения, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Газимулина К.В, участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, выступление адвоката Тихоновой С.К, поддержавших доводы кассационных жалоб, выступление прокурора Науменковой М.С, возражавшей против удовлетворения кассационных жалоб, судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит, что существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих в соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ отмену или изменение приговора и апелляционного определения в кассационном порядке, по делу не допущено.

Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Все доводы стороны защиты проверены, все заявленные ходатайства, разрешены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Ущемления прав осужденного Газимулина К.В. в ходе уголовного судопроизводства не допущено.

Виновность Газимулина К.В. установлена судом на основании совокупности всесторонне и полно исследованных в ходе судебного заседания доказательств, которые подробно приведены в приговоре и им дана оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ.

Все доказательства, положенные судом в основу приговора, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми.

Суд правильно положил в основу обвинительного приговора показания свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, показания специалиста ФИО12, результаты ОРМ, протоколы следственных действий.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имелось, поскольку они согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами. Каких-либо оснований для оговора осужденного, со стороны свидетелей из материалов уголовного дела не усматривается.

Приведенные судом первой инстанции в приговоре мотивы оценки всех исследованных по делу доказательств, убедительны, а принятое решение соответствует закону. Какие-либо не устраненные судом противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют.

Несогласие автора кассационной жалобы с данной судом оценкой доказательствам на правильность выводов суда о виновности Газимулина К.В. и на правовую оценку его действий не влияет.

На основании исследованных доказательств судом правильно установлены юридически значимые фактические обстоятельства.

Вопреки доводам кассационной жалобы судом правильно установлена полученная Газимулиным К.В. в период с апреля 2018 года про июль 2020 года сумма взятки, выводы суда в данной части подтверждены подробным расчетом, не согласиться с которым оснований не имеется. Установленная сумма взятки превышает N рублей, что согласно пункта 1 примечания к ст. 290 УК РФ является крупным размером.

На основании изложенного действия Газимулина К.В. правильно квалифицированы по п. "в" ч.5 ст.290 УК РФ. Законных оснований для переквалификации действий осужденного на ч.2 ст.290 УК РФ не имеется.

Наказание Газимулину К.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При назначении Газимулину К.В. наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Газимулина К.В, судом признаны состояние его здоровья, оказание материальной помощи родителям в связи с их неудовлетворительным состоянием здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка гражданской супруги, не работающей в связи с уходом за совместным малолетним ребенком, наличие малолетнего ребенка.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, из материалов уголовного дела не усматривается.

Обстоятельства, указанные адвокатом в кассационной жалобе, учтены при назначении Газимулину К.В. наказания, в силу положений ст.61 УПК РФ не относятся к обстоятельствам, которые должны в обязательном порядке учитываться в качестве смягчающих наказание.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Приведенные в кассационной жалобе осужденного обстоятельства, учтены судом при оценке характера и степени общественной опасности совершенного преступления, что соответствует требованиям ч.3 ст.60 УК РФ.

Выводы суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и об отсутствии оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ, надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент вынесения приговора, были учтены при назначении наказания, которое, по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вопреки доводам жалоб при определении размера штрафа судом соблюдены требования ч.3 ст.46 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, соответствует положениям ст.47 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, исправительная колония строгого режима, назначен верно.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд, согласно ст. 3899 УПК РФ, проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных жалобах доводам, обоснованно их отвергнув, изложив в определении мотивы принятого решения, в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно - процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение обжалуемых судебных актов, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Газимулина ФИО18, кассационную жалобу адвоката Тихоновой С.К. в интересах осужденного Газимулина ФИО19 на приговор Артемовского городского суда Приморского края от 12 июля 2021 года, апелляционное определение Приморского краевого суда от 16 февраля 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.В.Гаврилов

Судьи Е.В.Железнов

Е.В.Резниченко