Кассационное постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 октября 2022 г. по делу N 7У-4823/2022[77-1898/2022]

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Юртаева Н.Н, с участием прокурора Сердюк А.Б, осужденного Голяченко А.О, адвоката Халака С.М, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Синельниковой О.Л, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Голяченко Александра Олеговича о пересмотре приговора Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 10 марта 2022 года и апелляционного постановления Сахалинского областного суда от 16 мая 2022 года.

Заслушав доклад судьи Юртаева Н.Н, выступление осужденного Голяченко А.О. (посредством видеоконференц-связи) и его адвоката Халака С.М, поддержавшие доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сердюк А.Б, полагавшей кассационную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 10 марта 2022 года, Голяченко Александр Олегович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый, - 13.10.2016 года мировым судьей судебного участка N28 ГО "город Южно-Сахалинск" по ст.264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года; постановлением мирового судьи судебного участка N28 ГО "город Южно-Сахалинск" от 25 января 2017 года наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком 15 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении; 05 июля 2017 года освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы;

- 13.03.2018 года мировым судьей судебного участка N31 ГО "город Южно-Сахалинск" (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Южно-Сахалинского городского суда от 26 апреля 2018 года) по ст.264.1 УК РФ с применением ч.4 ст.69 УК РФ ; с приговором от 13.10.2016 года) к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года; освобожденного 25 декабря 2018 года по отбытию наказания в виде лишения свободы;

- 05.10.2020 года Южно-Сахалинским городским судом по ст.264.1 УК РФ с применением ст70 УК РФ и ч.4 ст.69 УК РФ (с приговором от 13 марта 2018 года) к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года; неотбытая часть наказания в видел лишения свободы составляет 7 месяцев 12 дней, осужден

- по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 05 октября 2020 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Сахалинского областного суда от 16 мая 2022 года, приговор суда изменен:

- исключено из приговора указание на редакцию Федерального закона от 23 апреля 2019 года N65-ФЗ при квалификации действий осужденного Голяченко А.О. по ст.264.1 УК РФ, как излишнюю.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Голяченко А.О. признан виновным и осужден за управление 31 января 2021 года в г.Южно-Сахалинске автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Голяченко А.О, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, указывает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание. Считает, что суд фактически не учел ряд смягчающих наказание обстоятельств, а именно, не указан мотив, по которым судом не были признаны эти обстоятельства исключительными; не выяснено является ли его сожительница трудоспособной; наказание назначено ближе к максимальному; не указан мотив, на основании которого невозможно применение положений ст.73 УК РФ; не учтено, что в совершенным преступлением не причинен вред, что является менее общественно-опасным преступлением.

Просит приговор суда изменить, смягчить наказание, применить положение ст.73 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Уголовное дело рассмотрено судом по правилам ст. ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ.

Как следует из приговора, Голяченко А.О, в отношении которого дознание проводилось в сокращенной форме, с обвинением согласился полностью, признал свою вину в содеянном при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении, и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке. При этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации по данному вопросу со своим защитником, существо особого порядка судебного разбирательства с учетом особенностей, закрепленных ст. 226.9 УПК РФ, и его процессуальные последствия ему разъяснены и понятны.

Ходатайство Голяченко А.О. об особом порядке судебного разбирательства было поддержано его защитником, государственный обвинитель против удовлетворения данного ходатайства не возражал.

Какие-либо данные о том, что у судьи имелись основания полагать самооговор подсудимого либо иные обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в связи с чем, он должен был, руководствуясь ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, возвратить уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, не усматриваются. Судом проверена обоснованность обвинения, с которым согласился Голяченко А.О.

Приговор в отношении Голяченко А.О. судом постановлен на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого.

Действия Голяченко А.О. правильно квалифицированы судом по ст. 264.1 УК РФ.

Вопреки доводам автора жалобы наказание Голяченко А.О. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, отсутствия отягчающего наказание обстоятельств, и с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Вопреки доводам жалобы, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние беременности сожительницы, состояние здоровья, в связи с чем, оснований для повторного учета указанных обстоятельств судебная коллегия не усматривает.

Судом мотивировано принято решение о назначении Голяченко А.О. наказания в виде реального лишения свободы, об отсутствии достаточных оснований для учета правил ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ.

Наказание назначено осужденному Голяченко А.О. с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УК РФ, ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ, в пределах санкции статьи уголовного закона соразмерно содеянному, которое нельзя признать несправедливым.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному верно, в соответствии с требованиями п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст.389.28 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу осужденного Голяченко Александра Олеговича на приговор Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 10 марта 2022 года и апелляционное постановление Сахалинского областного суда от 16 мая 2022 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий Н.Н.Юртаев