Кассационное постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 10 октября 2022 г. по делу N 7У-4859/2022[77-1930/2022]

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Железнова Е.В, при ведении протокола помощником судьи Липченко П.С, с участием прокурора Науменковой М.С, осужденного Теняева В.Ш. посредством использования систем видеоконференц-связи, защитника - адвоката Усова В.Г, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе с дополнением осужденного Теняева Вадима Шикаровича на приговор Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 5 мая 2022 года, апелляционное постановление Сахалинского областного суда от 18 июля 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 5 мая 2022 года

Теняев Вадим Шикарович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

15 декабря 2014 года Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области по п. п. "б, в" ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

4 декабря 2015 года Енисейским районным судом Красноярского края по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

постановлением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 30 октября 2017 года условное осуждение по приговорам от 15 декабря 2014 года и от 4 декабря 2015 года отменено, назначено окончательное наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

7 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка N 30 городского округа "Город Южно-Сахалинск" Сахалинской области по ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 24 января 2020 года освобожден по отбытию наказания;

14 июля 2021 года мировым судьей судебного участка N 30 городского округа "Город Южно-Сахалинск" Сахалинской области (с учетом апелляционного постановления Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 20 апреля 2022 года) по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осужден:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 10 ноября 2020 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, по ч. 3 ст. 30, ст. 1581 УК РФ (преступление от 21 ноября 2020 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 27 декабря 2020 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 11 января 2021 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 13 января 2021 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 21 января 2021 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Теняеву В.Ш. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка N 30 городского округа "Город Южно-Сахалинск" Сахалинской области от 14 июля 2021 года, окончательно Теняеву В.Ш. назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена. Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Теняев В.Ш. взят под стражу в зале суда.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей и наказание, отбытое по приговору от 14 июля 2021 года, а также время содержания под стражей по настоящему делу с 5 мая 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Теняев В.Ш. осужден за совершение 5 краж и за покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены в "адрес" в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Апелляционным постановлением Сахалинского областного суда от 18 июля 2022 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Теняев В.Ш. указывает, что наказание ему назначено с нарушением требований закона.

Выражает несогласие с применением принципа частичного сложения наказаний при назначении наказания по совокупности преступлений.

Обращает внимание, что при наличии положительных характеристик и смягчающих наказание обстоятельств суд не применил положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ.

Указывает, что при назначении окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ не зачтено полностью отбытое им наказание по приговору от 7 ноября 2017 года.

Полагает, что рецидив преступлений дважды учтен судом при назначении наказания.

Приводит доводы о том, что суд второй инстанции не принял во внимание медицинские документы о наличии у него вновь выявленных заболеваний, а также положительную характеристику ИК-5 г. Кемерово, которые не учитывались при постановлении приговора.

В этой связи полагает, что назначенное ему наказание подлежит смягчению.

В дополнение к кассационной жалобе осужденным приложена справка о наличии у него ряда заболеваний, выявленных после постановления приговора.

На жалобу прокурором г. Южно-Сахалинска принесены возражения, в которых он высказывается о необоснованности доводов осужденного.

Заслушав доклад судьи Железнова Е.В, выступления осужденного Теняева В.Ш. и адвоката Усова В.Г. по доводам жалобы, мнение прокурора Науменковой М.С. об отсутствии оснований для отмены либо изменения состоявшихся судебных решений, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступившего в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по настоящему делу не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Теняева В.Ш. отвечает требованиям ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ.

Подлежащие доказыванию обстоятельства, перечисленные в ст. 73 УПК РФ, судом установлены.

В приговоре суд мотивировал свои выводы о виновности Теняева В.Ш. в совершенных преступлениях, привел и проанализировал доказательства виновности осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании доказательств, повлиявших на правильность установления судом фактических обстоятельств дела, не допущено.

Из протокола судебного заседания следует, что уголовное дело рассмотрено судом с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон. Судом были созданы условия для реализации сторонами своих процессуальных прав и исполнения предусмотренных законом обязанностей.

Действиям осужденного дана верная правовая оценка.

Наказание Теняеву В.Ш. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Теняева В.Ш. обстоятельствами признаны активное способствование расследованию преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного.

Суд правильно установилв действиях осужденного рецидив преступлений и с учетом данного обстоятельства назначил наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Вопреки доводам жалобы, данное обстоятельство не учитывалось судом дважды.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ судом не усмотрено, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств само по себе не является безусловным основанием для применения указанных норм закона.

Состояние здоровья осужденного учтено при назначении наказания. Как следует из приговора, суд при этом исходил из наличия у Теняева В.Ш. множества заболеваний. Сведения о других заболеваниях, как и характеристика из мест лишения свободы, не свидетельствуют о необходимости смягчения назначенного приговором наказания.

Выводы суда о невозможности исправления осужденного без реального отбывания лишения свободы в приговоре мотивированы.

Применение принципа частичного сложения наказаний при назначении наказания по совокупности преступлений не противоречит ч. 2 ст. 69 УК РФ.

По правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ осужденному назначено наказание путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 30 городского округа "Город Южно-Сахалинск" Сахалинской области от 14 июля 2021 года. Оснований для того, чтобы в окончательное наказание засчитывать наказание, отбытое по приговору от 7 ноября 2017 года, не имеется, т.к. Теняевым совершены преступления после отбытия назначенного данным приговором наказания.

Вид исправительного учреждения назначен верно.

Суд апелляционной инстанции надлежаще проверил законность, обоснованность и справедливость приговора. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

кассационную жалобу с дополнением осужденного Теняева Вадима Шикаровича на приговор Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 5 мая 2022 года, апелляционное постановление Сахалинского областного суда от 18 июля 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Е.В. Железнов