Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 сентября 2022 г. по делу N 8Г-8004/2022[88-8559/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Саломатиной Л.А.

судей Калиниченко Т.В, Власенко И.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Козаренко С.В. на решение Якутского городского суда Республика Саха (Якутия) от 11.03.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 23.05.2022 по делу по иску Козаренко С.В. к Оконешниковой Л.Д. о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Заслушав доклад судьи Саломатиной Л.А,

УСТАНОВИЛА:

истец, обратившись в суд, указала, что 11.04.2019 ответчик в социальной сети Интернет "Вконтакте" распространила о ней сведения, которые носят оскорбительный характер, не соответствуют действительности, порочат её честь и достоинство.

Истец, ссылаясь на то, что оскорбительными высказываниями ответчика в её адрес ей причинён моральный вред, просила компенсировать моральный вред, взыскав с ответчика 1 000 000 рублей.

Решением Якутского городского суда Республика Саха (Якутия) от 11.03.2022, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 23.05.2022, исковые требования удовлетворены частично, с Оконешниковой Л.Д. в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, также в доход местного бюджета взыскана госпошлина - 300 рублей.

В кассационной жалобе Козаренко С.В. просит отменить решение и апелляционное определение, принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объёме. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что размер компенсации морального вреда, определённый судом, нельзя признать разумным и справедливым.

Козаренко С.В, Оконешникова Л.Д. в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, извещены надлежаще. В соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив оспариваемые судебные акты в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит правовых оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Причинение морального вреда, в том числе нанесённого оскорблением, может подтверждаться любыми средствами доказывания.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что истцом представлены допустимые и достаточные доказательства, подтверждающие, что ответчиком были допущены в её адрес выражения в оскорбительной форме, унижающие честь и достоинство.

Результаты оценки доказательств приведены в судебных актах, мотивированы.

Судами верно применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения - статьи 150, 151, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснения, данные в абзаце шестом пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", из которых следует, что на ответчика, допустившего высказывание в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку факт распространения ответчиком в отношении истца выражений в оскорбительной форме, унижающих её честь, достоинство, установлен, суд обоснованно удовлетворил требования о компенсации морального вреда, определив размер такой компенсации с учётом обстоятельств конкретного дела, требований закона о разумности и справедливости. При этом принял во внимание характер и содержание допущенных в адрес истца выражений, их распространение в социальной сети Интернет, степень их влияния на формирование негативного общественного мнения об истце.

При определении размера компенсации судом учтены фактические обстоятельства, нормы материального права применены верно.

Оснований для изменения или отмены состоявшихся судебных актов доводы кассационной жалобы не содержат.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

решение Якутского городского суда Республика Саха (Якутия) от 11.03.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 23.05.2022 - оставить без изменения, кассационную жалобу Козаренко С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи