Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 сентября 2022 г. по делу N 8Г-8087/2022[88-8316/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ковалёва С.А.

судей Медведевой Е.А, Шиловой О.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яценко Елены Игоревны к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации об установлении границ земельных участков

по кассационной жалобе Федерального государственного казенного учреждения "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации на решение Елизовского районного суда Камчатского края от 15 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 28 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Ковалёва С.А, выслушав пояснения представителя Федерального государственного казенного учреждения "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации Фирсовой С.Ю, поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Яценко Е.И. обратилась в суд к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКУ "Дальневосточное ТУИО" Минобороны России) об установлении границ земельных участков.

Решением Елизовского районного суда Камчатского края от 15 декабря 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 28 апреля 2022 года, исковые требования удовлетворены. Суд установилместоположение границ земельных участков с кадастровыми номерами N в соответствии с таблицей координат поворотных точек, приведенной в заключении судебной землеустроительной экспертизы, при этом внутренние границы земельного участка N установлены по координатам земельных участков с кадастровыми номерами N.

В кассационной жалобе ФГКУ "Дальневосточное ТУИО" Минобороны России поставлен вопрос об отмене названных судебных постановлений как незаконных.

Яценко Е.И, представители Министерства обороны Российской Федерации, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра по Камчатскому краю", Управления Росреестра по Камчатскому краю, администрации Новоавачинского сельского поселения, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Судами установлено и из материалов дела следует, что Яценко Е.И. является собственником земельных участков с кадастровым номером N, площадью 672 кв.м. и N, площадью 2358 кв.м, вид разрешенного использования земельных участков - для ведения личного подсобного хозяйства, участки расположены по адресу : "адрес" границы участков в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлены.

При выполнении кадастровых работ по уточнению местоположения границ и (или) площади указанных выше земельных участков по заказу Яценко Е.И. кадастровым инженером Малининой В.В. (ООО "Топографическое бюро") установлено наложение уточняемых границ на границу земельного участка с кадастровым номером N.

При подготовке межевых планов кадастровым инженером дано заключение о наличии реестровой ошибки, допущенной при установлении границы земельного участка с кадастровым номером N.

На земельный участок с кадастровым номером N площадью 687 850 +/- 581 кв. м, расположенный по адресу ориентира (жилой дом): "адрес", вид разрешенного использования - для государственных нужд, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ участок передан в постоянное (бессрочное) пользование ФГКУ "Дальневосточное ТУИО" Минобороны Российской Федерации.

Данный земельный участок образован в 2009 г. результате раздела земельного участка с кадастровым номером N

Ссылаясь на то, что местоположение границы земельного участка с кадастровым номером N в установленном порядке не было согласовано с границами земельных участков с кадастровыми номерами N в результате чего произошло наложение земельных участков Яценко Е.И. обратилась в суд с названным выше иском.

Судом по делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза, согласно выводам которой сведения ЕГРН о местоположении границы земельного участка с кадастровым номером 41:05:0101067:571 содержат реестровую ошибку; в целях устранения реестровой ошибки экспертом определено местоположение границ всех трех участков.

Разрешая спор, суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, руководствуясь положениями ч.ч.8, 10 ст.22, ч.1 ст.43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", оценив заключение судебной землеустроительной экспертизы в совокупности с другими доказательствами по делу, пришел к выводу о включении в границы земельного участка с кадастровым номером N принадлежащих истцу земельных участков с кадастровыми номерами N вследствие ошибки, допущенной при проведении кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером N.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, дополнительно сославшись на положения ч.3 ст.38, ч.ч.1, 3 ст.39, ч.ч.1, 2 ст.40 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности", указал, что в акте согласования границы земельного участка N) от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует информация о согласовании местоположения границы с правообладателем смежных земельных участков N.

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены судебных постановлений в пределах доводов кассационной жалобы.

По данному делу судами установлено включение в границы земельного участка N принадлежащих истцу земельных участков с кадастровыми номерами N в результате допущенной при проведении кадастровых работ ошибки, что повлекло нарушение права собственности истца на указанные земельные участки.

При таких обстоятельствах выводы судов соответствуют положениям ст. 304 Гражданского кодекса РФ.

Неправильного применения норм материального и процессуального права судами не допущено, при этом приведенные в кассационной жалобе доводы сводятся к оценке фактических обстоятельств, которые не влияют на правильность выводов суда по существу спора.

Принимая во внимание изложенное, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Елизовского районного суда Камчатского края от 15 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 28 апреля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи