Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 сентября 2022 г. по делу N 8Г-8114/2022[88-8313/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Ковалёва С.А.

судей Медведевой Е.А, Шиловой О.М, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации сельского поселения "Село Бычиха" Хабаровского муниципального района Хабаровского края к Буткову Виктору Борисовичу о возмещении ущерба, причиненного сносом зеленых насаждений

по кассационной жалобе Буткова Виктора Борисовича на решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 15 февраля 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 18 мая 2022 года.

Заслушав доклад судьи Ковалёва С.А, пояснения представителя Буткова В.Б. - Железнова С.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

администрации сельского поселения "Село Бычиха" Хабаровского муниципального района Хабаровского края (далее также - администрация) обратилась в суд к Буткову В.Б. с исковыми требованиями, уточнёнными в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ о возмещении ущерба причиненного сносом зеленых насаждений в размере 880 014, 53 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края.

Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 15 февраля 2022 года исковые требования удовлетворены частично. С Буткова В.Б. в пользу администрации сельского поселения "Село Бычиха" Хабаровского муниципального района Хабаровского края взыскан ущерб, причиненный незаконным сносом зеленых насаждений на земельном участке с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес" "адрес", в размере 132 002, 18 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано. С Буткова В.Б. в доход муниципального бюджета Хабаровского муниципального района взыскана государственная пошлина в размере 3840 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 18 мая 2022 года решение суда первой инстанции изменено в части размера взысканного ущерба. С Буткова В.Б. в пользу администрации сельского поселения "Село Бычиха" Хабаровского муниципального района Хабаровского края взыскан ущерб, причиненный незаконным сносом зеленых насаждений на земельном участке с кадастровым номером N, в размере 352 002, 23 рубля. Разрешен вопрос о госпошлине. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения. С Буткова В.Б. в доход муниципального бюджета Хабаровского муниципального района взыскана государственная пошлина в размере 6720 руб.

В кассационной жалобе Буткова В.Б. поставлен вопрос об отмене данных судебных постановлений, вынесении нового решения, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, возражений по доводам жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Судами установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского муниципального района (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) заключен договорN N аренды земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес" "адрес", для ведения личного подсобного хозяйства.

Актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ управлением сельскохозяйственного производства и охраны окружающей среды администрации Хабаровского муниципального района на арендованном участке обнаружены множественные пни, на месте по периметру участка складированы порубочные остатки.

Согласно ведомости перечета срубленных деревьев от ДД.ММ.ГГГГ N, их количество составляет 92 шт.; разрешение на вырубку зеленных насаждений не представлено.

Размер причиненного ущерба согласно представленному в материалы дела уточненному расчету, выполненного в соответствии с методикой расчета восстановительной стоимости зеленых насаждений на территории сельского поселения " "адрес"" Хабаровского муниципального района, утвержденной решением Совета народных депутатов сельского поселения " "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N, составляет 880 014, 53 руб.

Направленное в адрес ответчика требование о возмещении в добровольном порядке ущерба оставлено без удовлетворения.

Администрация обратилась в суд с исковыми требованиями с учетом уточнения о взыскании с ответчика в возмещении ущерба, причиненного в связи с незаконной рубкой зеленных насаждений 880 014, 53 руб.

Разрешая заявленный спор, суды первой и апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 8, 15, 307, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 42 Земельного кодекса Российской Федерации, статьей 77 Федерального закона от 10 января 2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", разъяснениями, изложенными в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 360 ноября 2017 года N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде", статьей 4 Федерального закона от 7 июля 2003 года N 112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве", статьей 14 Федерального закона от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", Правилами благоустройства территории сельского поселения " "адрес", утвержденного решением Совета депутатов сельского поселения " "адрес"" от ДД.ММ.ГГГГ N, оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, пришли к выводу по причинении по вине ответчика ущерба в результате незаконной рубки зеленных насаждений на арендованном им земельном участке.

Изменяя решение суда первой инстанции в части размера взысканного ущерба, суд апелляционной инстанции, применил формулу расчета ущерба, наносимого незаконным повреждением и (или) уничтожением зеленых насаждений на территории поселения, предусмотренную методикой расчета восстановительной стоимости зеленых насаждений на территории сельского поселения " "адрес", утвержденную решением Совета депутатов сельского поселения " "адрес"" Хабаровского муниципального района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ. N.

Судебная коллегия кассационного суда не находит оснований не согласиться с выводами судов по доводам кассационной жалобы.

По данному делу судами по результатам оценки в совокупности представленных в дело доказательств установлен факт незаконной вырубки зеленых насаждений на арендованном ответчиком земельном участке. При этом по условиям заключенного договора аренды земельного участка ответственность за соблюдение требований законодательства при использовании земельного участка возложена на арендодателя (п.п. 4.4.10, 4.4.11, 4.4.15). Доказательств с достоверностью подтверждающих вырубку деревьев на арендованном ответчиком земельном участке по вине других лиц в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суды, руководствуясь приведенными выше положениями законодательства, правомерно удовлетворили исковые требования.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии вины Буткова В.Б, неверном определении размера ущерба, направлены на переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанции и относятся к фактическим обстоятельствам дела. Между тем переоценка выводов судов в отношении фактических обстоятельств дела не составляет обозначенных оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Рассматривая дело в кассационном порядке, судебная коллегия находит выводы нижестоящих судебных инстанций по делу соответствующими установленным фактическим обстоятельствам, требованиям норм материального и процессуального права, в том числе регулирующих порядок сбора, исследования и оценки доказательств.

Доводов, которые могли бы повлиять на существо состоявшихся судебных актов, кассационная жалоба не содержат.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 15 февраля 2022 года в неизмененной части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 18 мая 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Буткова В.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи