Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 06 октября 2022 г. по делу N 8Г-9188/2022[88-9375/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Саломатиной Л.А, судей Власенко И.Г, Дубовик М.С, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Горно-металлургический комплекс "Дальполиметалл" к Белькову Александру Михайловичу о взыскании денежных средств в порядке регресса

по кассационной жалобе АО "Горно-металлургический комплекс "Дальполиметалл" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 14 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Власенко И.Г, выслушав представителя АО "ГМК "Дальполиметалл" Титову Я.Ю, поддержавшую кассационную жалобу, судебная коллегия

установила:

АО "ГМК "Дальполиметалл" обратилось в суд с иском о взыскании с Белькова А.М. в порядке регресса ущерба в размере 2 025 000 руб, расходов по уплате госпошлины в размере 18 325 руб.

В обоснование требований истец указал, что Бельков А.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года работал "данные изъяты" " "данные изъяты" рудника " "данные изъяты"" АО "ГМК "Дальполиметалл". ДД.ММ.ГГГГ на предприятии произошел несчастный случай, в результате которого "данные изъяты" ФИО5 Бельков А.М. привлечен к уголовной ответственности по ч. "данные изъяты" УК РФ, постановлением Дальнегорского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в его отношении прекращено по ст. "данные изъяты" с назначением судебного штрафа в размере 100 000 руб. Решением Дальнегорского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ с АО "ГМК "Дальполиметалл" в пользу ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО5 и ФИО7, взыскана компенсация морального вреда в размере 2 000 000 руб, судебные расходы в размере 25 000 руб. Поскольку виновником данного происшествия является ответчик, он должен возместить указанный ущерб в порядке регресса в полном обьеме.

Бельков А.М. признал иск в части, просил снизить размер ущерба, поскольку преступление совершено им по неосторожности, учесть его материальное положение, наличие кредитных обязательств, нахождение на иждивении престарелой матери.

Решением Кавалеровского районного суда Приморского края от 31 января 2022 года с Белькова А.М. в пользу АО "ГМК "Дальполиметалл" взыскан моральный вред в порядке регресса в размере 1 000 000 руб, расходы по уплате госпошлины в сумме 13 200 руб. В удовлетворении остальной части иск отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 14 июня 2022 года решение суда изменено в удовлетворенной части требований - с Белькова А.М. в пользу АО "Горно-металлургический комплекс "Дальполиметалл" в порядке регресса взыскано 50 000 руб, расходы по уплате госпошлины в размере 1 700 руб. В остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе АО "Горно-металлургический комплекс "Дальполиметалл" просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований по настоящему делу не установлено.

По общему правилу вред, причиненный личности или имуществу гражданина, вред, причиненный имуществу юридического лица, возмещается лицом, причинившим вред. Лицо, причинивший вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в т.ч. работником при исполнении трудовых, должностных или служебных обязанностей) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Из материалов дела и судом установлено, что Бельков А.М. работал в АО "ГМК "Дальполиметалл" в должности "данные изъяты" на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ N, уволен приказом от ДД.ММ.ГГГГ N по основанию, предусмотренному по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на указанном руднике произошел несчастный случай на производстве, повлекший "данные изъяты" ФИО5

Из Акта о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ следует, что причиной несчастного случая являлась неудовлетворительная организация производства работ. К лицам, допустившим нарушения требований охраны труда отнесены: "данные изъяты" ФИО8, "данные изъяты" Бельков А.М, "данные изъяты" ФИО9, "данные изъяты" ФИО10 и "данные изъяты" ФИО11

Бельков А.М. привлечен к уголовной ответственности по "данные изъяты" УК РФ - нарушение требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Постановлением Дальнегорского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Белькова А.М. прекращено по п. "данные изъяты" с назначением судебного штрафа в размере 100 000 руб.

Решением Дальнегорского районного суда Приморского края от 02.12.2019 с АО "ГМК "Дальполиметалл" в пользу ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО5 и ФИО7, взыскана компенсация морального вреда в размере 2 000 000 руб, судебные расходы в размере 25 000 руб.

АО "ГМК "Дальполиметалл" исполнил указанное решение, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N.

Разрешая спор суд первой инстанции, согласившись с основаниями иска об обязанности работника возместить причиненный ущерб согласно ст. 1081 ГК РФ, при удовлетворении исковых требований на основании ст. 250 ТК РФ снизил размер возмещения до 1 000 000 руб.

Снижая размер ущерба, подлежащий взысканию с работника, суд руководствовался разъяснениями, изложенными в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N 52, где указано, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что работник обязан возместить причиненный ущерб, суд в соответствии с ч. 1 ст. 250 ТК РФ может с учетом степени и формы вины, материального положения работника, а также других конкретных обстоятельств снизить размер сумм, подлежащих взысканию, но не вправе полностью освободить работника от такой обязанности.

При повторном рассмотрении суд второй инстанции признал неверными выводы суда в части права АО "ГМК "Дальполиметалл" на полное возмещение ущерба. Изменяя решение суд второй инстанции правильно указал, что в настоящем споре, помимо положений ст. 250 ГК РФ, подлежат применению нормы трудового права, регулирующие вопросы материальной ответственности.

Согласно ст. 241 ТК РФ, за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Частью 2 ст. 242 ТК РФ предусмотрено, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных этим Кодексом или иными федеральными законами.

В ст. 243 ТК РФ перечислены случаи, когда на работника может быть возложена полная материальная ответственность, в том числе при причинении ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда (п. 5 ч. 1).

Согласно абзацу 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" наличие обвинительного приговора суда является обязательным условием для возможного привлечения работника к полной материальной ответственности по п. 5 ч. 1 ст. 243 ТК РФ, прекращение уголовного дела на стадии предварительного расследования или в суде, в том числе и по нереабилитирующим основаниям, либо вынесение судом оправдательного приговора не может служить основанием для привлечения лица к полной материальной ответственности.

Из материалов дела усматривается, что в отношении Белькова А.М. вступившего в законную силу обвинительного приговора по уголовному делу не имеется, в связи с чем вывод суда второй инстанции об отсутствии оснований для полного возмещения ущерба в пределах понесенных работодателем расходов соответствуют примененным по делу нормам материального права.

Снижая размер возмещения до 50 000 руб. суд второй инстанции исходил из представленных сведений о заработной плате истца на дату увольнения, иных оснований, которые определены ст. 250 ТК РФ.

Кассационный порядок пересмотра судебных постановлений предназначен для устранения существенных нарушений в применении и толковании норм материального права, норм процессуального права при рассмотрении дела. По настоящему делу таких нарушений не усматривается.

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 14 июня 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу АО "Горно-металлургический комплекс "Дальполиметалл" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи