Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14 октября 2022 г. по делу N 16-5947/2022

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Агафонова Е.В., рассмотрев жалобу защитника Бондаревой О.В. на вступившие в законную силу постановление судьи Измайловского районного суда г.Москвы от 25 октября 2021 года и решение судьи Московского городского суда от 15 марта 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ПАО "Вкусвилл",

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Измайловского районного суда г.Москвы от 25 октября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Московского городского суда от 15 марта 2022 года, ПАО "Вкусвилл" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 000 рублей.

Защитник Бондарева О.В. обратилась во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой просит отменить названные судебные акты, состоявшиеся в отношении общества, и прекратить производство по данному делу.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до сорока тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, 11 июня 2021 года в ходе проведения Измайловской межрайонной прокуратурой г.Москвы выездной проверки в магазине "ВкусВилл" по адресу: "адрес", установлено:

- в магазине не осуществляется контроль за наличием средств индивидуальной защиты (масок) у посетителей - зафиксированы факты нахождения в торговом зале и обслуживание покупателей без средств индивидуальной защиты органов дыхания (масок или респираторов) и рук (перчаток). Не осуществляется контроль за соблюдением посетителями социальной дистанции;

- не представлены документы, подтверждающие проведение работ по очистке и дезинфекции систем вентиляции и кондиционирования воздуха силами специализированной организации, с кратностью не реже 1 раза в месяц (акты выполненных работ);

- в журнале проведения ежедневной уборки и обработки контактных поверхностей с применением дезинфицирующих средств выявлены авансовые записи, а именно: на 12 часов 06 минут 11 июня 2021 года проставлены отметки по выполнению работ до 15 часов 00 минут, что не позволяет оценить достоверные факты обработки на текущее время, в санитарном узле для персонала отсутствуют антисептики для дезинфекции рук, что является нарушением ст. ст. 11, 29 Федерального закона от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ, п. 4.4 СП 3.1.3597-20.

При разрешении данного дела об административном правонарушении суд первой инстанции правильно установилвсе фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы исследовались судебными инстанциями и обоснованно отклонены с приведением мотивированных суждений, оснований ставить под сомнение которые не имеется.

Из доводов поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции жалобы не следует, что при рассмотрении настоящего дела допущены какие-либо нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Несогласие заявителя с оценкой установленных судебными инстанциями обстоятельств правовым основанием к отмене принятых по делу актов не является.

Указание в жалобе на не соблюдение требований статьи 27.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений не может быть принято во внимание, поскольку как следует из материалов истребованного дела подобной протокола осмотра помещений при проведении прокурором проверки не оформлялся.

Порядок и срок привлечения общества к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи, оно является соразмерным содеянному, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ (платежное поручение N на л.д.121).

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Измайловского районного суда г.Москвы от 25 сентября 2021 года и решение судьи Московского городского суда от 15 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ПАО "Вкусвилл" оставить без изменения, жалобу защитника Бондаревой О.В. - оставить без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции подпись Е.В.Агафонова

КОПИЯ ВЕРНА, судья

КОПИЯ ВЕРНА,