Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17 октября 2022 г. по делу N 16-7279/2022

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Агафонова Е.В., рассмотрев жалобу Потерпевший N1 на вступившие в законную силу решение судьи Заднепровского районного суда г.Смоленска от 7 июня 2022 года и решение судьи Смоленского областного суда от 27 июля 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Журавлевой Анастасии Евгеньевны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Смоленску от 4 апреля 2022 года Журавлева А.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Заднепровского районного суда г.Смоленска от 7 июня 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Смоленского областного суда от 27 июля 2022 года, указанное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО5 обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой ставит вопрос об изменении судебных актов по данному делу.

Журавлева А.Е, извещенная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче названной выше жалобы, представила свои возражения, в которых просит оставить жалобу без удовлетворения.

Изучение представленных материалов, доводов жалобы заявителя и поступивших возражений позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из представленных материалов, 4 апреля 2022 года в 15 часов 10 минут возле д.38б по ул.Фрунзе г.Смоленска водитель Журавлева А.Е, управляя транспортным средством "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, в нарушение пункта 8.4 Правил дорожного движения при перестроении не уступила дорогу двигавшемуся попутно без изменения направления движения транспортному средству "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, под управлением Потерпевший N1, в результате чего произошло столкновение.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Журавлевой А.Е. постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Смоленску от 4 апреля 2022 года к административной ответственности, предусмотренной указанной нормой Кодекса.

При рассмотрении жалобы Журавлевой А.Е. в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда пришел к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, в связи с чем отменил вынесенное постановление с прекращением производства по делу.

Вместе с тем судебными инстанциями не учтено следующее.

По смыслу статей 25.1, 26.1 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья решает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.

В нарушение указанных норм в решении судьи районного суда, оставленном без изменения судьей областного суда, содержится вывод о том, что водитель Потерпевший N1 за перекрестком стал занимать крайнюю левую полосу, то есть допустил перестроение, приведшее к столкновению транспортных средств.

При таких обстоятельствах решение судьи Заднепровского районного суда г.Смоленска от 7 июня 2022 года и решение судьи Смоленского областного суда от 27 июля 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Журавлевой А.Е. подлежат изменению путем исключения из них вышеуказанного вывода в отношении иного лица, производство по делу в отношении которого не осуществлялось.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

решение судьи Заднепровского районного суда г.Смоленска от 7 июня 2022 года и решение судьи Смоленского областного суда от 27 июля 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Журавлевой Анастасии Евгеньевны изменить - исключить вывод о том, что водитель Потерпевший N1 за перекрестком стал занимать крайнюю левую полосу, то есть допустил перестроение, приведшее к столкновению транспортных средств.

В остальной части указанные судебные акты оставить без изменения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции подпись Е.В.Агафонова

КОПИЯ ВЕРНА, судья