Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17 октября 2022 г. по делу N 16-7374/2022

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Агафонова Е.В., рассмотрев жалобу защитника Макшанова А.И. на вступившие в законную силу постановление судьи Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 21 марта 2022 года и решение судьи Ярославского областного суда от 27 мая 2022 года, вынесенные в отношении акционерного общества "Группа компаний "ЕКС" по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 21 марта 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Ярославского областного суда от 27 мая 2022 года, АО "Группа компаний "ЕКС" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, защитник Макшанов А.И. просит отменить судебные акты, вынесенные в отношении общества, и прекратить производство по данному делу.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В силу положений пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" (далее - Закон о прокуратуре) требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в статьях 9.1, 22, 27, 30 и 33 этого закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок.

Из представленных материалов усматривается, что основанием для привлечения общества послужили изложенные в судебных актах обстоятельства того, что 15 декабря 2021 года в соответствии со статьями 6, 22 Федерального закона от 17 января 1992 года N2202-1 "О прокуратуре Российской Федераций" прокурором Красноперекопского района города Ярославля в связи с исполнением поручения прокуратуры Ярославской области от 10 декабря 2021 года N о проверке информации, поступившей из Генеральной прокуратуры Российской Федерации, о возможных нарушениях со стороны АО "ГК "ЕКС" и ООО " "данные изъяты"" законодательства о противодействии легализации доходов, полученных преступным путем, в адрес АО "ГК "ЕКС" направлено требование о предоставлении сведений, связанных с заключением и исполнением договорных обязательств с ООО " "данные изъяты"". Прокурором установлен срок для исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно поступившему ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру района письменного ответа на запрос, подписанного генеральным директором АО "ГК "ЕКС", в предоставлении запрашиваемых сведений прокуратуре района отказано. В обоснование отказа в предоставлении, сведений и копии документов указано, что предоставление запрашиваемых прокурором сведений не обусловлено целями статей 6, 21, 22 Федерального закона от 17 января 1992 года N2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации".

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса, в том числе время и место совершения административного правонарушения.

Деяние АО "Группа компаний "ЕКС" образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Все доводы настоящей жалобы были предметом исследования предыдущих судебных инстанций и получили надлежащую правовую оценку в оспариваемых судебных актах, оснований не согласиться с которой не усматривается.

Административное наказание назначено обществу в пределах санкции статьи 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении общества к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 21 марта 2022 года и решение судьи Ярославского областного суда от 27 мая 2022 года, вынесенные в отношении акционерного общества "Группа компаний "ЕКС" по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Макшанова А.И. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции подпись Е.В.Агафонова

КОПИЯ ВЕРНА, судья