Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18 октября 2022 г. по делу N 7У-10077/2022[77-3706/2022]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Спивак С.Г, с участием прокурора Главного уголовно-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Подкопаева М.Н, осужденного Жогина А.Е. по системе видеоконференц-связи, защитника осужденного Жогина А.Е. - адвоката Калашникова Г.Н, при ведении протокола секретарём судебного заседания Гаджиагаевым К.Р, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя Московского межрегионального транспортного прокурора ФИО8 на приговор Тверского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2021 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 28 марта 2022 года в отношении Жогина А.Е.

Заслушав доклад судьи Спивак С.Г, выступление прокурора Подкопаева М.Н, не поддержавшего кассационное представление, осужденного Жогина А.Е, адвоката Калашникова Г.Н. в защиту интересов осужденного Жогина А.Е. об оставлении судебных решений без изменения, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Тверского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2021 года

Жогин Алексей Евгеньевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, осужден ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, к отбытию назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 28 марта 2022 года приговор оставлен без изменения.

Жогин А.Е. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Жогин А.Е. вину в совершении преступления признал.

В кассационном представлении заместитель Московского межрегионального транспортного прокурора ФИО7 не оспаривая виновность и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором и апелляционным постановлением в части льготного зачета времени содержания Жогина А.Е. под стражей до вступления приговора в законную силу; указывает, что зачет должен производиться из расчета один день заключения под стражу за один день лишения свободы, поскольку Жогин А.Е. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. Просит приговор изменить, исключить указание о зачете срока содержания под стражей по правилам, предусмотренным п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора и определения суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Уголовное дело по ходатайству осужденного рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ, то есть в особом порядке судебного разбирательства, поскольку Жогин А.Е. вину по предъявленному обвинению признал полностью, после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом с учетом мнения сторон, что следует из обжалуемого приговора. Осужденному разъяснены его права, а также последствия принятия судебного решения в особом порядке.При изучении материалов уголовного дела установлено, что все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает возможность рассмотрения дела в особом порядке, судом первой инстанции по настоящему уголовному делу были соблюдены.

Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился Жогин А.Е. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановилобвинительный приговор, признав его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

За совершенное преступление назначено справедливое по своему виду и размеру наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, обстоятельств, смягчающих наказание, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, оказание помощи матери и бабушке, имеющей заболевания. Все известные по делу обстоятельства, смягчающие наказание осужденного и характеризующие его личность, были учтены судом при назначении наказания. Каких-либо обстоятельств, способных повлиять на вид или размер наказания, на принятие судом решения и не учтенных судом, не усматривается.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности осужденного, следует согласиться с выводом суда о назначении Жогину А.Е. наказания в виде лишения свободы, об отмене условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, а также об отсутствии оснований для применения к осужденному ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ. Выводы суда мотивированы, оснований не согласиться с данными выводами не имеется.

Назначенное осужденному наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ соразмерно тяжести содеянного, полностью отвечает таким целям наказания, как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, является справедливым. Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания суд кассационной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения назначен Жогину А.Е. в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

Вопреки доводам кассационного представления, судом принято основанное на законе решение о зачете времени содержания под стражей Жогина А.Е. до вступления приговора в законную силу в кратном исчислении.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за:

а) один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима;

б) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима;

в) два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговором Тверского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2021 года Жогин А.Е. осужден за преступление небольшой тяжести, не указанное в части 3.2 статьи 72 УК РФ, отбывание окончательного наказания ему назначено в исправительной колонии общего режима. С учетом изложенного в срок окончательного наказания, назначенного на основании ст. 70 УК РФ, время содержания под стражей по последнему приговору подлежит зачету по правилам пункта "б" части 3.1 ст. 72 УК РФ.

Таким образом, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение состоявшихся по делу приговора и апелляционного постановления суд кассационной инстанции не усматривает, в связи с чем кассационное представление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Тверского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2021 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 28 марта 2022 года в отношении Жогина Алексея Евгеньевича оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий С.Г. Спивак