Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13 октября 2022 г. по делу N 7У-10455/2022[77-3659/2022]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Рукавишникова П.П., с участием прокурора Мельниченко И.И., осуждённой Максимовой С.В., её защитника - адвоката Жиляева В.Н., при ведении протокола помощником судьи Филимоновой Е.С., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Максимовой С.В. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2021 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 21 февраля 2022 года в отношении Максимова С.В..

Заслушав доклад судьи Рукавишникова П.П, выступление осуждённой Максимовой С.В. и адвоката Жиляева В.Н, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Мельниченко И.И, полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Нагатинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ Максимова С.В, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" ДАССР, ранее судимая:

1/ 10.12.2018 г. Черемушкинским районным судом г. Москвы по п.п. В, Г ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. В, Г ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, 2/ 21.10.2020 г. Савеловским районным судом г. Москвы по п. Г ч.2 ст.158 УКРФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 10.12.2018 г. и на основании ст. 70 УК РФ назначено 3 года 6 месяцев лишение свободы в колонии - поселении, осуждена по п.п. В, Г ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 21.10.2020 г, окончательно назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Максимова С.В. признана виновной в совершении кражи из одежды, находящейся при потерпевшей, с причинением значительного ущерба гражданину 25.03.2021 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 21.02.2022 г. приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденная Максимова С.В, не оспаривая виновность и квалификацию содеянного, излагая нормы закона, обстоятельства дела, просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, поскольку состоявшиеся судебные решения являются необоснованными, немотивированными, несправедливыми. Суд проигнорировал условия жизни её семьи, наличие троих детей, нуждающихся в матери, инвалидность матери и ребёнка, её инвалидность, наличие хронических заболеваний у матери и супруга, пенсионный возраст матери, необоснованно не указал, по какой причине при наличии смягчающих наказание обстоятельств невозможно применение положений ст.ст. 64, 73, ч.1 ст.82 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит жалобу оставить без удовлетворения, поскольку решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и справедливым. Действия Максимовой С.В. квалифицированы верно, наказание назначено с учётом требований уголовного закона, является соразмерным содеянному.

Изучив доводы кассационной жалобы и материалы дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора и определения суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Судом первой инстанции существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Приговор в отношении Максимовой С.В. соответствует положениям ст. 297 УПК РФ, является законным и обоснованным, постановлен в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Уголовное дело в отношении Максимовой С.В. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие процедуру принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом первой инстанции соблюдены.

Каких-либо объективных данных, указывающих на то, что Максимова С.В. в ходе предварительного следствия оговорила себя в совершении преступления, а ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись с предъявленным обвинением, заявила вопреки своей воле, под незаконным воздействием иных лиц либо, будучи введенным в заблуждение, в отсутствие защитника, в материалах уголовного дела не имеется.

Постановляя приговор, суд удостоверился, что Максимова С.В. согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в том числе, виновность Максимовой С.В. в содеянном, форма вины, мотив совершения преступления, судом установлены с приведением в приговоре оснований принятого решения.

Оценив обстоятельства дела, суд пришёл к обоснованному выводу о виновности Максимовой С.В. в совершении преступления.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не допущено.

Каких-либо оснований, свидетельствующих о необъективности и предвзятости суда в соответствии со ст. ст. 61, 63 УПК РФ, не установлено.

Действия осужденной Максимовой С.В. верно квалифицированы судом, что соответствует правильно установленным фактическим обстоятельствам дела, в том числе времени, месту, способу совершения преступления, с чем Максимова С.В. согласилась в судебном заседании.

Наказание осужденной Максимовой С.В. назначено в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденной, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, с учетом влияния назначенного наказания на семейное положение осужденной, а также иных обстоятельств, влияющих на наказание.

К смягчающим обстоятельствам судом отнесены признание вины, раскаяние, наличие троих детей, тяжелое материальное положение, семейная ситуация, связанная с необходимостью оказывать помощь нуждающимся членам семьи, при этом суд установил, что один из детей является инвалидом, сама Максимова С.В. является инвалидом, страдает заболеваниями, супруг страдает заболеваниями, помогает матери пенсионного возраста, являющейся инвалидом второй группы, страдающей хроническими заболеваниями.

Отягчающим наказание, обоснованно на основании положений ст. 18 УК РФ установлен рецидив преступлений.

В приговоре содержатся сведения по характеристике личности осужденного Максимовой С.В, её семейного положения, состояния здоровья её родственников.

При этом следует учитывать, что в соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" к сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся характеризующие виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора.

Исходя из обстоятельств дела и личности виновной суд пришел к обоснованному выводу о невозможности исправления осужденной Максимовой С.В. без реального отбывания наказания, при этом оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ст.ст. 53.1, 64, 73, 76.2, 82 УК РФ не усмотрел, применил положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С данным выводом соглашается суд кассационной инстанции и считает назначенное Максимовой С.В. наказание соразмерным содеянному как по своему виду, так и по размеру, оно назначено с учетом всех обстоятельств по делу и не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, поскольку требования закона при его назначении были судом соблюдены в полной мере.

Следовательно, при назначении Максимовой С.В. наказания учтены все обстоятельства дела, имеющие принципиальное значение при определении вида и размера наказания.

Доводы апелляционной жалобы были проверены, проанализированы и получили оценку в описательно-мотивировочной части апелляционного постановления. Свои выводы суд мотивировал должным образом.

Содержание апелляционного постановления отвечает требованиям статей 7, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ. В соответствии с нормами уголовно-процессуального закона в апелляционном постановлении приведены основания и мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Все иные доводы кассационной жалобы не влекут отмены приговора и апелляционного постановления, поскольку не влияют на существо принятых судебных решений.

Таким образом, поскольку доводы жалобы были оценены судами первой и апелляционной инстанции, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение состоявшихся по делу приговора и апелляционного постановления, не допущено, - кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 401.13 - 401.14 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2021 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 21 февраля 2022 года в отношении Максимова С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Максимовой С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: