Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11 октября 2022 г. по делу N 7У-7977/2022[77-3574/2022]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Рукавишникова П.П, с участием прокурора Мельниченко И.И, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филимоновой Е.С, рассмотрел в открытом судебном заседании материал судебно-контрольного производства по кассационной жалобе адвоката Сластухина М.С. на постановление Моршанского районного суда Тамбовской области от 21 июля 2021 года об оплате услуг адвоката Сластухина М.С. в сумме 82 390 рублей в связи с оказанием юридической помощи в качестве защитника ФИО4

Заслушав доклад судьи Рукавишникова П.П, выступления прокурора Мельниченко И.И, полагавшего состоявшееся судебное решение подлежащим отмене, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Моршанского районного суда Тамбовской области от 21 июля 2021 года постановлено произвести оплату вознаграждения адвоката Сластухина М.С, участвовавшего в суде в качестве защитника ФИО4, осужденного за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, в течение 52 дней, в размере 82390 рублей; а также постановлено взыскать с осуждённого ФИО4 в порядке регресса в доход федерального бюджета "данные изъяты" рублей в счёт возмещения расходов на оплату труда адвоката.

В апелляционном порядке постановление не обжаловано.

В кассационной жалобе адвокат Сластухин М.С, приводя содержание постановления от 21.06.2021 года, просит его отменить, указывая, что суд необоснованно снизил размер вознаграждения за участие в деле в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, протоколами судебных заседаний, оказанием юридической помощи в ИВС, а также составлением апелляционных жалоб. Время занятости адвоката исчисляется в днях. Поскольку доказано оказание юридической помощи и защиты ФИО4 в ходе рассмотрения уголовного дела в Моршанском районном суде в количестве 52 дней и данный факт не оспаривается судом, - он имеет право на вознаграждение за дни участия в 2020 году в размере 1630 рублей в день за день участия и в 2021 году в размере "данные изъяты" рублей.

Постановлением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 9 сентября 2022 года кассационная жалоба адвоката Сластухина М.С. передана для рассмотрения в судебном заседании Второго кассационного суда общей юрисдикции по основаниям, изложенным в указанном постановлении.

Изучив доводы кассационной жалобы и представленные материалы, суд приходит к выводу о необходимости отмены постановленного судебного решения с учётом нижеследующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, мотивированными и обоснованными.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению относятся к процессуальным издержкам.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 4 постановления от 19 декабря 2013 года N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" указал, что при определении размера вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя и суда, подлежит учету время, затраченное им на осуществление полномочий, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 53 УПК РФ, включая время, затраченное на посещение подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного, лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, находящегося соответственно в следственном изоляторе (изоляторе временного содержания) или в психиатрическом стационаре, на изучение материалов уголовного дела, а также на выполнение других действий адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами.

При этом время занятости адвоката исчисляется в днях, в которые он был фактически занят выполнением поручения по соответствующему уголовному делу, вне зависимости от продолжительности работы по данному уголовному делу в течение дня, в том числе в течение нерабочего праздничного дня или выходного дня либо ночного времени. В тех случаях, когда адвокат в течение дня выполнял поручения по нескольким уголовным делам, вопрос об оплате его труда должен решаться по каждому уголовному делу в отдельности.

В соответствии с п. "а" ст. 22 (1) Постановления Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года N 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации", размер вознаграждения адвоката, участвующего по назначению суда составляет с 1 января 2020 года за один день участия - 1680 рублей; с 1 января 2021 года - 1930 рублей за один день участия.

Постановление Моршанского районного суда Тамбовской области от 21 июля 2021 года в полной мере не отвечает приведенным требованиям уголовно-процессуального закона и разъяснениям Верховного Суда РФ.

Из материалов уголовного дела усматривается, что адвокат Сластухин М.С. обратился в суд с заявлением, в котором просил выплатить вознаграждение за участие в качестве защитника по уголовному делу в отношении ФИО4 в сумме "данные изъяты" рублей, за 52 судодня:

- из расчета 1680 рублей за один день занятости: по участию в судебном заседании - 10 дней; по ознакомлению с материалами уголовного дела - 2 дня; по ознакомлению с протоколом судебного заседания - 10 дней;

- из расчета 1930 рублей за один день занятости: по участию в судебном заседания - 13 дней; по ознакомлению с протоколом судебного заседания - 12 дней; по ознакомлению с материалами проверки - 2 дня; по подготовке апелляционных жалоб - 2 дня; по оказанию юридической помощи в следственном изоляторе - 1 день (лд 165-166 т.4).

При этом защитник приобщил к заявлению справку, подтверждающую факт нахождения его в следственном изоляторе (лд 167 т.4), в судебном заседании суд исследовал протокол судебного заседания, согласно которому имеются заявления адвоката об ознакомлении с материалами дела, протоколом судебного заседания, материалом проверки (лд 175 т.4).

Моршанский районный суд Тамбовской области, разрешая заявление адвоката Сластухина М.С. указал, что объем оказанной защитником помощи осужденному Гречишкину составил 52 судодня, вместе с тем, размер вознаграждения за ознакомление с материалами уголовного дела в течение 12 дней составил 1 250 рублей в день, за ознакомление с материалами уголовного дела в течение 17 дней - 1500 рублей в день, мотивируя тем, что оплата в заявленных адвокатом размерах повлечёт нарушение принципов ст. 131 УПК РФ о необходимости и оправданности расходов в виде процессуальных издержек, оплачиваемых за счёт средств федерального бюджета (лд 177 об).

Между тем, суд первой инстанции не учёл того обстоятельства, что размер определённых судом сумм по оплате вознаграждения адвокату в размере 1250 и 1500 рублей в день не соответствует положениям, приведенным в Постановлении Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года N 1240, а также официальным разъяснениям, содержащимся в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", согласно которым время занятости адвоката исчисляется в днях, в которые он был фактически занят выполнением поручения по соответствующему уголовному делу, вне зависимости от продолжительности работы по данному уголовному делу в течение дня, в том числе в течение нерабочего праздничного дня или выходного дня либо ночного времени, в связи с чем следует признать, что выводы ссуда первой инстанции являются немотивированными, противоречащими фактическим обстоятельствам дела.

Более того, вопреки требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ в обжалуемом постановлении суд не дал оценки исследованным в судебном заседании сведениям об ознакомлении адвоката Сластнухина М.С. с протоколом судебного заседания (лд 175 т.4), показаниям осуждённого ФИО4 о том, что адвокат Слатнухин М.С. участвовал в 23 судебных заседаниях и после каждого судебного заседания знакомился с протоколом судебного заседания (лд 175 об т.4), справке подтверждающей факт оказания адвокатом юридической помощи в следственном изоляторе (лд 167 т.4).

Данные нарушения суд кассационной инстанции признает существенными, повлиявшими на исход дела.

При таких обстоятельствах следует признать, что состоявшееся постановление от 21.07.2021 года о выплате вознаграждения адвокату в размере "данные изъяты" рублей со взысканием с осуждённого в порядке регресса "данные изъяты" рублей является незаконным и необоснованным, постановленным с существенным нарушением уголовного и уголовно-процессуального закона, что повлияло на исход дела, в связи с чем в силу положений ст. 401.15 УПК РФ оно подлежит отмене с направлением в тот же суд на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

При новом судебном рассмотрении необходимо полно и объективно исследовать материалы дела, после чего принять законное и обоснованное решение с соблюдением требований ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу адвоката Сластухина М.С. удовлетворить.

Постановление Моршанского районного суда Тамбовской области от 21 июля 2021 года об оплате вознаграждения адвокату Сластухину М.С. в размере 82390 рублей и взыскании с осуждённого ФИО4 в доход федерального бюджета 50000 рублей в счёт возмещения расходов на оплату труда адвоката - отменить.

Уголовное дело в части рассмотрения заявления адвоката Сластухина М.С. о выплате ему вознаграждения за работу в связи с его участием в качестве защитника ФИО4 в сумме "данные изъяты" рублей - передать на новое судебное рассмотрение в Моршанский районный суд Тамбовской области в ином составе суда.

Председательствующий: