Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05 октября 2022 г. по делу N 7У-9483/2022[77-3357/2022]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Варнаковой Н.Е., при ведении протокола помощником судьи Шарифовым Р.А., с участием прокурора Калининой О.И., защитника осужденного ФИО1 - адвоката Абакумовой Л.В., представившей ордер N 042 от 13 сентября 2022 года, удостоверение N 17191, рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Кирсановского районного суда Тамбовской области от 8 сентября 2021 года, апелляционное постановление Тамбовского областного суда от 30 ноября 2021 года.

После доклада судьи Варнаковой Н.Е, выслушав выступления защитника осужденного ФИО1 - адвоката Абакумовой Л.В, полагавшей необходимым судебные решения изменить, прокурора Калининой О.И. об изменении судебных решений, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Кирсановского районного суда Тамбовской области от 8 сентября 2021 года

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 23 октября 2015 года Кирсановским районным судом Тамбовской области по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, - 6 июля 2016 года Кирсановским районным судом Тамбовской области по п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ (приговор от 23 октября 2015 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный условно - досрочно до 5 января 2020 года на основании постановления Рассказавского районного суда Тверской области от 14 июня 2018 года;

- 25 февраля 2021 года Кирсановским районным судом Тамбовской области по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев со штрафом в размере 100 000 рублей, осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кирсановского районного суда Тамбовской области от 25 февраля 2021 года, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 25 февраля 2021 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 90000 рублей.

Избрана в отношении ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда, с содержанием в СИЗО N 3 УФСИН России по Тамбовской области до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы ФИО1 время содержания его под стражей по настоящему приговору с 8 сентября 2021 года до вступления приговора в законную силу включительно, в соответствие с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Апелляционным постановлением Тамбовского областного суда от 30 ноября 2021 года приговор в отношении ФИО1 изменен:

- из описательно - мотивировочной части приговора исключено указание на признание обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, рецидив преступлений и учет данного обстоятельства при назначении наказания, указание о назначении наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 находит судебные решения незаконными вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Сообщает, что суд апелляционной инстанции, исключив из приговора указание на признание обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений и учет данного обстоятельства при назначении наказания, а также указание о назначении наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, в нарушение требований уголовного закона, назначенное ему наказание, не снизил.

Просит судебные решения изменить, снизить назначенный ему срок наказания с учетом доводов его жалобы.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного межрайонный прокурор Кирсановской межрайонной прокуратуры Тамбовской области Соловьев А.В. просит судебные решения оставить без изменения, как законные, обоснованные и мотивированные, а жалобу без удовлетворения.

Согласно приговору ФИО1 признан виновным и осужден за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в Тамбовской области в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав стороны, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения прокурора на жалобу суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Приговор в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

Основания и условия разрешения уголовного дела в порядке ст.ст. 314-316 УПК РФ судом проверены и соблюдены должным образом.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, в нем изложено описание преступного деяния с обвинением, в совершении которого согласился подсудимый.

Судом дана надлежащая правовая оценка действиям ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, соответствующая фактическим обстоятельствам инкриминируемого деяния, с которыми ФИО1 согласился как с бесспорно установленными данными, не требующими своего доказательного подтверждения в судебном заседании.

Назначая наказание ФИО1, суд учитывал характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд обоснованно признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Выводы суда о назначении ФИО1 вида наказания с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ мотивированы, их правильность сомнений не вызывает.

Суд правильно пришел к выводу об отмене в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условного наказания, назначенного по приговору Кирсановского районного суда Тамбовской области от 25 февраля 2021 года, и назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ, обоснованно указав в приговоре, что ФИО1 за время отбывания условного наказания по приговору Кирсановского районного суда Тамбовской области от 25 февраля 2021 года на путь исправления не встал, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, допускал нарушение обязанностей установленных судом, 17 июня 2021 года не явился на регистрацию в УИИ без уважительной причины, 26 июля 2021 года привлекался по ст.20.21 КоАП РФ к административной ответственности в виде административного ареста, сроком на 5 суток.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ определено верно в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем, судебные решения в соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ подлежат изменению в виду допущенных существенных нарушений уголовного закона при назначении наказания, повлиявших на исход дела.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда апелляционной инстанции об изменении приговора и исключении указания на признание обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений и учет данного обстоятельства при назначении наказания, а также указание о назначении наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, принимая указанное решение, суд апелляционной инстанции не учел, что данные обстоятельства оказали влияние на назначение судом первой инстанции наказания в силу требований ст. 60 УК РФ в сторону его увеличения, и в нарушение взаимосвязанных положений ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ не смягчил назначенное осужденному наказание, чем нарушил требования уголовного законодательства, не обеспечил принцип справедливости избираемого наказания.

Суд кассационной инстанции, учитывая внесенные судом апелляционной инстанции изменения в приговор, а также совокупность установленных судом смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает необходимым изменить судебные решения и смягчить назначенное ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ наказание, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также назначенное ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Иных оснований для отмены либо изменения судебных решений по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13, 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Кирсановского районного суда Тамбовской области от 8 сентября 2021 года, апелляционное постановление Тамбовского областного суда от 30 ноября 2021 года в отношении осужденного ФИО1 изменить:

назначенное ФИО1 наказание по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ с применением ч. 1 сфы т. 62 УК РФ смягчить до 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кирсановского районного суда Тамбовской области от 25 февраля 2021 года и окончательно назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 90000 рублей.

В остальной части судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий судья: Н.Е.Варнакова