Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 29 сентября 2022 г. по делу N 8Г-20253/2022[88-19382/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Жерненко Е.В.

судей Копылова-Прилипко Д.А. и Сокуровой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску Максимовой Н. А, Старикова Э. Е, Тимохина С. С, Трифонова Г. Б, Турнаевой С. У. к ПК "ГСК Ново-Воронцово" о признании решений общих собраний недействительными, взыскании денежных средств

по кассационной жалобе Максимовой Н. А, Старикова Э. Е, Тимохина С. С, Трифонова Г. Б, Турнаевой С. У, по кассационной жалобе потребительского кооператива ГСК "Ново-Воронцово" на решение Гагаринского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Жерненко Е.В, объяснения Тимохина С.С, Трифонова Г.Б, Старикова Э.Е, поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя ПК "ГСК Ново-Воронцово" - Королеву М.Г, подержавшую доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Максимова Н.В, Стариков Э.Е, Тимохин С.С, Трифонов Г.Б, Турнаева С.У. обратились в суд с иском к ПК "ГСК "Ново-Воронцово", в котором просят признать решения общих собраний ПК "ГСК "Ново-Воронцово" от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по утверждению смет и размеров эксплуатационных расходов на содержание гаража-стоянки на период 2019, 2020 года недействительными; признать недействительными решения общих собраний ПК "ГСК "Нов-Воронцово" по утверждению смет и размеров эксплуатационных расходов на содержание гаража-стоянки на период 2021 года, взыскать с ответчика в пользу Максимовой Н.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 110511 рублей 42 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16413 рублей 35 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 55255 рублей 71 копейка, в пользу Старикова Э.Е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 91871 рубль 64 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12295 рублей 87 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф 45935 рублей 82 копейки; в пользу Трифонова Г.Б. за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 95511 рублей 42 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13099 рублей 89 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 47755 рублей 71 копейка; в пользу Тимохина С.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 41142 рубля 42 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5818 рублей 52 копейки, компенсацию морального вреда 5000 рублей, штраф в размере 20571 рубль 21 копейка; в пользу Тургановой С.У. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 83072 рубля 84 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10573 рубля 07 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 41536 рублей 42 копейки.

Решением Гагаринского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, решения общих собраний ПК ГСК "Ново- Воронцово", оформленные протоколами общих собраний от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по утверждению смет и размера эксплуатационных расходов на содержание гаража-стоянки на период 2019, 2020 и 2021 признаны недействительными. С ПК "ГСК "Ново-Воронцово" в пользу Максимовой Н. А. взысканы денежные средства в размере 30509 рублей 92 копейки, проценты 5986 рублей. С ПК "ГСК "Ново-Воронцово" в пользу Тургановой С. У. взысканы денежные средства в размере 30509 рублей 92 копейки, проценты 5986 рублей. С ПК "ГСК "Ново-Воронцово" в пользу Трифонова Г. Б. взысканы денежные средства в размере 30509 рублей 92 копейки. С ПК "ГСК "Ново-Воронцово" в пользу Старикова Э. Е. взысканы денежные средства в размере 7783 рубля 50 копеек, проценты 120 рублей 54 копейки. С ПК "ГСК "Ново-Воронцово" в пользу Тимохина С. С. в счет возмещения ущерба взысканы денежные средства в размере 23646 рублей 23 копейки, проценты в размере 4542 рубля 18 копеек.

В кассационных жалобах кассаторы, ссылаясь на обстоятельства возникновения спора и материалы дела, просят отменить указанные выше судебные акты как незаконные и необоснованные.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных постановлений по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобах, судебная коллегия не находит предусмотренных законом оснований для их удовлетворения.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Таких нарушений при проверке доводов кассационных жалоб не установлено.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 181.4, 181.5, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 года N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации", пришли к правильному выводу, что оспариваемые решения общих собраний членов кооператива, оформленные протоколами от 26 декабря 2018 года, 27 декабря 2019 года, 25 декабря 2020 года в части вопросов об утверждении смет и размера эксплуатационных расходов на содержание гаража-стоянки на 2019, 2020 и 2021 года, нарушают права истцов и противоречит нормам действующего законодательства, в связи с чем, взыскали с ответчика в пользу истцов денежные средства и проценты, в указанном судами размере.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций мотивированы, обоснованы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами.

Суды правильно применили нормы материального и процессуального права.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, обоснованными признаны быть не могут, поскольку сводятся к утверждению о неправильном применении судебными инстанциями норм материального права и неверной оценке судом фактических обстоятельств по делу, с которыми оснований согласиться не усматривается.

Иные доводы кассационной жалобы, в том числе, о несогласии истцов с размером сумм, взысканных судами в их пользу с ответчика, также не свидетельствуют о том, что при рассмотрении данного дела судом были допущены нарушения норм права, которые могли бы служить основанием для отмены вынесенных судебных постановлений.

Следовательно, не имеется оснований для повторного обсуждения вопроса о допустимости, относимости, достоверности и достаточности доказательств, положенных в основу решения суда, либо отвергнутых судом, включая те из них, на которые кассаторы ссылаются в кассационных жалобах.

Разрешая заявленные требования, суд, вопреки позиции кассаторов, правильно определилхарактер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, а представленные сторонами доказательства оценил по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений процессуального закона, исходя из доводов кассационных жалоб и материалов гражданского дела, также не установлено.

В частности, утверждение кассаторов о том, что доводы, приводимые ими в обоснование своей позиции по делу, оставлены судом без внимания, судебная коллегия кассационного суда признает несостоятельным, поскольку оно опровергается содержанием обжалуемых судебных актов, отвечающих требованиям части 4 статьи 198, статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть включающих в себя ссылки на нормы права, регулирующие спорное правоотношение, установленные судом обстоятельства и мотивы, по которым суд отдал предпочтение одним доказательствам перед другими.

При этом, как указано выше, несогласие сторон с результатами оценки доказательств, произведенной судом, не подпадает под приведенный в законе исчерпывающий перечень оснований к пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений.

Признав, что ни один из доводов кассационных жалоб не свидетельствует о наличии обстоятельств, предусмотренных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия кассационного суда не находит оснований для их удовлетворения и пересмотра обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Гагаринского районного суда города Москвы от 10 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 июня 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Максимовой Н. А, Старикова Э. Е, Тимохина С. С, Трифонова Г. Б, Турнаевой С. У, кассационную жалобу потребительского кооператива ГСК "Ново-Воронцово" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи