Апелляционное определение 2-го Восточного окружного военного суда от 18 октября 2022 г. по делу N 33а-343/2022

2-й Восточный окружной военный суд в составе:

председательствующего - Гордиенко Ю.А. и судей - Винника С.Ю, Даутова М.Ф, при секретаре судебного заседания Бондаренко М.А, рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело N 2 а-45/2022 по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части ".00000." ".звание." Лагаева Эрдни Валерьевича об оспаривании действий командира данной воинской части, связанных с назначением на низшую и равнозначную воинские должности, по апелляционной жалобе административного истца на решение Абаканского гарнизонного военного суда от 20 июля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Даутова М.Ф, изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда первой инстанции и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление Лагаева Э.В. в поддержание доводов апелляционной жалобы, окружной военный суд

установил:

Лагаев Э.В. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что проходит военную службу по контракту в войсковой части ".00000." в воинской должности ".должность.".

На основании приказов командира данной воинской части он был освобождён от должности ".должность." и назначен на нижестоящие должности ".должность."

Считая свои права нарушенными, административный истец просил суд указанные приказы признать незаконными и восстановить его в прежней должности.

Абаканский гарнизонный военный суд решением от 20 июля 2022 года отказал Лагаеву Э.В. в удовлетворении его административного искового заявления.

В апелляционной жалобе административный истец, выражая своё несогласие с решением, просит его отменить и вынести по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объёме, в обоснование приводя следующие доводы.

Ссылаясь на требования статей 106 и 116 Дисциплинарного устава Вооружённых Сил Российской Федерации, он утверждает, что судом в ходе рассмотрения данного административного дела не была дана оценка допущенному командованием воинской части нарушению срока рассмотрения его рапорта о назначении его на нижестоящую должность, вследствие чего по истечении указанного срока данный рапорт, по его мнению, является недействительным. Также суд в решении не дал оценки тому факту, что он длительное время, фактически, находился на больничном. Кроме того, суд не учёл причину написания им этого рапорта.

Проверив материалы дела и обсудив изложенные в апелляционной жалобе доводы, окружной военный суд находит решение законным и обоснованным.

Вопреки доводам Лагаева Э.В, выводы суда по существу заявленных последним требований основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и соответствуют материалам дела.

Согласно ст. 43 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" назначение военнослужащих, за исключением тех, для которых штатом предусмотрены воинские звания высших офицеров, на воинские должности и освобождение от воинских должностей осуществляются в порядке, установленном Положением о порядке прохождения военной службы (далее - Положение), утверждённым Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года N 1237.

Пунктом 16 Положения установлено, что воинская должность военнослужащего считается низшей, если для неё штатом предусмотрено более низкое воинское звание, чем воинское звание по прежней воинской должности, а при равенстве предусмотренных штатом воинских званий - более низкий месячный оклад в соответствии с занимаемой воинской должностью.

Подпунктом "г" п. 17 ст. 11 Положения определено, что назначение военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, на низшую воинскую должность производится по личной просьбе военнослужащего.

Как усматривается из копий послужного списка и выписки из приказа командира войсковой части ".11111." от 17 мая 2017 года N 68, Лагаев Э.В. зачислен в списки личного состава войсковой части ".00000." и назначен на воинскую должность ".должность.".

Как следует из копии контракта, административный истец 28 мая 2020 года заключил с Министерством обороны РФ в лице командира войсковой части ".00000." новый контракт о прохождении военной службы на срок на 3 года.

Как видно из копии приказа командира войсковой части ".00000." от 1 марта 2021 года N 8, Лагаев Э.В. назначен на равнозначную воинскую должность ".должность.".

Из копии поданного командиру войсковой части ".00000." рапорта от 25 января 2022 года, поступившего в данную воинскую часть 10 февраля этого же года, усматривается, что в нём административный истец просил ходатайства перед вышестоящим командованием о назначении его на нижестоящую воинскую должность.

Из копии выписки из приказа командира войсковой части ".00000." от 21 марта 2022 года N 10 следует, что Лагаев Э.В, по его личной просьбе, освобождён от занимаемой воинской должности ".должность." и назначен на низшую воинскую должность ".должность.".

Из копии выписки из приказа командира войсковой части ".00000." от 14 апреля 2022 года N 20 видно, что административный истец, по служебной необходимости, назначен на равную воинскую должность ".должность.".

Что же касается обжалуемого Лагаевым Э.В. приказа командира войсковой части ".00000." о назначении его на должность ".должность.", то как было установлено судом, и подтверждено административным истцом в судебном заседании, такого приказа не издавалось.

Учитывая данные обстоятельства, а также принимая во внимание приведённый выше анализ правовых норм, суд первой инстанции обоснованно признал действия командира войсковой части ".00000.", связанные с назначением Лагаева Э.В. на низшую и равнозначную воинские должности, законными, поскольку изданные названным воинским должностным лицом оспариваемые приказы прав и законных интересов административного истца не нарушают.

В силу указанного, изложенные Лагаевым Э.В. в апелляционной жалобе доводы являются несостоятельными и не могут повлиять на существо законно и обоснованно принятого судебного решения.

При рассмотрении данного дела нарушений норм материального и процессуального права гарнизонным военным судом не допущено.

Принимая во внимание изложенное, а также руководствуясь ст. 307, п. 1 ст. 309 и ст. 311 КАС РФ, окружной военный суд

определил:

решение Абаканского гарнизонного военного суда от 20 июля 2022 года по административному делу N 2 а-45/2022 по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части ".00000." ".звание." Лагаева Эрдни Валерьевича об оспаривании действий командира данной воинской части, связанных с назначением на низшую и равнозначную воинские должности, оставить без изменения, а апелляционную жалобу административного истца - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и в течение шести месяцев с этого дня может быть обжаловано путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в Кассационный военный суд.

Председательствующий Ю.А. Гордиенко

Судьи: С.Ю. Винник

М.Ф. Даутов

Дата составления мотивированного апелляционного определения - 19 октября 2022 года.