Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 сентября 2022 г. по делу N 33-15648/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Васильевой Г.Ф.

судей Ишбулатовой Е.И

Рахматуллина А.А.

при секретаре Муглиевой В.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело по заявлению Барцакина В.В. о признании распространённых сведений не соответствующими действительности сведениями.

Заслушав доклад судьи Васильевой Г.Ф, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Барцакин В.В. обратился в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности, порочащими сведениями Указав, что в отношении него в сети Интернет неустановленными лицами систематически распространяются сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию, приводя перечень соответствующих ссылок на ссылки в сети Интернет. В сведениях указана информация, содержащая его фамилию, имя и отчество, а также полные паспортные данные, фотографии, также иная информация, которая позволяет определить субъекта персональных данных. При этом, согласия на обработку персональных данных ни одной из Интернет-площадок он не давал. Размещенная на Интернет-площадках информация является недостоверной, неподтвержденной и порочащей его. Просит признать не соответствующими действительности сведения (отзывы), порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию, распространенные в сети Интернет.

Решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 14 марта 2022 г. сведения, содержащиеся в статьях, расположенных в сети "Интернет" по электронным адресам:

адрес

признаны не соответствующими действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Барцакина В.В. Решение является основанием для удаления Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Центральному федеральному округу соответствующей информации из сети Интернет, в том числе путем блокировки доступа к названным ссылкам.

Не согласились с решением суда, не привлечённые к участию в деле ООО "Версия", Пратт Сервисез Лтд, АО "Коммерсантъ" и ФГУП "Международное информационное агентство" Россия сегодня", обратившись в суд с апелляционными жалобами.

В апелляционной жалобе ООО "Версия" просит отменить решение суда, ввиду не привлечения к участию в деле, также отмечают, что оснований для признания сведений запрещенными на странице сайта в сети Интернет https://versia.ru/kto-pokrovitelstvuet-byvshemu-sledovatelyu-vladimiru-barcakinu-i-kto-ego-zhertvy

https://versia.ru/chto-v-reklamnyx-statyax-o-mecenate-i-millionere-vladimire-barcakine-pravda-a-chto-net не имеется.

В апелляционной жалобе АО "Коммерсантъ" просит отменить решение суда, ввиду не привлечения к участию в деле, также отмечают, что дело подлежало рассмотрению в порядке административного судопроизводства и оснований для признания сведений запрещенными на странице сайта в сети Интернет https://www.kommersant.ru/doc/2837404 https://www.kommersant.ru/doc/4218517 не имеется. Просит в части признания сведений не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Барцакина В.В. оставить без рассмотрения.

В апелляционной жалобе Пратт Сервисез Лтд просит отменить решение суда, ввиду не привлечения к участию в деле, при этом указано, что Барцакиным В.В. не доказан порочащий характер оспариваемых им сведений. Просит отказать в удовлетворении требований в части признания сведений на странице сайта в сети Интернет http://www.compromat.ru/page_35995.htm порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Барцакина В.В.

В апелляционной жалобе ФГУП "Международное информационное агентство" Россия сегодня" просит отменить в обжалуемой части решение суда, ввиду не привлечения к участию в деле, отмечает, что сведения, опубликованные на странице сайта в сети Интернет https://ria.ru/20150817/1190598574.html на момент публикации соответствовали действительности.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 августа 2022 г. постановлено перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, в связи с привлечением в качестве заинтересованных лиц следующих юридических лиц: ООО "Версия", Пратт Сервисез Лтд, АО "Коммерсантъ" и ФГУП "Международное информационное агентство" Россия сегодня", Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть дело по апелляционным жалобе, представлению в отсутствие лиц, участвующих в деле, если в нарушение части 1 статьи 167 ГПК РФ такие лица не известили суд апелляционной инстанции о причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин или если признает причины их неявки неуважительными.Не явившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы гражданского дела, выслушав представителя Барцакина В.В. Кондратьева Ю.Т, поддержавшего заявление и просившего его удовлетворить, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан приходит следующему.

В силу части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Оспариваемое решение суда указанным требованиям закона соответствует не в полной мере.

Статья 29 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право свободы мысли и слова, а также право на распространение информации любым законным способом.

Вместе с тем, часть 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации установлено правило, по которому реализация прав одним лицом не должна нарушать прав других лиц. Другими словами, право автора и распространителя информации не должно нарушать прав лица, о котором он размещает информацию.

Честь и достоинство гражданина, а также деловая репутация физических и юридических лиц подлежат защите. Так, в силу статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Статья 46 Конституции России гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

На основании статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет".

Пунктом 17 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" определено, что владелец сайта в сети "Интернет" - это лицо, самостоятельно и по своему усмотрению определяющее порядок использования сайта в сети "Интернет", в том числе порядок размещения информации на таком сайте.

В соответствии с частью 1 статьи 15.1 данного закона в целях ограничения доступа к сайтам в сети "Интернет", содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создается единая автоматизированная информационная система "Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено".

Согласно пункту 2 части 5 статьи 15.1 этого же закона, основанием для включения в Реестр является вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети "Интернет", информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Как следует из абзаца 3 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", судебная защита чести, достоинства и деловой репутации лица, в отношении которого распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, не исключается также в случае, когда невозможно установить лицо, распространившее такие сведения (например, при направлении анонимных писем в адрес граждан и организаций либо распространении сведений в сети Интернет лицом, которое невозможно идентифицировать).

В соответствии с пунктом 6 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации суд в указанном случае вправе по заявлению заинтересованного лица признать распространенные в отношении него сведения не соответствующими действительности порочащими сведениями. Такое заявление рассматривается в порядке особого производства (подраздел IV Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что содержащиеся в статьях, расположенных в сети "Интернет" по электронным адресам:

адрес размещена статья, автором которой указано Редакция ИА "Госновости" - "Со связями на верху. Кто покровительствует бывшему следователю Владимиру Барцакину, и кто его жертвы", в которой размещены фотографии Барцакина В.В. и якобы связанных с ним лиц - прокурора южного округа г. Москвы, прокурора Тульской обл. и иных лиц. В указанной статье кроме всего прочего говорится о якобы совершенных со стороны Барцакина В.В. преступлений в изнасиловании как минимум 3 лиц, а также об участии в различных ОПГ, куда входили сотрудники силовых структур и различные судьи.

По ссылке на странице: адрес размещена статья, автором которой указан Просто Валера - "Барцакин Владимир Владимирович - кто он такой? Истринский решала? Лидер ОПГ? Или обычная шестерка?", в которой размещены фотографии Барцакина В.В. и якобы связанных с ним лиц. В указанной статье кроме всего прочего говорится о якобы совершенных со стороны Барцакина В.В. преступлениях, которые были закрыты руководителями силовых структур г. Белорецка, г. Уфы, г. Москвы, г. Магнитогорска, Абзелиловского района с использованием связей заявителя, вымогательства и дачей взяток.

По ссылке на странице: https://finance.rambler.ru/other/43536771-vladimir-bartsakin-i-ego-neprostaya-sudba/ размещена статья, автор которой не указан - "Владимир Барцакин и его непростая судьба", где говорится о том, что Барцакин В.В. незаконно выиграл в суде дело с нефтяной компанией.

На интернет странице: адрес размещена статья "Владимир Барцакин. История самого необычного миллионера России. Данная статья по своему содержанию однотипна со статьей на странице - адрес". В обеих статьях размещены личные фотографии Барцакина В.В, а также история его "жизни" в детском возрасте.

На странице: адрес рассказывается о факте избиения со стороны Барцакина семьи М, у которых он снимал дом (отжал дом, выкопал все деревья на участке, вытащил всю мебель).

Практически эта же история, но уже с другой фамилией (потерпевших) рассказывается в статье на странице: адрес

На интернет страницах: адрес говорится о совершении Барцакиным В.В. о поджоге бани гр.Антоновой, о запугивании последней и членов ее семьи с помощью чеченцев для незаконного захвата ее дома и земельного участка.

На интернет странице: адрес размещена статья "Открытое письмо руководству РФ" в которой рассказывается о якобы многочисленных преступлениях, совершенных Барцакиным, и о его "криминальных" связях с работниками силовых структур и судейского сообщества Республики Башкортостан.

На интернет-странице: адрес размещена статья "Кто такой на самом деле Владимир Барцакин", данная статья снабжена коллаж фотографией Барцакина с размещенными рядом полицейскими наручниками.

На интернет-странице: адрес размещена статья "преступления Барцакина", в которой Барцакин В.В. указывается как активный участник Белорецкого ОПС, в состав которой якобы входили работники правоохранительных органов и суда.

На интернет-странице: адрес размещена статья "Герой нашего времени: Раис Давлеткужин. Письма из-за решетки" в которой также указывается о якобы имеющихся преступных связях Барцакина В.В. с органами суда и прокуратуры Республики Башкортостан.

На интернет-странице адрес/ размещена статья "со связями на самом верху", в которой размещены фотографии Барцакина В.В, а также якобы высокопоставленных работников прокуратуры Московского региона.

На интернет-страницах: адрес размещены статьи о якобы совершенных Барцакиным В.В. преступлениях в отношении ряда иных известных лиц семьи Антоновой (незаконное присвоение имущества); Двоскина и т.д.

На интернет-страницах: адрес говорится о приговоре в отношении В. Барцакина и А. Барчука по делу Е. Двоскина за 2015 год, Барцакин В.В. именуется как "решальщик", который якобы использовал свои преступные связи в ФСБ и прокуратуре г. Москвы.

На интернет странице: адрес говорится о мошеннических действиях Барцакина В.В. в отношении гр. Антоновой, завладении ее имуществом преступным путем.

На интернет странице: адрес размещена статья в виде информации - характеристики на Барцакина В.В. с приложением различных фотографий, говорится о преступных связях заявителя с криминальными авторитетами, также указывается о якобы имеющихся преступных связях Барцакина В.В. с органами суда, прокуратуры, правоохранительных органов различных регионов.

На интернет странице: адрес размещены личные фото и видеоматериалы, в том числе телефонные разговоры Барцакина В.В. с бывшей женой; Антоновой и иными.

Видеоролики в поисковой системе Уoutube содержат личные фото Барцакина В.В. и копии материалов страниц с вышеуказанных сайтов

Все остальные интернет страницы, за исключением отдельных страниц, о которых указано ниже адрес

адрес

адрес содержат информацию, по своему содержанию, фактически повторяющую предыдущие интернет страницы (указаны аналогичные сведения о Барцакине В.В. и те же фотоматериалы с небольшими изменениями, почти весь материала перекопирован), то есть содержат сведениях о якобы совершенных Барцакиным В.В. преступлениях, его преступных связях в криминальных кругах, судейском сообществе, правоохранительных органах и т.д.

На основании пункта 11 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 марта 2016 г, в том случае, когда невозможно установить лицо, распространившее порочащие сведения, заявление о признании таких сведений не соответствующими действительности рассматривается в порядке особого производства.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворён судом.

При этом, истец обязан доказать только факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений (пункт 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3).

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (например, не могут быть опровергнуты в порядке ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, изложенные в приказе об увольнении, поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом Российской Федерации).

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Судебная коллегия полагает, что приведенные сведения содержат утверждения о нарушении Барцакиным В.В. действующего законодательства, совершении им нечестных поступков, неправильном, неэтичном поведении, общественной жизни, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые, формируя отрицательные эмоциональные оценки и негативные установки у людей в отношении Барцакина В.В. умаляют его честь и достоинство и деловую репутацию как гражданина.

Меры, принятые Барцакиым В.В. для идентификации лица, распространявшего сведения на страницах сайтов в сети Интернет:

адрес

адрес не соответствуют действительности, порочат честь, достоинство и деловую репутацию Барцакина В.В.

Вместе с тем, из материалов гражданского дела усматривается и письмом общества с ограниченной ответственностью "Регистратор Р01", выпиской из реестра Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций подтверждается, что общество с ограниченной ответственностью "Версия" является средством массовой информации с формой "сетевое издание", администратором доменного имени versia.ru. (л.д.16 т. 3).

Согласно справке акционерного общества "Региональный сетевой информационный центр" и выписке из реестра Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций подтверждается, что Федеральное государственное унитарное предприятие "Международное информационное агентство "Россия сегодня" является средством массовой информации с формой "сетевое издание", администратором доменного имени ria.ru (л.д. 152 т.3)

Согласно выписке из реестра Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций подтверждается, что Акционерное общество "Коммерсантъ" является средством массовой информации с формой "сетевое издание", (л.д.216 т. 2).

Согласно свидетельства о регистрации доменного имени выданной ООО "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ" подтверждается, что Прат Сервисез Лтд является администратором доменного имени compromat.ru (л.д. 87 т. 3)

Кроме этого, из анализа общедоступных сайтов сети "Интернет": http://www.compromat.ru;https://ria.ru/; https://www.kommersant.ru https://versia.ru/ и данных Единого государственного реестра юридических лиц, также общедоступного, в качестве правообладателей сайтов, на которых размещены сведения, распространение которой, просил запретить Барцакин В.В, позиционируют себя: ООО "Версия", АО "Коммерсантъ", Прат Сервисез Лтд, ФГУП "Международное информационное агентство "Россия сегодня" имеющие адреса.

При таких обстоятельствах судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан приходит к выводу, что заявление Барцакина В.В. о признании распространённых в отношении него сведений, содержащиеся в статьях, расположенных в сети "Интернет" по электронным адресам:

https://versia.ru/kto-pokrovitelstvuet-byvshemu-sledovatelyu-vladimiru-barcakinu-i-kto-ego-zhertvy

https://versia.ru/chto-v-reklamnyx-statyax-o-mecenate-i-millionere-vladimire-barcakine-pravda-a-chto-net https://www.kommersant.ru/doc/2837404

https://www.kommersant.ru/doc/4218517

http://www.compromat.ru/page_35995.htm

https://ria.ru/20150817/1190598574.html не соответствующими действительности порочащими честь, достоинство и деловую репутацию не может быть рассмотрено в порядке особого производства (подраздел IV Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), поскольку в данном случае возможно установить лицо, распространившее такие сведения, то есть усматривается спор о праве.

В соответствии с частью 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 14 марта 2022 г. отменить.

Принять по делу новое решение.

Заявление Барцакина В.В. о признании распространённых в отношении него сведений не соответствующими действительности порочащими честь, достоинство и деловую репутацию удовлетворить частично.

Признать сведения, содержащиеся в статьях, расположенных в сети "Интернет" по электронным адресам:

адрес

- https://www.youtube.com/watch?v=DLpOupFVxGs не соответствующими действительности порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Барцакина В.В.

Признать информацию, распространяемую посредством сети Интернет, расположенную по электронным адресам:

адрес

адрес запрещённой к распространению на территории Российской Федерации.

Включить информацию, распространяемую посредством сети Интернет, расположенную по электронным адресам:

адрес

- адрес в "Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено".

Заявление Барцакина В.В. о признании распространённых в отношении него сведений, содержащиеся в статьях, расположенных в сети "Интернет" по электронным адресам:https://www.kommersant.ru/doc/2837404

https://www.kommersant.ru/doc/4218517

http://www.compromat.ru/page_35995.htm

https://ria.ru/20150817/1190598574.html

https://versia.ru/kto-pokrovitelstvuet-byvshemu-sledovatelyu-vladimiru-barcakinu-i-kto-ego-zhertvy

https://versia.ru/chto-v-reklamnyx-statyax-o-mecenate-i-millionere-vladimire-barcakine-pravda-a-chto-net не соответствующими действительности порочащими честь, достоинство и деловую репутацию оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю его право разрешить спор в порядке искового производства.

Председательствующий: Г.Ф. Васильева

Судьи: Е.И. Ишбулатова

А.А. Рахматуллин

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.