Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 сентября 2022 г. по делу N 10-18682/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Комлевой Ю.В, судей фио.., фио, с уч... тием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, осужденного Табалдиева А.А, переводчика фио, адвоката фио, предоставившей удостоверение и ордер, при помощнике судьи Таратинской Е.В, р... смотрела в судебном з... едании апелляционную жалобу осужденного Табалдиева А.А, на приговор Бутырского районного суда адрес от 18 ноября 2021 года в отношении

Табалдиева Амана Абдумиталиповича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес.., улица адрес, гражданина адрес, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, официально не трудоустроенного, не судимого, осужденного по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года;

по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем ч... тичного сложения наказаний окончательно Табалдиеву А.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 70 УК РФ полностью присоединено к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного уч... тка N 283 адрес от 12 октября 2018 года в виде штрафа в размере сумма и окончательно Табалдиеву А.А. назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года со штрафом в размере сумма с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения осужденному Табалдиеву А.А, до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу.

Срок отбытия осуждённым наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания осуждённого Табалдиева А.А. под стражей со дня фактического задержания 08 ноября 2020 года (т. 1 л.д. 61) до вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из р... чёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание по приговору мирового судьи судебного уч... тка N 283 адрес от 12.10.2018 года по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде штрафа в размере сумма в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ постановлено исполнять самостоятельно.

Решена судьба вещественных доказательств.

З... лушав доклад судьи фио.., выслушав объяснения осужденного Табалдиева А.А, адвоката фио по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Табалдиев А.А. признан виновным:

в краже, то есть тайном хищении 31 октября 2020 года в адрес, чужого имущества, в крупном размере, то есть автомобиля марки марка автомобиля (марка автомобиля), 2012 года выпуска, регистрационный знак ТС, стоимостью сумма, принадлежащего ООО "ПМП Охрана";

в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, 04 ноября 2020 года в адрес, автомобиля марки марка автомобиля (марка автомобиля Авенсис), 2004 года выпуска, регистрационный знак ТС, стоимостью сумма, принадлежащего Королеву К.Г.;

в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, в крупном размере, а миенно, 08 ноября 2020 года по адресу: адрес, автомобиля марки марка автомобиля (Шкода Рапид) 2016 года выпуска, регистрационный знак ТС, стоимостью сумма, принадлежащего фио

В судебном з... едании осужденный Табалдиев А.А. вину признал.

В апелляционной жалобе осужденный Табалдиев А.А. считает приговор слишком суровым, поскольку у него на иждивении находятся двое малолетних детей, вину признал, в содеянном р... каялся, материальный ущерб отсутствует, ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно. Просит о смягчении наказания.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения уч... тников процесса, приходит к следующему.

Выводы суда первой инстанции о виновности Табалдиева А.А. в совершении преступлений, за которые он осужден, основаны на материалах дела, а потому суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденного и дал его действиям надлежащую юридическую оценку.

Так, в обоснование виновности осужденного в кражах приведены показания потерпевших фио, фио, фио об обстоятельствах хищения автомобилей; свидетеля фио об обстоятельствах вывоза автомашин в адрес... о, адрес, указанных Табалдиевым А.А, которые, как он позднее узнал, когда их задержали сотрудники полиции, краденные; свидетеля фио о том, что он совместно с фио арендовал гаражное помещение по адресу: адрес... (гаражный кооператив), где занимались разбором автомобилей, куда им привозил на разборку автомобили Табалдиев А.А, купив у него а/м марка автомобиля, марка автомобиля Авенсис", "Шкода Рапид", как оказалось, ранее похищенные осужденным; свидетеля фио, сотрудника полиции, об обстоятельствах получения заявления по факту кражи автомобиля марка автомобиля, установления эвакуатора под управлением фио, который пояснил обстоятельства вывоза автомобилей, указанных Табалдиевым А.А, за которыми они стали вести наблюдение и когда в один из дней ими была погружена на платформу эвакуатора автомашина "Шкоды Рапид" и отвезена по адресу адрес.., фио и Табалдиев А.А. были задержаны, при этом со слов фио, скупавшего автомашины для разбора, он ранее купил у Табалдиева А.А. а/м марка автомобиля, а/м марка автомобиля Авенсис", собирался купить а/м "Шкода Рапид".

Сам осужденный, как указано выше, не отрицал содеянное им, дав подробные показания по обстоятельствам дела.

Кроме того виновность осужденного подтверждена материалами уголовного дела:

заявлениями фио, фио, в которых они просят привлечь к уголовной ответственности лицо, похитившее автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, с неохраняемой стоянки Перовского РОСП УФССП России по адрес по адресу: адрес;

заявлением фио, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое похитило автомобиль марка автомобиля Авенсис", регистрационный знак ТС;

заявлением фио, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое похитило принадлежащий ему автомобиль "Шкода Рапид", 2016 года выпуска, г.р.з. E 498 EH 750;

протоколом осмотра места происшествия о том, что осмотр производился по адресу: адрес... о, адрес, где была изъята автомашина марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС;

протокол выемки автомобиля марка автомобиля Авенсис" чёрного цвета, 2004 года выпуска, г.р.з. А 513 НВ 62, VIN: VIN-код; автомобиля "Шкода Рапид", регистрационный знак ТС;

протоколами осмотра а/м марка автомобиля 2012 года выпуска, регистрационный знак M604ОУ197рус, свидетельства о регистрации ТС на данный автомобиль, а/м марка автомобиля Авенсис", регистрационный знак ТС, 2004 года выпуска; автомобиля "Шкода Рапид", регистрационный знак ТС;

заключениями товароведческих судебных экспертиз о том, что стоимость автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, составляет 590 760; стоимость а/м марка автомобиля Авенсис", регистрационный знак ТС, составляет сумма; стоимость а/м "Шкода Рапид", бело-жёлто-серого цвета, 2016 года выпуска, регистрационный знак ТС, составляет сумма.

Действия осужденного правильно квалифицированы по п. "в" ч. 3 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Назначая Табалдиеву А.А. наказание, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, суд руководствовался требованиями ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной оп... ности содеянного им, а также данные о личности Табалдиева А.А, который на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно, имеет двух малолетних детей, что судом, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ признано обстоятельством, смягчающим наказание.

Чистосердечное признание и р... каяние Табалдиева А.А. в содеянном, наличие у него на иждивении жены и матери, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признал смягчающими наказание обстоятельствами.

Вопреки доводам стороны защиты, учитывая характер и степень общественной оп... ности содеянного осужденным, данным о его личности, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Табалдиева А.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, не усмотрев, при этом, оснований для назначения более мягкого наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ и применения ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем судебная коллегия считает необходимым изменить решение суда.

Так, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 83 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления небольшой тяжести, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение в течение двух лет со дня вступления его в законную силу.

Согл... но материалам уголовного дела Табалдиев А.А. судим 12.10. 2018 г. мировым судьей судебного уч... тка N 283 адрес Москвы по ч. 3 ст. 327 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма. Указанный приговор вступил в законную силу 23.10.2020 г. Этот приговор в течение двух лет со дня вступления его в законную силу не был исполнен.

Материалы уголовного дела не содержат сведений об уклонении Табалдиева А.А. от исполнения наказания в виде штрафа, поэтому оснований для приостановления течения сроков давности в соответствии с ч. 2 ст. 83 УК РФ не имелось. Таким образом, срок давности указанного приговора на момент совершения преступления, то есть на 31 октября 2020 года истек.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым исключить из вводной и описательно-мотивировочной ч... ти приговора указание суда о наличии судимости Табалдиева А.А. по приговору мирового судьи судебного уч... тка N 283 адрес от 12 октября 2018 года, а также исключить назначение наказания Табалдиеву А.А. на основании ст. 70 УК РФ и указание суда о самостоятельном исполнении приговора мирового судьи судебного уч... тка N 283 адрес от 12 октября 2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Бутырского районного суда адрес от 18 ноября 2021 года в отношении Табалдиева Амана Абдумиталиповича

изменить.

Исключить из вводной и описательно-мотивировочной ч... ти приговора указание суда о наличии судимости Табалдиева А.А. по приговору мирового судьи судебного уч... тка N 283 адрес от 12 октября 2018 года.

Исключить назначение наказания Табалдиеву А.А. на основании ст. 70 УК РФ и указание суда о самостоятельном исполнении приговора мирового судьи судебного уч... тка N 283 адрес от 12 октября 2018 года.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в к... сационном порядке во Второй к... сационный суд общей юрисдикции, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи к... сационной жалобы непосредственно в суд к... сационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об уч... тии в р... смотрении уголовного дела судом к... сационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: