Апелляционное постановление Московского городского суда от 04 октября 2022 г. по делу N 10-19576/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Локтионовой Е.Л., при секретаре судебного заседания Ибатуллине А.Р., с участием прокурора Бурмистровой А.С., заявителя Шухова Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя

Шухова Николая Александровича на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 19 апреля 2022 года, которым жалоба, поданная в порядке ст.125 УПК РФ оставлена без удовлетворения.

Изучив представленные материалы, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Шухов Н.А. обратился в Басманный районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным постановление и.о. заместителя руководителя Главного следственного управления СК РФ Михайлова С.А. от 18 октября 2021 года об отказе в удовлетворении жалоб. Одновременно заявитель просил обязать следователя устранить допущенные нарушения.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 19 апреля 2022 года жалоба заявителя Шухова оставлена без удовлетворения.

В апелляционной жалобе заявитель

Шухов Н.А, не соглашаясь с постановлением суда, находит его незаконным и необоснованным. Указывает на то, что постановление судом вынесено формально, без учета доводов жалобы, в обоснование постановления приведены недостоверные сведения. Суд не дал оценки допущенным органом следствия нарушениям; не исследовал в судебном заседании материалы дела и материалы проверок по поданным им жалобам; судом допущены нарушения требований уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на принятие законного решения. Не дано оценки тому, что в постановлении не рассмотрена одна из поданных жалоб. Просит постановление суда отменить материал направить в суд на новое судебное разбирательство, указав о необходимости истребования материалов дела и материалов проверок по заявлениям.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли либо могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, при рассмотрении жалобы заявителя Шухова Н.А. в порядке ст. 125 УПК РФ судом не допущено.

Отказывая в удовлетворении жалобы Шухова на постановление и.о. заместителя руководителя ГСУ СК РФ Михайлова, которым было отказано в удовлетворении жалоб Шухова на действия старшего следователя по особо важным делам при Председателе СК РФ Мухачёва и следователей следственной группы ГСУ Снаровой, Зубрицкого, суд указал в постановлении, что обжалуемое заявителем постановление руководителя следственного органа соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, вынесено уполномоченным на то должностным лицом, уполномоченным принимать решения по поставленным в обращениях заявителя вопросам, решение мотивировано в обжалуемом постановлении, поэтому оснований для признания его незаконными и необоснованными не имеется.

Вопреки доводам жалобы, вывод суда об отсутствии нарушений закона, основан на исследованных судом материалах дела, поэтому апелляционная инстанция находит правильным решение, принятое судом по жалобе Шухова.

Признавая постановление суда, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы заявителя Шухова, отвечающим требованиям ст. 125 УПК РФ, апелляционная инстанция не находит оснований для его отмены, в том числе и по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 19 апреля 2022 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба заявителя Шухова Николая Александровича, поданная в порядке ст.125 УПК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Локтионова Е.Л.