Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 17 октября 2022 г. по делу N 10-20024/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гордеюка Д.В, судей Пронякина Д.А. и Назаренко А.П, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сидоровой Т.С, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Масленниковой З.М, защитника-адвоката

Вурц М.Е, предоставившей удостоверение N 18306 и ордер N 007 от 4 октября 2022 года;

осужденного Шевченко С.В, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Шендяпина И.М. и осужденного Шевченко С.В, на приговор Чертановского районного суда города Москвы от 18 мая 2022 года, которым

Шевченко С*** В***, ***********, не судимый -

-

осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Осужденный взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3-2 ст. 72 УК РФ время содержания Шевченко С.В. под стражей с 18 мая 2022 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Пронякина Д.А, выслушав объяснения адвоката Вурц М.Е. и осужденного Шевченко С.В, по доводам апелляционных жалоб, мнение прокурора Масленниковой З.М, полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шевченко С.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства -*** (***), высушенной до постоянной массы 172, 48 грамма, то есть в крупном размере.

Преступление совершено в г.М***, 23 сентября 2021 года при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.

Осужденный в суде свою вину признал, пояснив, что приобрел через "закладку" и хранил для личного потребления наркотическое средство - ***, до момента своего задержания, при обстоятельствах, описанных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник Шендяпин И.М, не оспаривая доказанность вины Шевченко и квалификацию его действий, не согласен с приговором суда, поскольку считает его несправедливым. Полагает, что суд не в полной мере оценил все смягчающие обстоятельства, данные о личности осужденного и назначил чрезмерно суровое наказание. Так, по мнению автора жалобы суд не учел, что осужденный встал на путь исправления, болен тяжким заболеванием, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, длительное время содержался под стражей в условиях изоляции, имеет на иждивении *******. Все это свидетельствует об отсутствии социальной опасности совершенного Шевченко деяния. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, применить положения ст. 64 и 73 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Шевченко С.В, также не согласен с приговором, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Полагает, что суд не в полной мере учел отсутствие у него судимостей, семейное положение и влияние наказания на условия жизни его семьи. Просит приговор изменить и смягчить ему наказание или заменить на более мягкое.

В возражениях государственный обвинитель Евсеева Е.В. считает приговор суда законным, обоснованным, а назначенное наказание справедливым. Вина осужденного подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а наказание назначено в соответствие с законом. При этом, учтены все смягчающие по делу обстоятельства и данные о личности осужденного. Просит приговор оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражения, судебная коллегия приходит к следующему:

Вина Шевченко в совершении преступления, за которое он осужден, установлена материалами уголовного дела и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а также указал мотивы, почему он принимает одни доказательства и отвергает другие.

В соответствии с требованиями закона каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости и допустимости.

Виновность осужденного подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- показаниями самого Шевченко о том, что 23 сентября 2021 года, дистанционно, через "закладку" приобрел для личного потребления наркотическое средство - ***, в одном пакете, который хранил при себе. В тот же день, на ул. *** в г.Москве, недалеко от места обнаружения "закладки", был остановлен сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра у него был изъят сверток с наркотиками;

- показаниями свидетеля, сотрудника полиции Г***. о том, что 23 сентября 2021 года, на ул.*****, в вечернее время, задержали ранее не знакомого Шевченко, который вел себя подозрительно. На вопросы осужденный пояснил, что имеет при себе запрещенные вещества. С участием понятых был проведен досмотр, в ходе которого у Шевченко был обнаружен и изъят пакет с веществом внутри;

- показаниями свидетеля М***, который подтвердил, что с его участием и участием второго понятого, был досмотрен осужденный, в ходе которого у Шевченко был обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения внутри.

Вина осужденного также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: рапортом о задержании Шевченко; - протоколом личного досмотра от 23 сентября 2021 года, согласно которому у Шевченко в присутствии понятых, среди прочего, был обнаружен и изъят пакет с растительным веществом внутри; - заключением судебно-химической экспертизы N *** от 6 октября 2021 года, согласного которой в свертке, изъятом у Шевченко, содержится наркотическое средство - *** (***), общим весом 172, 48 грамма, с учетом израсходованного; постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств и другими материалами уголовного дела.

В приговоре суда приведена достаточная совокупность доказательств, подтверждающих вину Шевченко в совершенном преступлении.

При таких обстоятельствах коллегия считает, что вина осужденного доказана в полном объеме, а действия Шевченко правильно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ. Квалифицирующие признаки незаконного приобретения и хранения наркотического средства судом обоснованы и сомнений у судебной коллегии не вызывают. Оснований для иной квалификации действий осужденного судебная коллегия также не усматривает.

В ходе предварительного расследования осужденному была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводов которой Шевченко каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал ни в период инкриминируемого деяния, не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На основании изложенной экспертизы и обстоятельств дела, Шевченко признан судом вменяемым в отношении совершенного деяния. Судебная коллегия также находит выводы указанной экспертизы верными, поскольку они научно обоснованны, логичны и согласуются с иными материалами уголовного дела.

Наказание осужденному назначено в соответствие со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, а также всех данных о личности Шевченко.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания и отсутствии оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, а также ст. 64 и 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела.

Суд принял во внимание все данные о личности Шевченко, учел все смягчающие обстоятельства, в том числе указанные в жалобах защитника и осужденного, а также степень общественной опасности совершенного преступления, и правомерно пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

С учетом изложенного, а также всех обстоятельств дела, судебная коллегия считает назначенное Шевченко наказание справедливым, соразмерным содеянному, и не находит оснований к его дальнейшему снижению или применению ст. 64, 73 УК РФ.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, Шевченко был задержан 23 сентября 2021 года и 24 сентября 2021 года ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Учитывая данные обстоятельства, судебная коллегия считает необходимым зачесть в срок отбывания наказания осужденному день его задержания. Данное уточнение не влияет на вид и размер назначенного Шевченко наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Чертановского районного суда города Москвы от 18 мая 2022 года в отношении

Шевченко С*** В*** изменить.

Зачесть осужденному в срок отбытия наказания день его фактического задержания - 23 сентября 2021 года.

В остальном этот приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы защитника и осужденного - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев, осужденным в тот же срок, со дня вручения копии, путем подачи жалобы через районный суд, а по истечении указанного срока - путем подачи жалобы в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи