Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 октября 2022 г. по делу N 10-20033/2022

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Устиновой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием: прокурора Сердитовой Е.А, обвиняемого Яроша М.А, защитника адвоката Гзыловой И.А.

при протоколировании заседания помощником судьи Рябовым Ф.С.

дело по апелляционной жалобе обвиняемого Яроша М.А. на постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 13 июля 2022 года о возврате Ярошу М*** А*** его апелляционной жалобы на постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 20 июня 2022 года, вынесенное по итогам предварительного слушания по уголовному делу в отношении Яроша М.А,

УСТАНОВИЛА:

1 июня 2022 года в Гагаринский районный суд г. Москвы поступило с обвинительным заключением уголовное дело в отношении Яроша М.А, Козлова Н.С, Польского М.С, Морозовой Е.О, Синюгиной С.Ф, Вихарева П.А, Бирюкова С.В, Сидорова С.С. и Лянтса О.В.

20 июня 2022 года по итогам предварительного слушания по данному делу вынесено постановление о назначении судебного заседания и отказе в удовлетворении заявленных в ходе предварительного слушания ходатайств обвиняемого Яроша М.А. о возврате уголовного дела прокурору, об исключении доказательств и о прекращении уголовного преследования в отношении Яроша М.А. за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228.3 УК РФ.

8 июля 2022 года в Гагаринский районный суд г. Москвы поступила апелляционная жалоба обвиняемого Яроша М.А. на указанное постановление, в которой обвиняемый оспаривает законность и обоснованность решений, принятых судом по заявленным им ходатайствам.

Рассмотрев вопрос о приемлемости данной апелляционной жалобы, Гагаринский суд г. Москвы 13 июля 2022 года вынес постановление о возврате ее обвиняемому Ярошу М.А, указав, что вынесенное по итогам предварительного слушания судебное постановление в части отказа в удовлетворении ходатайств обвиняемого самостоятельному обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

В апелляционной жалобе обвиняемый Ярош М.А. оспаривает законность и обоснованность постановления суда от 13 июля 2022 года, утверждая, что принятое судом решения о возврате Ярошу М.А. его жалобы на соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, в частности положениям ч. 3 ст. 389.2 УПК РФ, согласно которой постановления о возвращении уголовного дела прокурору подлежат апелляционному обжалованию до вынесения итогового судебного решения по делу. Полагая, что законность и обоснованность отказа суда в удовлетворении ходатайства о возвращении уголовного дела прокурору в постановлении от 20 июня 2022 года подлежит безотлагательной проверке в апелляционной инстанции, Ярош М.А. просит отменить постановление суда от 13 июля 2022 года и принять жалобу Яроша М.А. на постановление от 20 июня 2022 года к апелляционному рассмотрению.

Заслушав выступления обвиняемого Яроша М.А. и адвоката Гзыловой И.А, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Сердитовой Е.А, полагавшей, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, проверив материалы дела, апелляционная инстанция находит постановление Гагаринского районного суда г. Москвы, вынесенное 13 июля 2022 года в связи с поданной Ярошем М.А. апелляционной жалобой, законным и обоснованным.

Возвращая обвиняемому Ярошу М.А. его апелляционную жалобу на постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 20 июня 2022 года, суд указал в постановлении, что апелляционная жалоба подана обвиняемым на промежуточное судебное решение, не подлежащее апелляционному обжалованию, поскольку Ярош М.А. оспаривает законность и обоснованность постановления, вынесенного по итогам предварительного слушания по его делу в части отказа суда в удовлетворении ходатайств обвиняемого о прекращении уголовного преследования в отношении него за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228.3 УК РФ, о возврате уголовного дела прокурору и об исключении доказательств.

Указанный вывод суда основан на материалах дела и положениях уголовно-процессуального закона, предусматривающего возможность апелляционного обжалования до вынесения итогового судебного решения по делу лишь таки промежуточных судебных решений которые препятствуют дальнейшему движению дела, затрагивают конституционные права граждан либо права граждан на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в разумные сроки, поэтому апелляционная инстанция находит правильным решение суда, принятое по апелляционной жалобе Яроша М.А, не соглашаясь с ошибочным мнением обвиняемого о том, что отказ суда в удовлетворении его ходатайства о возврате дела прокурору, не препятствующий дальнейшему движению дела, может приравниваться к судебному решению о возврате дела прокурору и подлежит самостоятельному апелляционному обжалованию.

Признавая постановление Гагаринского районного суда г. Москвы о возврате Ярошу М.А. его апелляционной жалобы на постановление данного суда от 20 июня 2022 года отвечающим требованиям ч. 3 ст. 389.2 и ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

постановила:

Постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 13 июля 2022 года, вынесенное в порядке ст. 389.8 УПК РФ по жалобе Яроша М*** А*** на постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 20 июля 2022 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Московского городского суда Устинова С.Ю.