Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 сентября 2022 г. по делу N 10-20177/2022

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Устиновой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием: прокурора Сердитовой Е.А, обвиняемой Халиловой И.В, защитника адвоката Евсултанова И.М.

при протоколировании заседания помощником судьи Егоровой П.М.

уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Митяева В.В. на постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 2 сентября 2022 года о возврате Московско-Ярославскому транспортному прокурору уголовного дела в отношении Халиловой И*** В***, ****, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, для устранения препятствий рассмотрению данного дела судом.

установила:

По итогам предварительного слушания по уголовному делу в отношении Халиловой И.В. Савеловским районным судом г. Москвы вынесено постановление о возврате данного дела Московско-Ярославскому транспортному прокурору для устранения нарушений закона, допущенных при составлении по делу Халиловой И.В. обвинительного заключения.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Митяев В.В. ставит вопрос об отмене судебного постановления, ссылаясь на то, что изложенные в нем выводы суда о наличии в обвинительном заключении по делу Халиловой И.В. существенных недостатков, препятствующих рассмотрению данного дела судом, являются необоснованными, поскольку описание вмененного Халиловой И.В. преступления содержит сведения обо всех обстоятельствах, подлежащих доказыванию по делу, в том числе о времени, месте способе и других обстоятельствах совершения преступления, а отмеченное судом несоответствие обвинения Халиловой И.В. фактическим обстоятельствам инкриминируемого Халиловой И.В. деяния может быть устранено в ходе судебного разбирательства по делу. Кроме того, автор апелляционного представления обращает внимание на то, что Халилова И.В. и ее защитник возражали против возврата дела в отношении Халиловой И.В. прокурору, утверждая, что принятое судом решение нарушает права обвиняемой, в том числе право на рассмотрение дела в разумный срок.

Заслушав выступление прокурора Сердитовой Е.А, поддержавшей апелляционное представление, возражения на апелляционное представление обвиняемой Халиловой И.В. и адвоката Евсултанова И.М, просивших оставить судебное решение рез изменения, проверив материалы дела, апелляционная инстанция находит постановление Савеловского районного суда г. Москвы, вынесенное по итогам предварительного слушания по уголовному делу в отношении Халиловой И.В. законным и обоснованным.

Возвращая данное дело прокурору, суд указал в постановлении, что имеющееся в нем обвинительное заключение не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку описание вмененного Халиловой И.В. преступления в постановлении о привлечении Халиловой И.В. в качестве обвиняемой и обвинительном заключении не соответствует обвинению Халиловой И.В. по ч. 2 ст. 228 УПК РФ, что нарушает право обвиняемой на защиту и препятствует вынесению судом приговора или иного решения по настоящему делу.

Выводы суда о том, что при наличии вышеуказанных недостатков обвинительное заключение по делу Халиловой И.В. не может быть признано соответствующим требованиям ст. 220 УПК РФ не только в связи с имеющимися в нем противоречиями, но и ввиду нарушения права обвиняемой на защиту, а также о том, что суд лишен возможности постановить приговор или вынести иное решение по делу Халиловой И.В. на основе имеющегося в нем обвинительного заключения с соблюдением прав обвиняемой, основаны на материалах дела, положениях уголовного и уголовно-процессуального законов, поэтому апелляционная инстанция находит правильным мотивированное решение суда о возврате данного дела прокурору, не соглашаясь с доводами автора апелляционного представления, который, не утверждая об отсутствии нарушений закона со стороны следователя при составлении обвинительного заключения по делу Халиловой И.В, ошибочно полагает, что данные нарушения, влекущие за собой заведомую невозможность рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке, о чем Халилова И.В. ходатайствовала при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, являются несущественными.

Признавая постановление суда, вынесенное по уголовному делу в отношении Халиловой И.В, отвечающим требованиям ст. 237 УПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционного представления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда, постановила:

Постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 2 сентября 2022 года о возврате прокурору уголовного дела в отношении Халиловой И*** В*** оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Московского городского суда С.Ю. Устинова