Апелляционное постановление Московского городского суда от 06 октября 2022 г. по делу N 10-20185/2022

Московский городской суд в составе судьи Литвиненко Е.В., при помощнике судьи Васильевой К.Д., с участием прокурора фио, ..., рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката фио на постановление Савеловского районного суда адрес от 28 июня 2022 года, которым разрешено производство обыска в жилище фио по адресу: адрес.

Проверив и изучив представленные материалы, апелляционную жалобу, мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции

установил:

Постановлением старшего следователя отдела по расследованию особо важных дел СУ по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес фио, возбуждено перед судом ходатайство о разрешении производства обыска в жилище... по адресу: адрес.

В постановлении указано, что 24.09.2021 года СО по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. У следствия имеются основания полагать, что в жилище... которая представлял интересы фигуранта по делу фио, неоднократно участвовала в судебных заседаниях Перовского районного суда адрес, а именно 28.01.2019 года, 19.02.2019 года, 03.03.2019 года, заявляла встречное исковое заявление, приобщала сфальсифицированные документы, могут находиться предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела, а именно: документы, связанные с покупкой и продажей квартир N... дома по адресу: адрес,... оригиналы и копии предварительных договоров по вышеуказанным квартирам, в том числе предварительный договор купли-продажи квартир N 1... года, соглашения об уступке прав и обязательств по предварительному договору купли-продажи от 15.10.2015 года, дополнительные соглашения к предварительному договору купли-продажи N 1... года, акты, платежные поручения, связанные с договорами купли-продаж вышеуказанных квартир, адвокатские соглашения между фио и фио, печати, почтовые конверты, решения судов, в которых фио представляет интересы фио по вышеуказанным квартирам, мобильные телефоны, с которых производилась связь с фио, фио, фио и фио, компьютеры, планшетные компьютеры, ноутбуки, принтеры, с которых производилась подготовка заявлений в судебные инстанции от имени фио и фио по вышеуказанным квартирам, а также предметы и объекты, оборот которых запрещен на адрес.

Постановлением Савеловского районного суда адрес от 28 июня 2022 года, разрешено производство обыска в жилище адвоката фио по изложенным в ходатайстве основаниям.

Не согласившись с решением суда, заявитель фио обратилась в суд с апелляционной жалобой, считает решение суда незаконным, необоснованным, постановленным в нарушение требований ч. 1 ст. 450.1 УПК РФ, полагает, что обыск у адвоката может быть проведен только после возбуждения в отношении адвоката уголовного дела или привлечения адвоката в качестве обвиняемого, с соблюдением требований статей 182, с. 2 ст. 450.1 УПК РФ. Постановление суда просит отменить, в удовлетворении ходатайства следователя-отказать.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 182 УПК РФ основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 450.1 УПК РФ, - обыск, осмотр и выемка в отношении адвоката (в том числе в жилых и служебных помещениях, используемых им для осуществления адвокатской деятельности), включая случаи, предусмотренные частью пятой ст. 165 настоящего Кодекса, производятся только после возбуждения в отношении адвоката уголовного дела или привлечения его в качестве обвиняемого, если уголовное дело было возбуждено в отношении других лиц, или по факту совершения деяния, содержащего признаки преступления, в порядке установленном ч. 1 ст. 448 настоящего Кодекса, на основании постановления судьи о разрешении производства обыска, осмотра и (или) выемки и в присутствии обеспечивающего неприкосновенность предметов и сведений, составляющих адвокатскую тайну, члена совета адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, на территории которого производятся указанные следственные действия, или иного представителя, уполномоченного президентом этой адвокатской палаты.

Полномочия суда, в том числе, и на стадии досудебного производства, установлены положениями ст. 29 УПК РФ и предусматривают его исключительное право на принятие решения о производстве обыска в жилище, выемки предметов и документов, содержащих государственную или охраняемую федеральным законом тайну.

В постановлениях от 17 декабря 2015 г. N 33-П и от 15 января 2016 года N 186-О от 15 января 2016 года Конституционный Суд РФ указал, что обыск, связанный с доступом к материалам адвокатского производства, возможен только на основании судебного решения, в котором должны быть указаны конкретные объекты поиска и изъятия в ходе данного следственного действия и сведения, служащие законным основанием для его проведения.

Такие обстоятельства судом первой инстанции установлены и в постановлении надлежаще изложены, основания производства обыска в жилище по месту проживания фио надлежащим образом мотивированы, а проверяемые материалы свидетельствуют о том, что органы предварительного расследования по возбужденному уголовному делу представили суду достаточные данные для разрешения проведения обыска.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в полном соответствии с требованиями ст. 165, ст. 182 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок принятия обжалуемого решения.

Разрешение о производстве обыска дано судом в соответствии с процедурой, установленной УПК РФ, в рамках возбужденного 24 сентября 2021 года СО МВД России по адрес уголовного дела по факту совершения деяния, содержащего признаки преступления по ч. 4 ст. 159 УК РФ, при наличии достаточных данных для проведения этого следственного действия, связанного с необходимостью обнаружения предметов и документов, имеющих значение для расследуемого уголовного дела.

Принимая решение о производстве обыска в жилище по месту проживания... фио суд учел фактические обстоятельства тех действий, по факту совершения которых возбуждено уголовное дело, принял во внимание установленные в ходе расследования возможные обстоятельства нахождения в указанном помещении предметов, которые могут иметь значение для данного уголовного дела, при этом, указав конкретные объекты поиска в ходе данного следственного действия, и пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения ходатайства следователя.

Вынесенное постановление суда соответствует требованиям п. 4 ст. 7 УПК РФ, поскольку является законным, обоснованным и мотивированным.

Таким образом, оснований для отмены состоявшегося судебного решения и удовлетворения апелляционной жалобы по доводам фио, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, постановил:

постановление Савеловского районного суда адрес от 28 июня 2022 года о разрешении производства обыска в жилище по месту проживания фио, оставить без изменения, апелляционную жалобу фио, - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке и в срок, установленные главой 47.1 УПК Российской Федерации.

Судья