Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 сентября 2022 г. по делу N 10-20206/2022

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Устиновой С.Ю., рассмотрев в закрытом судебном заседании

с участием: прокурора Сердитовой Е.А, обвиняемого Арсланова Д.Э, защитника адвоката Чернышева В.Е, переводчика Тураева У.Г.

при протоколировании заседания помощником судьи Егоровой П.М.

дело по апелляционной жалобе адвоката Дудинова С.И. на постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 23 августа 2022 года о продлении на 24 сутки, а всего до 4 месяцев 13 суток, т.е. до 22 сентября 2022 года срока содержания под стражей Арсланова Д*** Э***, ***, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. "з" ч. 2 ст. 111, п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛА:

Следователь СО Отдела МВД России по Ломоносовскому району г. Москвы Колесникова Ю.А. с согласия руководителя указанного следственного органа обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Арсланова Д.Э, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. "з" ч. 2 ст. 111, п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ, на 24 сутки, а всего до 4 месяцев 13 суток, то есть до 22 сентября 2022 года

Рассмотрев данное ходатайство, Гагаринский районный суд г. Москвы согласился с изложенными в нем доводами следователя и вынес постановление о продлении срока содержания Арсланова Д.Э. под стражей до 22 сентября 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Дудинов С.И. ставит вопрос об отмене судебного постановления, ссылаясь на то, что решение суда в отношении Арсланова Д.Э. не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку суд формально подошел к рассмотрению ходатайства следователя и в нарушение принципа презумпции невиновности продлил срок содержания Арсланова Д.Э. под стражей лишь по мотиву тяжести предъявленного ему обвинения на основании предположений о том, что Арсланов Д.Э. может скрыться от органов следствия и суда, не подтвержденных какими-либо фактическими данными. Ссылки суда в постановлении на отсутствие у Арсланова Д.Э. постоянного места жительства на территории РФ и официального места работы, адвокат считает несостоятельными, полагая, что эти обстоятельства не свидетельствуют о необходимости дальнейшего применения к Арсланову Д.Э. ранее избранной ему меры пресечения. Обращая внимание на то, что Арсланов Д.Э. обвиняется в преступлениях, совершенных в результате провокации со стороны потерпевших и носивших случайный характер, ранее к уголовной ответственности не привлекался, попыток скрыться не предпринимал, имеет легальный заработок, является единственным кормильцем у родителей, находящихся на его попечении, и четверых малолетних детей, находящихся на его иждивении, адвокат утверждает, что содержание Арсланова Д.Э. под стражей является неоправданным и незаконным.

Помощником Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Будаевой О.С. на апелляционную жалобу адвоката представлены возражения, в которых прокурор просит оставить постановление суда в отношении Арсланова Д.Э. без изменения, указывая, что данное судебное решение вынесено в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Заслушав выступления обвиняемого Арсланова Д.Э. и адвоката Чернышева В.Е, поддержавших апелляционную жалобу адвоката Дудинова С.И, мнение прокурора Сердитовой Е.А, полагавшей, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, проверив материалы дела, апелляционная инстанция находит постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 23 августа 2022 года в отношении Арсланова Д.Э. законным и обоснованным.

Удовлетворяя ходатайство следователя о продлении срока содержания Арсланова Д.Э. под стражей, составленное в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в рамках возбужденного при наличии достаточных оснований уголовного дела, суд указал в постановлении, что направить дело в отношении Арсланова Д.Э. с составленным по нему обвинительным заключением прокурору и выполнить по данному делу требования ст. 221 УПК РФ до истечения установленного ранее срока содержания обвиняемого под стражей не представляется возможным, при этом оснований для отмены либо изменения избранной Арсланову Д.Э. меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, т.к. Арсланов Д.Э. обвиняется в совершении ряда преступлений против личности, одно из которых относится к категории тяжких, является гражданином иностранного государства, постоянного места жительства и регистрации на территории РФ не имеет, и эти обстоятельства дают основания полагать, что, находясь на свободе, Арсланов Д.Э. может скрыться от органов следствия и суда или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Мотивированный вывод суда первой инстанции о невозможности применения к Арсланову Д.Э. более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, апелляционная инстанция находит правильным, поскольку он основан на материалах дела, представленных следователем в обоснование его ходатайства и подтверждающих вышеуказанные фактические обстоятельства, которые ранее послужили основанием для избрания обвиняемому указанной меры пресечения и в настоящее время не утратили своего значения.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя судом не допущено, т.к. решая вопрос о мере пресечения в отношении Арсланова Д.Э, суд проверил обоснованность подозрений следствия относительно причастности Арсланова Д.Э. к инкриминируемым ему преступлениям, убедился в том, что досудебное производство по делу Арсланова Д.Э. находится на завершающей стадии, т.е. в отсутствии по данному делу признаков волокиты, оценил доводы следователя и те обстоятельства, на которые ссылалась защита, возражая против продления срока содержания Арсланова Д.Э. под стражей.

Признавая постановление Гагаринского районного суда г. Москвы в отношении Арсланова Д.Э. отвечающим требованиям ст.ст. 108, 109 УПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

постановила:

Постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 22 августа 2022 года в отношении Арсланова Д*** Э***

оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Московского городского суда С.Ю. Устинова