Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 сентября 2022 г. по делу N 10-20607/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Соколовой Т.В., при помощнике судьи Очировой И.О., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Исаченкова И.В., защитников обвиняемого Рубинова Д.Г. - адвокатов Спасской И.А., Волощука Д.Б., представивших удостоверения и ордера, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Спасской И.А. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 22 августа 2022 года, которым в отношении

Рубинова.., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, несудимого, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, исчисляя срок с момента его экстрадиции на территорию Российской Федерации, либо с момента его задержания на территории Российской Федерации.

Изучив представленные материалы, выслушав выступление адвокатов Спасской И.А, Волощука Д.Б, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Исаченкова И.В, полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В ходе производства по уголовному делу N... возбужденному 22 ноября 2016 года и расследуемому в Следственном комитете РФ, в том числе, в отношении Рубинова Д.Г, в отношении которого 24 июня 2022 года вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 160 УК РФ, старший следователь по особо важным делам при Председателе СК РФ Хусаинов Р.М, будучи руководителем следственной группы, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Рубинова Д.Г. заочно меры пресечения в виде заключения под стражу. Свое ходатайство следователь мотивировал тем, что органом расследования установлено, что Рубинов Д.Г. совершил тяжкие преступления, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при этом обвиняемый скрылся от следствия, и, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, уничтожить доказательства, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, а также иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Постановлением Басманного районного суда города Москвы от 22 августа 2022 года в отношении Рубинова Д.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца 00 суток, исчисляя срок с момента его экстрадиции на территорию Российской Федерации, либо с момента его задержания на территории Российской Федерации.

В апелляционной жалобе адвокат Спасская И.А. выражает несогласие с постановлением суда, находя его незаконным, необоснованным. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, свою позицию адвокат мотивирует тем, что у суда не имелось правовых оснований для вывода о законности розыска Рубинова Д.Г. Его место нахождения следствию известно - он является гражданином фио и постоянно проживает в указанном государстве, что подтверждается представленными стороной защиты документами. Вместе с тем, следователь не уведомлял фио по предоставленному ему защитой адресу в фио о необходимости явки для предъявления обвинения и допроса. Никаких мер к вызову Рубинова Д.Г. через компетентные органы фио также предпринято не было. Содержащийся в обжалуемом постановлении вывод о проверке судом обоснованности подозрения в причастности Рубинова Д.Г. к совершению инкриминируемых ему преступлений не основан на представленных суду материалах. В действительности, обоснованность подозрения Рубинова Д.Г. исследованными материалами не подтверждена. На основании изложенного адвокат просит постановление Басманного районного суда г. Москвы от 22 августа 2022 года отменить, в удовлетворении ходатайства следователя отказать.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В рамках производства по уголовному делу N... возбужденному 22 ноября 2016 года и расследуемому в Следственном комитете РФ, в том числе, в отношении Рубинова Д.Г, 24 июня 2022 года старшим следователем по особо важным делам при Председателе СК РФ Хусаиновым Р.М. вынесено постановление о привлечении Рубинова Д.Г. в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 160 УК РФ.

19 июля 2022 года Рубинов Д.Г. объявлен в розыск.

29 июля 2022 года Рубинов Д.Г. объявлен в международный розыск.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Согласно ч. 5 ст. 108 УПК РФ принятие судебного решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого допускается только в случае объявления обвиняемого в международный и (или) межгосударственный розыск.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Рубинова Д.Г, суд первой инстанции учел характер и степень тяжести преступлений, в совершении которых он обвиняется, данные о личности Рубинова Д.Г, который от органа следствия скрылся и объявлен в международный розыск, а поэтому обоснованно согласился с доводами органа следствия о том, что имеются достаточные основания полагать, что, скрываясь от следствия, при избрании ему иной меры пресечения, Рубинов Д.Г. может продолжить скрываться от органов следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать воздействие на свидетелей, уничтожить доказательства, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Вопреки доводам стороны защиты, Рубинов Д.Г. объявлен в международный розыск на основании достаточных сведений, представленных в установленном порядке, из которых следует, что он скрывается от органа предварительного следствия, именно с учетом этого обстоятельства проводится предварительное расследование, и выносятся процессуальные решения по делу, при этом постановление об объявлении обвиняемого в международный розыск вынесено уполномоченным на то должностным лицом в рамках своих полномочий. Постановление надлежащим образом согласовано и утверждено руководителями соответствующих подразделений.

Что касается доводов, изложенных в апелляционных жалобах, о том, что объявление Рубинова Д.Г. в международный розыск было осуществлено без достаточных на то оснований, поскольку от следствия он не скрывается, проживает в фио, гражданином которого и является, при этом он не уведомлялся о необходимости явки в следственный орган для производства следственных действий, то данные доводы суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку вопрос законности объявления лица в розыск подлежит проверке в ином порядке. Вместе с тем, сведений об отмене постановления об объявлении Рубинова Д.Г. в международный розыск, признании его незаконным в ином порядке, суду апелляционной инстанции не представлено.

Кроме того, из представленных материалов следует, что Рубинову Д.Г. достоверно известно о том, что в отношении него расследуется уголовное дело, однако, в орган предварительного расследования до настоящего времени он не явился.

Ходатайство следователя рассмотрено с участием адвоката, в соответствии с основополагающими принципами уголовного судопроизводства и руководящими разъяснениями постановлений Пленума Верховного суда РФ, регулирующими порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, в том числе, в отношении лица, находящегося в международном розыске, в соответствии с ч. 5 ст. 108 УПК РФ, а также на основе полно исследованных представленных в обоснование ходатайства следователя материалов.

Порядок привлечения Рубинова Д.Г. заочно в качестве обвиняемого не нарушен. Постановление о привлечении Рубинова Д.Г. в качестве обвиняемого вынесено в соответствии с требованиями ст.171 УПК РФ.

Помимо вышеизложенного, из представленных материалов, следует, что ходатайство следствия об избрании в отношении Рубинова Д.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу отвечает требованиям закона, в его обоснование представлены необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство подано уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках продленного до 22 ноября 2022 года в установленном законом порядке срока предварительного следствия, а также с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Кроме изложенного у следствия и суда имелось достаточно оснований для вывода об обоснованности подозрения в причастности Рубинова Д.Г. к совершению инкриминируемых ему преступлений, что следует из представленных материалов. При этом вопросы о виновности или невиновности обвиняемого, правильности и обоснованности квалификации его действий, а также оценки представленных доказательств, не могут быть предметом судебного разбирательства при рассмотрении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в порядке ст. 108 УПК РФ. Вместе с тем, представленных материалов достаточно, чтобы сделать вывод о том, что все изложенные следователем обстоятельства подтверждаются конкретными фактическими данными, а потому утверждения стороны защиты об отсутствии оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Рубинова Д.Г, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными.

При рассмотрении ходатайства следователя, судом первой инстанции в достаточной степени учтены все данные о личности Рубинова Д.Г. и иные обстоятельства, указанные в ст. 99 УПК РФ.

Представленные материалы не содержат сведений и соответствующих медицинских документов, свидетельствующих о невозможности Рубинова Д.Г. по состоянию здоровья находиться в условиях следственного изолятора.

Вопреки доводам адвоката, при рассмотрении ходатайства следователя судом первой инстанции не было допущено нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда.

Оснований для изменения Рубинову Д.Г. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, суд апелляционной инстанции не находит, с учетом данных о личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, а также нахождения его в международном розыске.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба адвоката по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда города Москвы от 22 августа 2022 года об избрании в отношении

Рубинова... меры пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий