Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 октября 2022 г. по делу N 10-20617/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Смолкиной Л.М., судей фио и фио, при помощнике судьи Томилиной Е.С., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, осуждённого ... и его защитника - адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, переводчика фио, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого ... на приговор Перовского районного суда адрес от 25 июля 2022 года, которым

...

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 19 октября 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Смолкиной Л.М, изложившей обстоятельства дела, существо апелляционной жалобы, выслушав объяснения осуждённого... его защитника - адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора фио, возражавшего против доводов апелляционной жалобы, просившего приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

фио... признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Согласно приговору преступление им совершено в адрес в период времени и при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании фио... виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе осуждённый фио... считает приговор незаконным, необоснованным и несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, отмечает, что он плохо владеет русским языком, а потому на стадии предварительного и судебного следствия многие обстоятельства, имеющие значение по уголовному делу, не смог объяснить и довести до сведения суда.

На следствии он неоднократно отмечал, что тяжёлое материальное положение и отсутствие документов для трудоустройства явились основанием, побудившим его совершить преступление. Кроме того, находясь в адрес, он узнал, что у него есть в адрес родной отец. Он имел намерения воссоединиться с его семьёй, но средств для отъезда на Родину не имел, а потому в силу данных обстоятельств он вынужден был пойти на совершение преступления.

Кроме того, он раскаялся в содеянном, осознал свою вину в совершении преступления, активно сотрудничал со следствием. Просит учесть неоконченный характер совершенного им преступления, приговор отменить, передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение, предоставив при этом ему переводчика с узбекского языка на русский язык и обратно.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель фио приводит сведения в опровержение доводов жалобы, считает приговор суда законным, обоснованным и мотивированным, просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции осуждённый фио... и его защитник - адвокат Захаров Д.А. полностью поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просили её удовлетворить.

Прокурор фио возражал против доводов апелляционной жалобы, просил приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Уголовное дело рассмотрено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37-39 УПК РФ, регламентирующих процедуру рассмотрения уголовного дела.

Выводы суда о виновности осуждённого в совершении инкриминированного ему преступления подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, проверенных в судебном заседании с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, анализ которых приведен в приговоре.

Кроме полного признания... своей вины в покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере на стадии судебного следствия, а именно в том, что в приложении "Телеграм" от незнакомого человека он принял предложение заработать деньги, в связи с чем получил от него подробную инструкцию. Затем этот человек прислал ему фотографию и геолокацию места, откуда он должен был забрать наркотики. По полученным координатам в районе станции метро "Кузьминки" он забрал 15 свертков. Согласно договорённости и по указанию данного лица он на следующий день должен был сделать закладки данных свёртков с наркотическими средствами в адрес. За каждую сделанную им закладку он должен был получить сумма. На следующий день он приехал в адрес, сделал 2 закладки со свертками, сфотографировал их места и отправил тому человеку, а потом он (фио...) был задержан сотрудниками полиции, остальные свертки с наркотическими средствами у него были изъяты. Кроме того, он добровольно показал места закладок двух свёртков с наркотическими средствами, виновность его подтверждается:

- исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио - сотрудника полиции - об обстоятельствах при которых 19 октября 2021 года, находясь в составе автопатруля на обслуживаемой территории в адрес, д. 24, обратили внимание на человека, который вел себя подозрительно, заметно нервничал и постоянно оглядывался, в связи с чем ими было принято решение проверить документы данного гражданина. Им оказался фио, который пояснил о нахождении при нём запрещенных веществ. фио был задержан, а на место вызвана следственно-оперативная группа, - показаниями свидетеля фио - следователя ОМВД России по адрес - о обстоятельствах его выезда 19 октября 2021 года в составе следственно-оперативной группы по адресу: адрес, где сотрудниками фио ППСП ОМВД России по адрес был задержан мужчина, представившийся... который согласился показать места сделанных им закладок. По указанию задержанного в присутствии понятых в районе адрес, в 2 метрах от голубятни в земле у бордюра был обнаружен и изъят сверток с неизвестным веществом внутри, а также на детской площадке, расположенной между д. 11 корп. 2 и д. 13 по адрес, у одной из лавочек в земле - сверток с неизвестным веществом внутри, - показаниями свидетеля фио об обстоятельствах его добровольного участия 19 октября 2021 года во второй половине дня в качестве понятого в ходе личного досмотра... в ходе которого в кармане куртки, надетой на задержанном, было обнаружено и изъято 13 свертков с неизвестным веществом внутри, а из другого кармана этой куртки был изъят мобильный телефон марки "... р". По поводу изъятых свёртков задержанный пояснил, что они принадлежат ему, что он должен был разложить их в разные места, в них находятся наркотики. Также пояснил, что телефон принадлежит ему. Затем задержанный указал места двух закладок подобных свёртков.

По указанию задержанного они проследовали по адресу: адрес, где в 2 метрах от голубятни в земле у бордюра был обнаружен и изъят сверток с неизвестным веществом внутри, затем проследовали на детскую площадку, расположенную между д. 13 и д. 11 корп. 2 по адрес, где у одной из лавочек был обнаружен и изъят сверток с неизвестным веществом внутри. Все изъятое было упаковано, скреплено подписями участвующих при этом лиц, - показаниями свидетеля фио об обстоятельствах его добровольного участия 19 октября 2021 года во второй половине дня в качестве понятого в ходе личного досмотра... в ходе которого в кармане куртки, надетой на задержанном, было обнаружено и изъято 13 свертков с неизвестным веществом внутри, а из другого кармана надетой на нём куртки был изъят мобильный телефон марки "... р", - письменными доказательствами, содержание которых приведено в приговоре:

- протоколом осмотра 19 октября 2021 года места происшествия с участием... - района адрес, где в 2 метрах от голубятни у бордюра был обнаружен и изъят сверток с неизвестным веществом, а между д. 13 и д. 11 корп. 2 на адрес, на детской площадке у лавочки - сверток с неизвестным веществом, - протоколом личного досмотра... в ходе которого у него из правого верхнего кармана надетой на нем куртки были обнаружены и изъяты 13 свертков с неизвестным веществом, а из левого кармана надетой на нем куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки "... р" с сим-картами... ", - протоколом осмотра мобильного телефона марки "... р", в котором содержатся переписка в мессенджере "Ватсапп", а также фотографии тайников - закладок наркотических средств, сделанных...

- справками об исследовании и заключениями судебных химических экспертиз, согласно выводам которых вещества общей массой 27, 40 г из 15 свёртков, изъятых в ходе вышеуказанного осмотра места происшествия и личного досмотра... содержат в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

Установленный в ходе проведённых исследований во всех 15 свёртках вес наркотических средств - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин - 27, 40 г относится к категории крупного размера, - заключением судебной психиатрической экспертизы, согласно выводам которой у... не выявлено клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании, токсикомании), - вещественными и иными доказательствами, приведенными и проанализированными в приговоре.

Как правильно указал суд первой инстанции, исследованная в судебном заседании совокупность доказательств явилась достаточной для вывода о доказанности вины осуждённого в совершении преступления, за которое он осуждён.

Все принятые судом доказательства согласуются между собой и с другими материалами уголовного дела по фактическим обстоятельствам и дополняют друг друга, не содержат противоречий, были проверены в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ, в связи с чем, как не вызывающие сомнений в своей допустимости и достоверности, были правильно приняты судом в подтверждение виновности осуждённого.

Показания свидетелей - сотрудника полиции, следователя, находившихся при исполнении своих служебных обязанностей, а также свидетелей - понятых суд нашёл объективными, достоверными и заслуживающими доверия, поскольку они последовательные, логичные, согласующиеся между собой и с показаниями осуждённого... подтверждаются исследованной совокупностью письменных доказательств, изложенных в приговоре. При этом судом не было установлено оснований для признания показаний вышеуказанных свидетелей недопустимыми доказательствами, как и не установлено таковых и судебной коллегией. Также не установлено обстоятельств, указывающих на заинтересованность свидетелей в данном уголовном деле. Отсутствовали основания и для оговора указанными лицами осуждённого.

Вместе с тем, из приговора следует, что, как на одно из доказательств виновности... суд сослался на показания свидетеля - следователя фио, в том числе касающиеся сведений, сообщенных ему... в ходе задержания об обстоятельствах совершенного им преступления.

Однако, по смыслу закона следователь может быть допрошен в суде только по обстоятельствам проведения того или иного следственного или процессуального действия при решении вопроса о допустимости доказательства, а не в целях выяснения содержания показаний задержанного лица.

В этой связи, судебная коллегия считает необходимым исключить из приговора показания свидетеля - следователя фио в части воспроизведения сведений, сообщенных ему... об обстоятельствах совершенного преступления.

Положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, приведены судом в полном объёме и обоснованно признаны допустимыми. Судебные экспертизы проведены уполномоченными на то должностными лицами, в рамках процедуры, установленной процессуальным законодательством и ведомственными нормативными актами, с соблюдением методик исследования. Выводы

экспертов являются достоверными, объективность данных выводов сомнений не вызывает.

Какая-либо заинтересованность в искусственном создании доказательств обвинения, совершение незаконных, противоправных действий в отношении осуждённого со стороны сотрудников правоохранительных органов отсутствует. Нарушений права на защиту осуждённого в ходе предварительного и судебного следствия не допущено.

Доводы осуждённого... изложенные им в апелляционной жалобе и подтвержденные в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о нарушении его права на стадии предварительного следствия и судебного разбирательства пользоваться родным (узбекским) языком являются несостоятельными.

Вопреки данным доводам, анализ исследованных материалов уголовного дела позволяет прийти к выводу о том, что права... предусмотренные ст. 26 Конституции Российской Федерации, ст. 18 УПК РФ, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, было предъявлено... участием переводчика фио, допрошен он в качестве обвиняемого также был с участием данного переводчика, как и ознакомлен с материалами уголовного дела. При этом в ходе судебного разбирательства 18 мая, 21 июня, 25 июля 2022 года фио... также был обеспечен помощью переводчиков фио, фио, соответственно. При этом постановление о привлечении в качестве обвиняемого, обвинительное заключение и приговор суда М... вручены на русском и узбекском языках, что подтверждается его расписками. Кроме того, фио... дополнительно ознакомлен с материалами уголовного дела, протоколами судебных заседаний и аудиозаписью судебных заседаний также с участием переводчика фио

Неуказание в приговоре суда участвовавших в ходе судебного разбирательства переводчиков фио, фио само по себе не ставит под сомнение его законность и обоснованность, поскольку данные переводчики действительно участвовали в судебном заседании, что подтверждается протоколами судебных заседаний.

В приговоре суд правильно установилфактические обстоятельства дела, в том числе место, время, способ и мотив совершения преступления.

Таким образом, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции обоснованно признал установленной вину... и верно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При этом данное преступление не было доведено до конца по независящим от... и его соучастника обстоятельствам. фио... успел сделать лишь две закладки наркотических средств, а оставшиеся при нём 13 свёртков с наркотическими средствами не успел разложить в тайники - закладки, поскольку был задержан сотрудниками правоохранительных органов, после чего наркотические средства во всех 15 свёртках были изъяты из незаконного оборота.

Установленный судебными экспертизами и справками об исследовании вес наркотических средств позволил суду первой инстанции верно квалифицировать содеянное как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Наличие предварительного сговора между осуждённым... и неустановленным лицом на совершение преступления, состоявшего до совершения преступления, судом установлено на основе показаний самого осуждённого в судебном заседании, исходя из характера и согласованности их действий между собой, а также письменными материалами уголовного дела, в том числе, протоколом осмотра сотового телефона, изъятого у осуждённого.

Судом первой инстанции достоверно установлено, что между осуждённым и неустановленным соучастником, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, имело место распределение ролей. Осуждённый фио... совместно с неустановленным лицом выполнял объективную сторону преступления, направленного на достижение единой преступной цели - на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. При этом он вместе с неустановленным лицом совершил активные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, однако действия, направленные на реализацию наркотических средств, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно в связи с задержанием... сотрудниками полиции и изъятием наркотических средств из незаконного оборота.

Установленные в судебном заседании фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что покушение на незаконный сбыт наркотических средств совершено... с прямым умыслом. Его умыслом охватывалось то, что, совершая указанные выше действия, он тем самым совершает незаконные операции, направленные именно на сбыт наркотических средств. Именно об этом он показал в ходе судебного разбирательства. Его доводы о том, что он не знал, какие именно наркотические средства он намеревался сбыть не влияют на законность и обоснованность постановленного в отношении него приговора. Данный довод... был предметом судебного разбирательства и ему судом дана надлежащая оценка, с которой соглашается судебная коллегия.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о верной юридической оценке действий осуждённого. В приговоре приведены мотивированные выводы относительно субъективной и объективной стороны совершенного... преступления.

Таким образом, судебная коллегия находит, что судом дана правильная оценка исследованным в судебном заседании доказательствам, поскольку у суда первой инстанции не имелось оснований ставить под сомнение доказательства, представленные стороной обвинения, не имеется таковых и у судебной коллегии.

При рассмотрении апелляционной жалобы осуждённого судебная коллегия также отмечает, что судебное заседание по делу проведено в установленном законом порядке. Все представленные доказательства исследованы судом по инициативе сторон. Заявленные в ходе судебного заседания ходатайства участников процесса, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты судом рассмотрены в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства, принятые решения по заявленным ходатайствам мотивированы.

Протокол судебного заседания свидетельствует о том, что процессуальные права участников процесса, в том числе осуждённого... в ходе судебного разбирательства были соблюдены. Председательствующим в судебном заседании было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Психическое состояние осуждённого по делу проверено с достаточной полнотой и объективностью, выводы о его вменяемости в приговоре являются мотивированными, сомнений в их правильности не вызывают и в апелляционной жалобе не оспариваются.

Решая вопрос о назначении М... наказания, суд учёл характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осуждённого, суд правильно учёл признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, молодой возраст, оказание им материальной и иной помощи близким родственникам, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся в добровольном указании мест сделанных им закладок с наркотическими средствами, сообщение пароля от принадлежащего ему мобильного телефона).

Иных обстоятельств, не учтенных судом и отнесенных ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание, в материалах уголовного дела не имеется, не содержится таковых и в апелляционной жалобе.

Доводы апелляционной жалобы... о том, что преступление им совершено в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, являются несостоятельными. Под стечением тяжелых жизненных обстоятельств (п. "д" ч.1 ст. 61 УК РФ) следует понимать совокупность негативных факторов, обусловивших совершение лицом преступного деяния. Однако каких-либо данных, свидетельствующих о том, что именно стечение тяжелых жизненных обстоятельств обусловило совершение... умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, материалы уголовного дела не содержат.

Таким образом, отсутствуют основания для признания в качестве смягчающего наказание... обстоятельства, предусмотренного п. "д" ч.1 ст. 61 УК РФ, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих наличие у осуждённого стечения тяжелых жизненных обстоятельств, суду не представлены, а его утверждение в жалобе об обратном не имеет под собой каких-либо оснований, поскольку не соответствует материалам дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Наказание М... назначено судом с учётом требований ч. 3 ст. 66, ч.1 ст. 62, ст. 60 УК РФ.

При этом вывод суда о необходимости исправления... лишь в условиях изоляции от общества и отсутствии оснований для применения к нему положений ст.ст. 73, 64 УК РФ в приговоре должным образом мотивирован, причин не согласиться с ним судебная коллегия не находит.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд первой инстанции не усмотрел, апелляционная инстанция таковых также не обнаруживает.

При этом судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы о чрезмерной суровости наказания, назначенного осуждённому М.., поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, установленные судом, в том числе и указанные в жалобе, полностью учтены при решении вопроса о назначении наказания.

Таким образом, судебная коллегия находит назначенное М... наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения, назначенный для отбывания наказания осуждённому М.., в виде исправительной колонии строгого режима, соответствует требованиям п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены приговора. Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению.

Во вводной части приговора следует уточнить паспортные данные и жительства осуждённого, считать правильным: место его рождения - адрес, а местом его регистрации - адрес.

Иных оснований изменения состоявшегося судебного решения по делу, в том числе, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осуждённого, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Перовского районного суда адрес от 25 июля 2022 года в отношении

...

фио угли изменить:

уточнить во вводной части приговора паспортные данные и жительства осуждённого, считать правильным: место его рождения - адрес, а местом его регистрации - адрес.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора показания свидетеля фио - следователя ОМВД России по адрес в части воспроизведения сведений, сообщенных ему... об обстоятельствах совершенного преступления.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии данного определения.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи