Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 октября 2022 г. по делу N 10-20699/2022

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи фио, при помощнике судьи Лычагиной М.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемого Рыбалкина В.С. и адвоката Галкиной И.В. на постановление Измайловского районного суда адрес от 08 сентября 2022 года, которым в отношении

Рыбалкина Виталия Сергеевича, паспортные данные, гражданина адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним специальным образованием, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 110 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 07 ноября 2022 года.

Изучив материалы дела, выслушав адвоката Галкину И.В, поддержавшую доводы апелляционных жалоб, прокурора фио, полагавшую оставить постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

07 сентября 2022 года Измайловским МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 110 УК РФ, в отношении Рыбалкина В.С.

В тот же день Рыбалкин В.С. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 110 УК РФ.

08 сентября 2022 года следователь Измайловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес с согласия руководителя МРСО обратился в суд с ходатайством об избрании обвиняемому Рыбалкину В.С. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Измайловского районного суда адрес от 08 сентября 2022 года ходатайство удовлетворено, в отношении обвиняемого Рыбалкина В.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 07 ноября 2022 года.

В апелляционных жалобах обвиняемый Рыбалкин В.С. и адвокат Галкина И.В. просят обжалуемое постановление отменить как незаконное и необоснованное, изменить Рыбалкину В.С. меру пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения. Указывают, что суду не представлено доказательств, свидетельствующих о намерении обвиняемого каким-либо образом воспрепятствовать производству по делу. Отмечают, что Рыбалкин В.С. имеет несовершеннолетних детей и является единственным кормильцем в семье.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы жалоб, находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения.

Принимая решение об избрании обвиняемому Рыбалкину В.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного с руководителем МРСО, согласился с доводами о том, что оснований для избрания Рыбалкину В.С. иной более мягкой меры пресечения не имеется, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного места жительства в Российской Федерации и источника дохода, судим, в связи с чем имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, он может скрыться от следствия, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Вопреки доводам жалоб вывод суда первой инстанции о необходимости избрания обвиняемому Рыбалкину В.С. меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Из представленных материалов следует, что Рыбалкин В.С. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного места жительства в Российской Федерации и источника дохода, судим, в связи с чем имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, он может скрыться от следствия, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд первой инстанции не нашел оснований для избрания Рыбалкину В.С. иной более мягкой меры пресечения, мотивировав свое решение, которое принято с учетом личности обвиняемого, характера и обстоятельств инкриминируемого ему деяния.

Учитывая обстоятельства, вследствие которых Рыбалкину В.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, суд апелляционной инстанции признает законным постановление об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу и обоснованным вывод суда о невозможности избрания в отношении него иной более мягкой меры пресечения. При этом суд апелляционной инстанции, исходя из вышеизложенного, не находит оснований для изменения Рыбалкину В.С. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения, о чем ходатайствуют обвиняемый и адвокат.

Каких-либо объективных и достоверных сведений, свидетельствующих о наличии у Рыбалкина В.С. заболеваний, в связи с которыми он не может содержаться под стражей, суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах постановление является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалоб не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда адрес от 08 сентября 2022 года в отношении

Рыбалкина Виталия Сергеевича оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий