Апелляционное постановление Московского городского суда от 06 октября 2022 г. по делу N 10-20902/2022

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи фио, при помощнике судьи Васильевой К.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы подсудимого Масленникова И.В. и адвоката Арифулиной В.Р. на постановление Измайловского районного суда адрес от 05 сентября 2022 года, которым

в отношении

Масленникова Игоря Владимировича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, женатого, имеющего троих малолетних и одного несовершеннолетнего детей, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении 154 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 255 УПК РФ оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу, установлен срок содержания под стражей по 11 декабря 2022 года включительно.

Этим же постановлением оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу подсудимой

фио, в отношении которой судебное решение не обжалуется.

Изучив материалы дела, заслушав подсудимого Масленникова И.В. и адвоката Вурц М.Е, подтвердивших доводы апелляционных жалоб, потерпевших Лапковскую Л.В, фио, фио и фио, прокурора фио, полагавших необходимым оставить постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

В производстве Измайловского районного суда адрес находится уголовное дело по обвинению Масленникова И.В. и фио в совершении 154 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ.

05 сентября 2022 года на основании ст. 255 УПК РФ судом оставлена без изменения подсудимому Масленникову И.В. мера пресечения в виде заключения под стражу, установлен срок содержания его под стражей по 11 декабря 2022 года включительно.

В апелляционных жалобах подсудимый Масленников И.В. и адвокат фио просят обжалуемое постановление отменить, изменить Масленникову И.В. меру пресечения в виде заключения под стражу на иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы. Указывают на несостоятельность доводов суда о намерении подсудимого каким-либо образом воспрепятствовать производству по делу. Отмечают, что Масленников И.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, является гражданином РФ, имеет регистрацию в адрес, предварительное следствие по делу завершено. Отмечают, что длительное содержание подсудимого под стражей нарушается его право на разумный срок производства по уголовному делу.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы жалоб, находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вопреки доводам жалоб, принимая решение об оставлении меры пресечения в виде заключения под стражу Масленникову И.В, суд первой инстанции учел необходимость обеспечения условий для дальнейшего производства по уголовному делу, данные о его личности, отсутствие у него постоянного места жительства в адрес и адрес, тяжесть инкриминируемых ему деяний и то, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания Масленникову И.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали.

Из представленных материалов дела следует, что Масленников И.В. обвиняется в тяжких преступлениях, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного места жительства в адрес и адрес, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения Масленникову И.В. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения и оставил без изменения ему данную меру пресечения, поскольку имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Вывод суда о необходимости оставления подсудимому Масленникову И.В. меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Каких-либо объективных и достоверных сведений, свидетельствующих о наличии у Масленникова И.В. заболеваний, в связи которыми он не может содержаться под стражей, суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалоб не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда адрес от 05 сентября 2022 года в отношении

Масленникова Игоря Владимировича оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий