Апелляционное постановление Московского городского суда от 06 октября 2022 г. по делу N 10-21036/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Боевой Н.А., при помощнике судьи Парменовой Т.С., с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Зайцева И.Г, адвоката Перебоева О.В, представившего удостоверение N 17992 и ордер N 0610/22-2п от 6 октября 2022 года, обвиняемого Мухторова З.Ф, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Хоревой М.Ю. на постановление Преображенского районного суда города Москвы от 20 сентября 2022 года, которым

Мухторову З. Ф, паспортные данные, гражданину Республики Таджикистан, зарегистрированному по адресу: адрес, не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, всего до 6 месяцев 00 суток, то есть до 21 октября 2022 года.

Выслушав адвоката Перебоева О.В, обвиняемого Мухторова З.Ф, поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших об изменении меры пресечения, прокурора Зайцева И.Г, возражавшего против доводов апелляционной жалобы, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

21 апреля 2022 года следователем СО ОМВД России по р-ну Гольяново г. Москвы фио возбуждено уголовное дело N 12201450043000515 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Мухторова З.Ф.

21 апреля 2022 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержан Мухторов З.Ф.

21 апреля 2022 года Мухторову З.Ф. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и в этот же день проведен допрос в качестве обвиняемого.

22 апреля 2022 года Преображенским районным судом города Москвы в отношении Мухторова З.Ф. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В дальнейшем срок содержания под стражей неоднократно продлевался, последний раз - на 2 месяца 00 суток, всего до 5 месяцев 00 суток, то есть до 21 сентября 2022 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу N 12201450043000515 продлен заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве до 6 месяцев, то есть до 21 октября 2022 года.

8 сентября 2022 года следователем СО ОМВД России по р-ну Гольяново г. Москвы фио, с согласия руководителя следственного органа, возбуждено ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Мухторова З.Ф. на 1 месяц 00 суток, всего до 6 месяцев 00 суток, то есть до 21 октября 2022 года.

Суд, признав доводы ходатайства законными и обоснованными, продлил срок содержания под стражей обвиняемому Мухторову З.Ф. на указанный в ходатайстве срок.

В апелляционной жалобе адвокат Хорева М.Ю. просит отменить постановление суда в отношении Мухторова З.Ф, вынести новое решение об отказе в удовлетворении ходатайства следователя, освободив Мухторова З.Ф. из-под стражи, ссылаясь на то, что по делу допущена волокита, нарушены разумные сроки следствия и права Мухторова З.Ф, срок содержания под стражей продлевается по одним и тем же основаниям. Принимая во внимание, что Мухторов З.Ф. проживает в г. Москве, женат, имеет устойчивые социальные связи на территории г. Москвы, скрываться от следствия и суда не намерен. Отсутствуют основания полагать, что Мухторов З.Ф. может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу. При этом одна только тяжесть предъявленного обвинения не может является основанием для продления срока содержания под стражей. У суда первой инстанции не было оснований для удовлетворения ходатайства следователя с учетом данных о личности Мухторова З.Ф, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности. Все доказательства по делу собраны и закреплены, свидетели допрошены.

Проверив представленные материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

Ходатайство следователя о продлении Мухторову З.Ф. срока содержания под стражей подано в суд с согласия надлежащего должностного лица и соответствует требованиям ст. 108, 109 УПК РФ.

В постановлении о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого отражены фактические данные, связанные с непосредственным ходом предварительного следствия, указаны основания и приведены мотивы необходимости продления срока содержания под стражей, обстоятельства, исключающие возможность применения к обвиняемому иной меры пресечения, а также следственные и процессуальные действия, выполненные по настоящему уголовному делу с момента последнего продления срока содержания под стражей.

В материалах, представленных следователем в обоснование ходатайства и исследованных судом первой инстанции, имеется достаточно данных об имевшем место событии преступления и об обоснованности подозрения в причастности Мухторова З.Ф, несмотря на доводы адвоката и обвиняемого, высказанные в суде апелляционной инстанции, к инкриминируемому деянию, что было проверено судом при избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу, и подтверждается в настоящее время представленными в суд документами в совокупности.

При этом, суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что вопросы о виновности или невиновности обвиняемого, квалификации его действий, а также оценки представленных доказательств, не могут быть предметом судебного разбирательства при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей, поскольку при рассмотрении ходатайств, связанных с мерой пресечения, суд не входит в обсуждение данных вопросов.

Из материалов, представленных с ходатайством следователя, следует, что порядок возбуждения уголовного дела, порядок задержания Мухторова З.Ф, предъявления ему обвинения соблюден.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Мухторову З.Ф. и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

При решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемому Мухторову З.Ф. под стражей суд, как усматривается из представленного материала, учел объем следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве следователя, которые необходимо выполнить по настоящему делу.

Нарушений требований ст. 6.1 УПК РФ о разумном сроке уголовного судопроизводства и каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном продлении в отношении Мухторова З.Ф. срока содержания под стражей в настоящее время судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции не установлено, объективных данных о неэффективности производства предварительного следствия, вопреки доводам защиты, в материалах не имеется.

Судом при принятии решения учтена тяжесть предъявленного Мухторову З.Ф. обвинения, также в полной мере учтены данные о личности обвиняемого, имеющиеся в распоряжении суда, его состояние здоровья, а также, что обстоятельства, учитываемые при избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения.

Оценив в совокупности указанные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о невозможности избрания в отношении Мухторова З.Ф. иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение.

В связи с чем, доводы защиты о том, что продление срока содержания Мухторова З.Ф. под стражей произведено незаконно, без достаточных оснований, обусловлено только тяжестью предъявленного ему обвинения, являются несостоятельными.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения обвиняемому Мухторову З.Ф. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, для освобождения его из-под стражи.

При этом судом апелляционной инстанции принимаются во внимание фактические обстоятельства преступления, в котором органами следствия обвиняется Мухторов З.Ф, его тяжесть и данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, а также, что основания для применения данной меры пресечения в отношении Мухторова З.Ф. не отпали, не изменились и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения к нему иной, более мягкой, меры пресечения не возникло.

Сведений о наличии у Мухторова З.Ф. заболеваний, предусмотренных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в представленных материалах не содержится, в суд апелляционной инстанции не представлено.

Рассмотрение судом первой инстанции ходатайства следователя осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, а в вынесенном по итогам судебного заседания постановлении отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства следователя.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда города Москвы от 20 сентября 2022 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Мухторова З. Ф. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья: