Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 октября 2022 г. по делу N 10-21067/2022

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Симарова А.В, при помощнике судьи Бахвалове М.А, с участием прокурора Якубовской Т.Ю, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Королева И.А. в интересах Щ. М.Ю. на постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 05 августа 2022 года, которым жалоба заявителя Щ. М.Ю. на бездействие сотрудников ОД ОМВД России по Ломоносовскому району г.Москвы, оставлена без удовлетворения.

После доклада председательствующего, выслушав мнение участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Щ. М.Ю. обратилась в суд с жалобой, в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие сотрудников ОД ОМВД России по Ломоносовскому району г.Москвы, указав, что в установленный сроки она, потерпевшая Щ. М.Ю. не уведомлении о принятом решении по результатам дознания.

Постановлением Гагаринского районного суда г. Москвы суда от 05 августа 2022 года заявителю Щ. М.Ю.

в удовлетворении жалобы отказано.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней адвокат Королев И.А. в интересах заявителя Щ. М.Ю, выражая свое несогласия с постановлением суда, считает незаконным и подлежащим отмене, поскольку данные выводы суда не подтверждаются доказательствами. Автор жалобы, анализируя обжалуемое судебное решение, приводит доводы, изложенные в первоначальной жалобе, приведенные в обоснование незаконности и необоснованности обжалуемых действий должностных лиц органа дознания, производивших вышеуказанные действия, полагая, что указанным доводам суд не дал надлежащей оценки. В обоснование своих требований автор жалобы указывает, что при проведении указанных действий были допущены грубейшие нарушения требований УПК. Обращает внимание, что 18.08.2022 года потерпевшей Щ. М.Ю. получен ответ УФПС г.Москвы, из которого следует, что на имя Щ. М.Ю. в период с 18.06.2022 г. по 13.07.2022 г. почтовая корреспонденция из ОМВД России по Ломоносовскому району г.Москвы не поступала, что подтверждает доводы заявителя. Просит отменить обжалуемое постановление по доводам изложенным в жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы заявителя, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ предметом обжалования в суде могут быть постановления дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Согласно названной норме, судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений указанных лиц и по результатам проверки выносит постановление.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, принимая решение по поданным в порядке ст. 125 УПК РФ жалобам заявителя Щ. М.Ю, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы.

Суд, исследовав представленные материалы и проверив доводы заявителя, правильно установил, что заявление по заявлению Щ. М.Ю. от 29.04.2022 г. отделом дознания ОМВД России по Ломоносовскому району г.Москвы возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.112 УК РФ в отношении неустановленного лица. По истечении срока дознания потерпевшая Щ. М.Ю. уведомлена о результатах расследования путем направления в ее адрес письменного сообщения 02.06.2022 года.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что оснований для признания незаконным бездействие должностных лиц ОМВД России по Ломоносовскому району г.Москвы, не имеется.

Судом первой инстанции в полном объеме проверены обстоятельства, на которые ссылался заявитель, выводы суда в обоснование принятого решения в постановлении надлежаще мотивированы.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, в том числе о не уведомлении о принятом решении по жалобе, были проверены и получили надлежащую оценку, не согласиться с которой суд апелляционной инстанции оснований не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении жалобы, влекущих отмену принятого решения, а также нарушений конституционных прав участников уголовного судопроизводства, затрудняющих им доступ к правосудию, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 05 августа 2022 года, которым жалоба заявителя Щ. М.Ю. на бездействие сотрудников ОД ОМВД России по Ломоносовскому району г.Москвы - оставлена без удовлетворения, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам Главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: А.В. Симаров