Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 октября 2022 г. по делу N 10-21111/2022

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Бутырского районного суда адрес от 01 сентября 2022 года, которым в отношении

фио

Шахоба Санъятовича, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, судимого, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 14 суток, а всего до одиннадцати месяцев 19 суток, то есть до 22 сентября 2022 года.

Изучив материалы дела, выслушав адвоката Градова Е.В, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора фио, полагавшую оставить постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

04 октября 2021 года СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Указанное уголовное дело соединено в одном производстве с другими уголовными делами.

04 октября 2021 года фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ.

05 октября 2021 года Бутырским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В ходе расследования по делу фио предъявлено обвинение в совершении трех преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ.

15 августа 2022 уголовное дело в порядке п. 6 ст. 220 УПК РФ поступило в Бутырскую межрайонную прокуратуру адрес.

26 августа 2022 года Бутырский межрайонный прокурор адрес обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому фио срока содержания под стражей на 14 суток, а всего до одиннадцати месяцев 19 суток, то есть до 22 сентября 2022 года, для обеспечения выполнения судом требований, предусмотренных ч. 3 ст. 227 УПК РФ.

Постановлением Бутырского районного суда адрес от 01 сентября 2022 года ходатайство прокурора удовлетворено, срок содержания обвиняемого фио под стражей продлен на 14 суток, а всего до одиннадцати месяцев 14 суток, то есть до 22 сентября 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат фио просит обжалуемое постановление в отношении фио отменить как необоснованное и несправедливое. Указывает, что вывод суда о намерении обвиняемого воспрепятствовать производству по делу не подтверждается какими-либо доказательствами. Отмечает, что судом не в полной мере проверены основания продления фио срока содержания под стражей, предусмотренные ст. 97 УПК РФ. Указывает, что обвиняемый длительное время проживает в адрес, к административной и уголовной ответственности не привлекался, скрываться от следствия не собирается. Отмечает, что тяжесть предъявленного обвинения сама по себе не может служить основанием для содержания обвиняемого под стражей.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Принимая решение о продлении обвиняемому фио срока содержания под стражей, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства прокурора, учел особую сложность расследования по делу вследствие необходимости производства значительного объема следственных действий, согласился с доводами о том, что оснований для изменения фио меры пресечения не имеется, при этом учел положения ст. 99 УПК РФ, а также необходимость обеспечения выполнения судом требований, предусмотренных ч. 3 ст. 227 УПК РФ.

Вывод суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому адрес постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

фио обвиняется в совершении тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного места жительства в Российской Федерации, в связи с чем имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, он может скрыться от суда, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд первой инстанции не нашел оснований для изменения фио меры пресечения в виде заключения под стражу на иную более мягкую меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества, мотивировав свое решение.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, суд апелляционной инстанции признает законным постановление суда первой инстанции о продлении обвиняемому фио срока содержания под стражей и обоснованным вывод суда о невозможности изменения в отношении него данной меры пресечения. При этом суд апелляционной инстанции также не находит оснований для изменения фио меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения.

Каких-либо объективных и достоверных сведений, свидетельствующих о наличии у фио заболеваний, в связи которыми он не может содержаться под стражей, суду не представлено.

Вопреки доводам жалобы нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено.

При таких обстоятельствах постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бутырского районного суда адрес от 01 сентября 2022 года в отношении

фио

Шахоба Санъятовича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий