Апелляционное постановление Московского городского суда от 06 октября 2022 г. по делу N 10-21138/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Боевой Н.А., при помощнике судьи Гариевой М.Ш., с участием:

помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Милицковой А.А, адвоката Бурмистровой А.М, представившей удостоверение N 8176 и ордер N 69 от 19 сентября 2022 года, обвиняемого Джабраилова Д.А, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Бурмистровой А.М. на постановление Кунцевского районного суда города Москвы от 16 сентября 2022 года, которым

Джабраилову Д. А, паспортные данные, гражданину Российской Федерации, зарегистрированному по адресу: адрес, не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, установлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, то есть до 16 октября 2022 года.

Выслушав адвоката Бурмистрову А.М, обвиняемого Джабраилова Д.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Милицковой А.А, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

28 сентября 2019 года дознавателем ОД ОМВД России по р-ну Кунцево г. Москвы фио возбуждено уголовное дело N 11901450191000677 по признакам преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в отношении Джабраилова Д.А.

23 марта 2020 года дознание по настоящему уголовному делу приостановлено, поскольку Джабраилов Д.А. скрылся от дознания, его местонахождение не установлено.

14 июля 2020 года производство дознания возобновлено, установлен срок дополнительного расследования до 10 суток.

24 июля 2020 года Джабраилов Д.А. объявлен в федеральный розыск.

25 июля 2020 года уголовное дело передано для производства дальнейшего производства предварительного следствия в СО ОМВД России по р-ну Кунцево г. Москвы и в этот же день принято к производству старшим следователем фио

27 июля 2020 года предварительное следствие по настоящему уголовному делу приостановлено, поскольку Джабраилов Д.А. скрылся от следствия, его местонахождение не установлено.

16 сентября 2022 года производство предварительного следствия возобновлено, установлен срок дополнительного следствия 1 месяц, в этот же день принято к производству следователем СО ОМВД России по р-ну Кунцево г. Москвы фио

16 сентября 2022 года Джабраилов Д.А. задержан, как лицо, находящееся в федеральном розыске.

16 сентября 2022 года по подозрению в совершении вышеуказанного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Джабраилов Д.А.

16 сентября 2022 года Джабраилову Д.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и в этот же день проведен допрос в качестве обвиняемого.

16 сентября 2022 года следователем СО ОМВД России по р-ну Кунцево г. Москвы фио, с согласия руководителя следственного органа, возбуждено ходатайство об избрании Джабраилову Д.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Кунцевского районного суда города Москвы от 16 сентября 2022 года в отношении Джабраилова Д.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 00 суток, то есть до 16 октября 2022 года.

В апелляционной жалобе с дополнениями адвокат Бурмистрова А.М. просит постановление суда в отношении Джабраилова Д.А. отменить, избрать ему меру пресечения в виде домашнего ареста или запрета определенных действий, ссылаясь на то, что Джабраилов Д.А. является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства на территории РФ, личность его установлена, ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, имеет на иждивении беременную супругу. Указывает, что Джабраилов Д.А. не знал, что в отношении него возбуждено уголовное дело. В представленном материале отсутствует уведомление Джабраилова Д.А. об этом. В акте медицинского освидетельствования указано, что состояние алкогольного опьянения у Джабраилова Д.А. не было установлено. Сведений о том, что Джабраилов Д.А. скрывался от органов дознания, не имеется. Доказательств того, что были основания для объявления Джабраилова Д.А. в розыск, не представлено. Таким образом, постановление о розыске является незаконным. Остальные выводы суда, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, не являются исключительными, позволяющими суду избрать данную меру пресечения. В суд было представлено заявление и свидетельство о собственности родной тети Джабраилова Д.А. - фио о предоставлении ему для проживания в случае избрания меры пресечения в виде домашнего ареста жилища в г. Балашиха, однако суд необоснованно не нашел оснований для избрания меры пресечения в виде домашнего ареста или запрета определенных действий. Также в суде были приобщены свидетельство о заключении брака и справка о беременности его супруги. На иждивении Джабраилова Д.А. находится супруга, младшая сестра, отец, являющийся инвалидом и страдающий тяжелыми заболеваниями. Судом при вынесении постановления не учтены требования ст. 99 УПК РФ.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в отношении Джабраилова Д.А. составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Ходатайство следователя возбуждено перед судом в рамках возбужденного уголовного дела, уполномоченным лицом, внесено в суд с согласия соответствующего должностного лица.

Суд первой инстанции, основываясь на материалах, представленных с ходатайством следователя, проверил порядок возбуждения уголовного дела, задержания Джабраилова Д.А. и достаточность данных об имевшем место событии преступления и обоснованно согласился с утверждением следователя о наличии данных, указывающих на обоснованное подозрение в причастности Джабраилова Д.А. к инкриминируемому ему деянию, о которой свидетельствуют представленные в суд материалы в совокупности, которые были исследованы в ходе судебного заседания суда первой инстанции.

При этом, суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что вопросы о виновности или невиновности обвиняемого, квалификации его действий, а также о допустимости доказательств, не могут быть предметом судебного разбирательства при рассмотрении ходатайства следователя об избрании меры пресечения, поскольку при рассмотрении ходатайств, связанных с мерой пресечения, суд не входит в обсуждение данных вопросов.

Из материалов следует, что указанные следователем в ходатайстве обстоятельства подтверждаются конкретными данными, представленными следствием в обоснование ходатайства, что свидетельствует о несостоятельности доводов защиты об отсутствии оснований для избрания в отношении Джабраилова Д.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Суд первой инстанции установили мотивировал в постановлении, что следствием представлены убедительные доказательства, что Джабраилов Д.А, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Мера пресечения в отношении Джабраилова Д.А. избрана с соблюдением требований ст. 97-99 УПК РФ с учетом обстоятельств дела и тяжести инкриминируемого ему преступления, нахождения его в розыске по настоящему уголовному делу, также в полной мере учтены данные о личности Джабраилова Д.А, имеющиеся в распоряжении суда, а также его состояние здоровья.

В связи с чем, доводы защиты о том, что избрание меры пресечения в виде заключения под стражу произведено незаконно, без достаточных оснований, являются несостоятельными.

Мотивы, по которым суд не счел возможным избрать Джабраилову Д.А. более мягкую меру пресечения, в постановлении приведены.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для освобождения Джабраилова Д.А. из-под стражи и для изменения ему меры пресечения в виде заключения под стражу на иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, в том числе, на домашний арест и запрет определенных действий, о чем указывается в апелляционной жалобе. При этом судом апелляционной инстанции принимаются во внимание фактические обстоятельства преступления, в котором органами следствия обвиняется Джабраилов Д.А, его тяжесть и данные о личности Джабраилова Д.А, его возраст, состояние здоровья, а также, что Джабраилов Д.А, достоверно зная о том, что в отношении него возбуждено уголовное дело, скрылся от органов дознания, в связи с чем был объявлен в федеральный розыск.

Доводы защиты о незаконности объявления Джабраилова Д.А. в розыск являются несостоятельными, поскольку, как следует из представленного материала, Джабраилов Д.А, достоверно зная, что в отношении него возбуждено уголовное дело, скрылся от дознания. При этом, суд апелляционной инстанции отмечает, что постановление об объявлении Джабраилова Д.А. в розыск не отменено и вступило в законную силу.

Представленные защитой в суд апелляционной инстанции медицинские документы на самого Джабраилова Д.А, также как и документы в отношении его родственников, заявление о согласии на проживание, не являются основанием для изменения Джабраилову Д.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Сведений о наличии у Джабраилова Д.А. заболеваний, предусмотренных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в представленных материалах не содержится, суду апелляционной инстанции не представлено.

Рассмотрение судом первой инстанции ходатайства следователя осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, а в вынесенном по итогам судебного заседания постановлении отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства.

Каких-либо нарушений норм УПК РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ, влекущих отмену или изменение постановления суда, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кунцевского районного суда города Москвы от 16 сентября 2022 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Джабраилова Д. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья: