Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 октября 2022 г. по делу N 10-21172/2022

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Трубниковой А.А., при помощнике судьи Бахвалове М.А.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Якубовской Т.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя М. Н.А.

на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 07 сентября 2022 г, которым прекращено производство по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ, -

После доклада председательствующего, выслушав мнение заявителя, прокурора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Заявитель М. Н.А. обратилась в Бабушкинский районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.07.2022 г, принятое должностным лицом ЭБиПК УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве.

07 сентября 2022 г. постановлением судьи Бабушкинского районного суд г. Москвы производство по жалобе прекращено, в связи с отсутствием предмета рассмотрения, поскольку обжалуемое решение органа дознания отменено прокурором.

Не согласившись с этим решением суда первой инстанции, заявитель М. Н.А. обратилась с апелляционной жалобой, в которой указывает на незаконность и необоснованность выводов суда. Доводы свои автор жалобы мотивирует тем, что суд, прекращая производство по жалобе, не принял во внимание доводы заявителя о том, что аналогичные решения органом дознания многократно отменялись прокурором с указанием на проведение дополнительных проверок, однако никаких мероприятий выполнено не было, указания прокурора не исполнялись; утверждает, что суд необоснованно в этой связи не истребовал материалы проверки и не проверил по существу доводы заявителя на предмет бездействия органа дознания, не принял меры к вызову должностного лица, чье решение обжалуется, чем нарушил права заявителя. Предлагает отменить судебное постановление и направить материалы дела на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем.

Таковым признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законодательства, содержащий основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

Обжалуемое постановление указанным требованиям закона не соответствует.

Прекращая производство по жалобе заявителя М. Н.А, на основании того, что обжалуемое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.07.2022 г. отменено первым заместителем прокурора СВАО г. Москвы от 02.09.2022 г.

Вместе с тем, как следует из содержания жалобы, обжалуемое заявителем решение органа дознания об отказе в возбуждении уголовного дела ранее уже неоднократно отменялось прокурором с последующим вынесением аналогичного решения.

При таком положении, суду надлежало прямо руководствовать п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 10.02.2009 г. N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 22), согласно которому, когда из жалобы усматривается, что обжалуемое постановление, отмененное руководителем следственного органа или прокурором, ранее также отменялось ими с последующим вынесением следователем (дознавателем) аналогичного решения, судья принимает такую жалобу к рассмотрению. В случае установления неправомерного бездействия органов, осуществляющих проверку сообщения о преступлении или предварительное расследование, судья принимает решение об удовлетворении жалобы и в своем постановлении, принятом в соответствии с пунктом 1 части 5 статьи 125 УПК РФ, обязывает соответствующее должностное лицо устранить допущенное нарушение закона.

Указанные обстоятельства обязывали суд рассмотреть доводы жалобы по существу и оснований для прекращения производства по жалобе заявителя М. Н.А. у суда первой инстанции не имелось.

При таком положении принятое судом первой инстанции постановление об отказе в принятии жалобы от 07 сентября 2022 г. не может быть признано законным и обоснованным, а потому оно подлежит безусловной отмене с направлением материалов на новое судебное разбирательство, по результатам которого надлежит принять мотивированное решение с проверкой всех доводов автора жалобы и соблюдением прав участников процесса.

На

основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 07 сентября 2022 г. о прекращении производства по жалобе заявителя М.Н.А, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, - отменить.

Направить жалобу в тот же суд на новое рассмотрение.

Апелляционную жалобу заявителя М. Н.А. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам Главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий