Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 октября 2022 г. по делу N 10-21332/2022

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Устиновой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием: прокурора Сердитовой Е.А.

обвиняемого Цыганкова С.М.

защитника адвоката Соловьева А.Г.

при протоколировании заседания помощником судьи Рябовым Ф.С.

дело по апелляционной жалобе адвоката Соловьева А.Г. на постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2022 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Цыганкова С*** М****, ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

установила:

Гагаринским МРСО г. Москвы 10 июня 2021 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а, в" ч. 2 ст. 161 УК РФ. 15 сентября 2022 года по данному делу задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Цыганков С.М, которому в тот же день ему было предъявлено обвинение, в совешении преступления, предусмотренного

п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Следователь Гагаринского МРСО СУ по ЮЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве Тарасова Н.В. с согласия руководителя указанного следственного органа обратилась в суд с ходатайством об избрании Цыганкову С.М. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Рассмотрев данное ходатайство, Гагаринский районный суд г. Москвы признал его подлежащим удовлетворению и вынес постановление об избрании Цыганкову С.М. меры пресечения в виде заключения под стражу на 29 суток, т.е. до 14 октября 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Соловьев А.Г. ставит вопрос об отмене судебного постановления, ссылаясь на то, что принятое судом решение о заключении Цыганкова С.М. под стражу не соответствует положениям Конституции Российской Федерации, принципам и нормам международного права, нашедшим свое отражение в решениях ЕСПЧ, требованиям уголовно-процессуального закона и разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в Постановлении N 41 от 19 декабря 2013 года, поскольку суд не проверил должным образом обоснованность подозрений следствия о причастности Цыганкова С.М. к вмененному ему преступлению, не проанализировал представленные следователем доказательства, не оценил должным образом показания Цыганкова С.М, свидетельствующие о его добровольном отказе от совершения преступления, и в нарушение принципа презумпции невиновности избрал Цыганкову С.М. меру пресечения в виде заключения под стражу, формально сославшись на то, что обвиняемый может скрыться от органов следствия, иным путем воспрепятствовать производству по делу или продолжить заниматься преступной деятельностью. При этом суд не принял во внимание отсутствие в представленных следователем материалах каких-либо объективных данных, подтверждающих необходимость заключения Цыганкова С.М. под стражу и не учел данные о личности обвиняемого, свидетельствующие о возможности применения к нему более мягкой меры пресечения, а именно то, что Цыганков С.М. на законных основаниях проживает с семьей в квартире своей гражданской супруги, попыток скрыться не предпринимал.

Помощником Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Исмаиловым С.Т. на апелляционную жалобу адвоката представлены возражения, в которых прокурор просит оставить постановление суда в отношении Цыганкова С.М. без изменения, указывая, что решение суда об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу принято в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона с учетом обстоятельств, указанных в ст. 99 УПК РФ.

Заслушав выступления адвоката Соловьева А.Г. и обвиняемого Цыганкова С.М, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Сердитовой Е.А. полагавшей, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, проверив материалы дела, апелляционная инстанция находит постановление Кузьминского районного суда г. Москвы в отношении Цыганкова С.М. законным и обоснованным.

Удовлетворяя ходатайство следователя об избрании Цыганкову С.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, составленное в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд указал в постановлении, что Цыганков С.М. обвиняется в тяжком преступлении, связанном с посягательством на чужое имущество, совершенном в составе группы лиц и сопряженном с применением насилия в отношении несовершеннолетнего потерпевшего, ранее судим за тяжкое преступление, связанное с применением насилия к человеку, на момент задержания по месту регистрации не проживал, и эти обстоятельства дают основания полагать, что, находясь на свободе, Цыганков С.М. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Мотивированный вывод суда первой инстанции о невозможности применения к Цыганкову С.М. иной, более мягкой меры пресечения основан на материалах дела, приложенных к ходатайству следователя, поэтому апелляционная инстанция не может согласиться с мнением адвоката об отсутствии надлежащего подтверждения вышеуказанных фактических обстоятельств, приведенных в постановлении суда в обоснование решения о заключении Цыганкова С.М. под стражу и о том, что применение к обвиняемому избранной ему меры пресечения является неоправданным.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя судом не допущено, т.к, решая вопрос о мере пресечения в отношении Цыганкова С.М, суд убедился в обоснованности подозрений следствия относительно причастности Цыганкова С.М. к вмененному ему преступлению, оценил доводы следователя и те обстоятельства, на которые ссылалась защита, ходатайствуя о применении к обвиняемому домашнего ареста.

Признавая постановление Гагаринского районного суда г. Москвы об избрании Цыганкову С.М. меры пресечения в виде заключения под стражу отвечающим требованиям ст. 108 УПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

постановила:

Постановление Гагаринского районного суда г. Москвы

от 15 сентября 2022 года в отношении Цыганкова С*** М*** оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Московского городского суда С.Ю. Устинова