Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 октября 2022 г. по делу N 10-21493/2022

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при помощнике судьи фио, с участием прокурора фио, подсудимой ... С. Ш., ее адвоката фио, переводчика фио, рассмотрел в судебном заседании от 13 октября 2022 года апелляционное представление государственного обвинителя фио, апелляционную жалобу адвоката ... А.Л. на постановление Головинского районного суда адрес от 01 сентября 2022 года, которым уголовное дело в отношении ..., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, возвращено в порядке п.1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ прокурору адрес для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

фио обвиняется в организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, совершенной организованной группой. В ходе предварительного расследования в отношении нее была избрана мера пресечения в виде заключения под стражей.

Постановлением Головинского районного суда адрес от 01 сентября 2022 года уголовное дело в отношении... С.Ш, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 322.1 УК РФ возвращено прокурору адрес для устранения допущенных нарушений.Мера пресечения... в виде заключения под стражей оставлена без изменения, срок содержания под стражей установлен до 01.01.2023 года.

Основанием для возвращения дела послужил вывод суда о том, что в предъявленном... С.Ш. обвинении содержится лишь описание преступных действий, которые каждый из соучастников должен был совершить согласно распределению преступных ролей в составе организованной группы, при этом указано, что полученные денежные средства от организации незаконной миграции, в форме организации незаконного пребывания фио, фио,... фиоу, фио,... фио и фио в Российской Федерации, путем изготовления и сбыта поддельных документов, были распределены между фио, фио, фио, фио,... С.Ш, фио и другими неустановленными соучастниками, исходя из преступного вклада каждого соучастника организованной группы в совершенное преступление, однако конкретные преступные действия, выполненные... С.Ш. по организации незаконной миграции фио, фио,... фиоу,... фио и фио в форме организации незаконного пребывания иностранных граждан в РФ, в предъявленном... С.Ш. обвинении отсутствуют, и в обвинении не приведены, что нарушает право подсудимой на защиту ввиду неконкретности предъявленного обвинения.

В апелляционном представлении государственный обвинитель фио

просит отменить постановление суда, как незаконное и необоснованное. Указывает, что в предъявленном обвинении и в обвинительном заключении указаны конкретные преступные действия, выполненные... С.Ш. по организации незаконной миграции фио в форме организации пребывания иностранных граждан в РФ. К незаконному пребыванию фио, фио,..,... и фио на адрес отношения не имеет. Предъявленное... обвинение является полным, мотивированным и обоснованным, основано на материалах уголовного дела.

В апелляционной жалобе адвокат... А.Л. просит изменить постановление в части оставления меры пресечения... С.Ш. в виде заключения под стражей, которую просит изменить на домашний арест или денежный залог, указывая, что предварительное следствие проведено полностью, данных о том, что фио может воспрепятствовать рассмотрению дела в суде, обвинением не представлено.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение, составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, а также в иных случаях.

Судом апелляционной инстанции установлено, что принимая решение о возвращении уголовного дела прокурору, суд первой инстанции сослался на указанные требования уголовно-процессуального закона.

Вместе с тем, выводы суда о наличии в обвинительном заключении нарушений требований УПК РФ, препятствующих рассмотрению уголовного дела и вынесению решения по делу, являются ошибочными, поскольку фабула предъявленного... С.Ш. обвинения соответствует требованиям закона, указано описание преступления с указанием времени, места его совершения, описывается подробно конкретная роль каждого участника в организованной группе, в том числе.., их конкретные

действия при совершении преступления и период совершения преступления.

Исходя из полученных доказательств и материалов ОРМ, полученных в ходе предварительного следствия, установлено, что объективная сторона преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, выполнена... С.Ш. в составе организованной группы только в отношении незаконного пребывания на адрес фио

К незаконному пребыванию фио, фио... Б.Н. адрес.., фио на адрес отношения не имеет, поэтому инкриминирование... незаконных действий в форме организации незаконного пребывания фио, фио... Б.Н. адрес.., фио недопустимо и незаконно, так как влечет необоснованное обвинение и нарушает право... на защиту.

Согласно ч. 5 ст.35 УК РФ лицо, создавшее организованную группу либо руководившее ею, подлежит уголовной ответственности за все совершенные организованной группой преступления, если они охватывались единым умыслом. Другие участники организованной группы несут уголовную ответственность за те преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали.

Таким образом, суд первой инстанции не установилсущественные нарушения уголовно-процессуального законодательства, исключающие возможность постановления приговора или вынесение иного решения по уголовному делу.

При таких обстоятельствах постановление суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а уголовно дело - направлению в тот же суд на судебное разбирательство, в ходе которого принять по результатам рассмотрения уголовного дела законное и обоснованное решение.

Учитывая данные о личности... С.Ш, мера пресечения в виде заключения под стражей подлежит оставлению без изменения и основания для изменения ей меры пресечения на другую, не связанную с содержанием под стражей, отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Головинского районного суда адрес от 01 сентября 2022 года, которым уголовное дело по обвинению... в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 322.1 УК РФ возвращено прокурору адрес для устранения препятствий его рассмотрения судом, отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, апелляционное представление удовлетворить.

Меру пресечения... С.Ш. в виде заключения под стражей - оставить без изменения, установив срок содержания... С.Ш. под стражей до 01 января 2023 года.

Апелляционную жалобу защитника оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: