Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 октября 2022 г. по делу N 10-21598/2022

Московский городской суд

в составе: председательствующего - судьи Музыченко О.А, при помощнике судьи Лавреновой О.А, с участием: прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Моренко К.В, подсудимого Тябуса В.В, защитника-адвоката Гуреевой С.А, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Исмайлова Ф.А. на постановление Тверского районного суда города Москвы от 30 августа 2022 года, которым продлен срок содержания под стражей в порядке ст. 255 УПК РФ на 6 месяцев, то есть до 2 февраля 2023 года, в отношении

Тябуса В.В,...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

02.08.2022 года уголовное дело в отношении Тябуса поступило в суд для рассмотрения по существу.

Постановлением суда от 30.08.2022 года мера пресечения в отношении Тябуса оставлена прежней - заключение под стражу, срок содержания обвиняемого под стражей установлен до 02.02.2023 года.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Исмайлов указывает, что судом не проверена обоснованность подозрений относительно причастности Тябуса к инкриминируемому деянию; доказательства давления Тябусом на свидетелей, попыток иным способом повлиять на ход следствия, также отсутствуют. Производство следственных действий завершено. Не учтено состояние здоровья близких родственников Тябуса, нахождение родителей у него на иждивении. До задержания Тябус работал на двух работах. Судом не проанализирована возможность избрания Тябусу более мягкой меры пресечения. Он не скрывался от следствия. Конкретных фактических данных, подтверждающих наличие предусмотренных ст. 97 УПК РФ оснований, не представлено. С учетом изложенного адвокат просит постановление отменить.

Выслушав адвоката и обвиняемого, поддержавших жалобу, прокурора, просившего постановление оставить без изменения, проверив поступивший на апелляционное рассмотрение материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Процедура рассмотрения судом вопроса о продлении срока содержания под стражей соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей принято в соответствии с требованиями ст. 255, 109 УПК РФ.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и 99 УПК РФ. Доказательств того, что необходимость в применении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Тябуса отпала, либо основания для ее избрания изменились, представлено не было.

Из представленных материалов усматривается, что Тябус обвиняется в совершении преступления средней тяжести, является гражданином другого государства, где и зарегистрирован. Он сообщил суду информацию о своем месте работы, однако документальных данных о его трудоустройстве не представлено (равно как и о наличии на иждивении родителей, страдающих заболеваниями).

С учетом изложенного суд первой инстанции, исследовав данные о личности обвиняемого и иные материалы, пришел к обоснованному выводу о необходимости сохранения действующей меры пресечения. Оснований не соглашаться с указанным выводом суд апелляционной инстанции не усматривает. Также суд учитывает то, что, исходя из представленных материалов, Тябус неоднократно судим за совершение преступлений против собственности.

Разрешение вопроса о наличии события преступления и причастности к нему Тябуса производится в настоящее время судом при рассмотрении дела по существу.

Документов, подтверждающих невозможность содержания подсудимого под стражей по состоянию здоровья, не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 30 августа 2022 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении

Тябуса В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья