Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 октября 2022 г. по делу N 10-21670/2022

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при помощнике судьи Ибатуллине А.Р., с участием прокурора фио, обвиняемого ... фио, его адвоката ... фио, обвиняемого ... В.А., его адвоката фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемого ... В.А., его адвоката фио, обвиняемого ... фио, его адвоката ... фио на постановление Измайловского районного суда адрес от 13 сентября 2022 года, которым в отношении

.., паспортные данные, гражданина и жителя адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а, в, г, з" ч. 2 ст. 126 УК РФ, ч. 5 ст. 33, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, - продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до18 октября 2022 года.

... а, паспортные данные, гражданина и жителя адрес, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а, в, г, з" ч. 2 ст. 126 УК РФ, п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 163 УК РФ, ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 303, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, - продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до18 октября 2022 года.

Выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

установил:

Уголовное дело возбуждено 18 октября 2021 года по п.п. "а, в, г, з" ч. 2 ст. 126 УК РФ в отношении... фио,... фио и других соучастников.

18 октября 2021 года фио и фио были задержаны в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

20 октября 2021 года Измайловским районным судом адрес в отношении... фио и... фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой неоднократно продлевался, последний раз до 18 сентября 2022 года.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении... фио и... фио меры пресечения в виде содержания под стражей на 01 месяца 00 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 18 октября 2022 года.

Постановлением Измайловского районного суда адрес от 13 сентября 2022 года ходатайство следователя удовлетворено.

В апелляционной жалобе обвиняемый... А.М. ставит вопрос об отмене постановления суда, указывает на допущенную волокиту по делу, следственные действия не проводятся.

В апелляционной жалобе адвокат... А.Ю. в интересах... фио просит отменить постановление суда, указывает, что материалы не содержат данных о том, что фио может скрыться либо иным образом воспрепятствовать расследованию, сама по себе необходимость дальнейшего производства следственных действий не может выступать в качестве единственного и достаточного основания для продления срока содержания обвиняемого под стражей.

В апелляционной жалобе обвиняемый... В.А. просит отменить постановление и избрать ему более мягкую меру пресечения, указывает, что имеет на иждивении малолетнего ребенка, родственников, для которых является единственным кормильцем.

В апелляционной жалобе адвокат фио в защиту обвиняемого... В.А. указывает, что постановление суда не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и подлежит отмене. Указывает, что мера пресечения неоднократно продлевалась по одним и тем же основаниям, Суд не рассмотрел альтернативность иных мер пресечения, данных о том, что фио может скрыться, материалы не содержат.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.

При продлении в отношении... фио и... фио меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Выводы суда о необходимости продления меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемым, и невозможности избрания в отношении них меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Как следует из представленных материалов, фио и фио обвиняются в совершении ряда тяжких преступлений и особо тяжкого преступления, не работают, легального источника дохода не имеют, являются гражданами иного государства, на адрес постоянного места жительства не имеют, в связи с чем, у суда имелись достаточные основания полагать, что фио и фио, находясь на свободе, могут скрыться от органов следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

С учётом вышеизложенных обстоятельств, а так же данных о личности обвиняемых, содержащихся в представленных суду материалах в обоснование ареста, суд пришел к правильному выводу о необходимости продления в отношении... фио и... фио меры пресечения в виде содержания под стражей и невозможности избрания в отношении них иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение.

В материалах дела имеется достаточно данных, указывающих на подозрение в причастности... фио и... фио к инкриминируемым преступлениям. Суд учел и принял во внимание все обстоятельства, известные на момент рассмотрения ходатайства следователя по существу.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 109 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления в отношении обвиняемых меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, представленных суду, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения. Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

Доводы, изложенные следователем в ходатайстве о продлении меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.

Особая сложность расследования уголовного дела обусловлена необходимостью проведения значительного количества следственных и процессуальных действий, направленных на установление обстоятельств, подлежащих доказыванию, длительным сбором материала, характеризующего личности обвиняемых.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления Измайловского районного суда адрес от 13 сентября 2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Измайловского районного суда адрес от 13 сентября 2022 года в отношении

...

а... а и

... а оставить без изменения, апелляционные жалобы обвиняемых и их защитников - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий