Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 октября 2022 г. по делу N 10-21778/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Соколовой Т.В., при помощнике судьи Федюнине А.А., с участием прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Иванниковой Е.П., защитника обвиняемого Медведева Т.А. - адвоката Сафиуллиной А.М., представившей удостоверение и ордер, защитника обвиняемого Альборова А.Х. - адвоката Хоревой М.Ю., представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Токуновой Г.А., Ковальской А.А. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 16 августа 2022 года, которым в отношении

Медведева... паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205.4 УК РФ, Альборова... паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 205.4 УК РФ, ч. 1, ч. 1.1 ст. 205.1 УК РФ, ч. 1 ст. 205.2 УК РФ, продлен срок содержания под стражей Медведеву Т.А. на 03 месяца 00 суток, а всего до 10 месяцев 26 суток, то есть до 17 ноября 2022 года, а Альборову А.Х. - на 01 месяца 26 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 13 октября 2022 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей в отношении фио, постановление в отношении которого не обжаловано.

Изучив представленные материалы, выслушав выступления адвокатов Сафиуллиной А.М. и Хоревой М.Ю, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Иванниковой Е.П, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

17 сентября 2021 года возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 205.4, ч. 1, ч. 1.1 ст. 205.1, ч. 1 ст. 205.2 УК РФ, по факту создания и деятельности террористического сообщества в ФКУ ИК-3 УФСИН России по адрес.

Срок предварительного следствия по делу продлевался и последний раз был продлен 29 июля 2022 года Первым заместителем Председателя СК РФ до 15 месяцев 00 суток, то есть до 17 декабря 2022 года.

13 октября 2021 года в рамках производства по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ задержан Альборов А.Х, и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 205.4 УК РФ, ч. 1, ч. 1.1 ст. 205.1 УК РФ, ч. 1 ст. 205.2 УК РФ.

14 октября 2021 года в отношении Альборова А.Х. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой впоследствии был продлен до 10 месяцев 04 суток, то есть до 17 августа 2022 года.

20 декабря 2021 года обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205.4 УК РФ, предъявлено Медведеву Т.А.

22 декабря 2021 года в отношении Медведева Т.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой впоследствии был продлен до 07 месяцев 26 суток, то есть до 17 августа 2022 года.

Следователь по особо важным делам второго следственного отдела управления по расследованию преступлений против личности и общественной безопасности ГСУ СК РФ Кузнецов А.А, с согласия руководителя следственного органа - руководителя ГСУ СК РФ, обратился в суд с ходатайствами о продлении срока содержания обвиняемых Медведева Т.А, Альборова А.Х. под стражей, а именно Медведеву Т.А. на 03 месяца 00 суток, а всего до 10 месяцев 26 суток, то есть до 17 ноября 2022 года, Альборову А.Х. - на 01 месяца 26 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 13 октября 2022 года, указав, что срок содержания обвиняемых под стражей истекает, однако завершить предварительное следствие в указанный срок не представляется возможным в связи с необходимостью проведения по делу ряда следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования. При этом оснований для отмены или изменения обвиняемым Медведеву Т.А, Альборову А.Х. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, не имеется.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 16 августа 2022 года Медведеву Т.А, Альборову А.Х. продлен срок содержания под стражей, а именно Медведеву Т.А. на 03 месяца 00 суток, а всего до 10 месяцев 26 суток, то есть до 17 ноября 2022 года, Альборову А.Х. - на 01 месяца 26 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 13 октября 2022 года. В удовлетворении ходатайств стороны защиты об избрании обвиняемым меры пресечения не связанной с заключением под стражу, отказано.

В апелляционной жалобе защитник обвиняемого Медведева Т.А. - адвокат Токунова Г.А. выражает несогласие с постановлением суда, находя его незаконным и необоснованным. Приводя положения действующего законодательства, а также цитируя разъяснения Верховного суда РФ и Конституционного Суда РФ, автор жалобы мотивирует свою позицию тем, что постановление суда вынесено в отсутствие конкретных оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, в отсутствие доказательств того, что Медведев Т.А. может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу, и наличие у него судимости об этом не свидетельствует. Кроме того, следствие по уголовному делу ведется уже длительное время, однако, до настоящего времени следствие не установило и не допросило всех свидетелей, не сделало запросы в банки, что свидетельствует о плохой организации расследования и его неэффективности. Доказательств причастности Медведева Т.А. к инкриминируемому ему преступлению не приведено. На основании изложенного, адвокат Токунова Г.А. просит постановление Басманного районного суда г. Москвы от 16 августа 2022 года отменить.

В апелляционной жалобе защитник обвиняемого Альборова А.Х. - адвокат Ковальская А.А. выражает несогласие с постановлением суда, находя его незаконным и необоснованным. Ссылаясь на нормы действующего законодательства и разъяснения Верховного суда РФ, свою позицию адвокат мотивирует тем, что выводы суда о том, что, находясь на свободе, Альборов А.Х. может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, не подтверждаются представленными следствием в обоснование своего ходатайства материалами. Являются голословными. В основу судебного решения положена только тяжесть предъявленного Альборову А.Х. обвинения. Кроме того, адвокат указывает на допущенную по делу волокиту и формальное отношение к расследованию. На основании изложенного, адвокат Ковальская А.А. просит постановление Басманного районного суда г. Москвы от 16 августа 2022 года изменить, изменить Альборову А.Х. меру пресечения на несвязанную с содержанием под стражей.

Проверив представленные материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 названного Кодекса, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа либо по ходатайству дознавателя в случаях, предусмотренных частью пятой ст. 223 указанного Кодекса, с согласия прокурора субъекта Российской Федерации или приравненного к нему военного прокурора, до 12 месяцев.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.

Суд учитывает, что в судебное заседание были представлены отвечающие требованиям закона ходатайства следователя о продлении Медведеву Т.А, Альборову А.Х. срока содержания под стражей и необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайствах доводы.

Ходатайства составлены уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Предоставленные суду первой инстанции материалы явились достаточными для разрешения ходатайств следователя по существу.

По итогам проверки представленных материалов суд апелляционной инстанции считает обоснованными доводы следствия и выводы суда первой инстанции о том, что уголовное дело в отношении Медведева Т.А, Альборова А.Х. представляет особую сложность, которая обусловлена давностью расследуемых обстоятельств, необходимостью допроса значительного количества лиц и выполнения следственных действий в различных регионах РФ, а также другими конкретными обстоятельствами.

При решении вопроса о мере пресечения, суд надлежащим образом в индивидуальном порядке учел в отношении:

Медведева Т.А. - данные о его личности, его возраст, семейное положение, состояние здоровья, в частности то, что он ранее судим, является гражданином РФ, не трудоустроен, а также то, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при этом, конкретные обстоятельства предъявленного Медведеву Т.А. обвинения в совокупности с результатами расследования на данном этапе, дают основания полагать, что, будучи на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу;

Альборова А.Х. - данные о его личности, его возраст, семейное положение, состояние здоровья, в частности то, что он ранее судим, является гражданином РФ, не трудоустроен, имеет на иждивении двоих малолетних детей, а также то, что он обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при этом, конкретные обстоятельства предъявленного Альборову А.Х. обвинения в совокупности с результатами расследования на данном этапе, дают основания полагать, что, будучи на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Надлежащего заключения, вынесенного по результатам проведения медицинского освидетельствования лица в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года N 3, о наличии у Медведева Т.А, Альборова А.Х. тяжелых заболеваний, препятствующих их содержанию под стражей, не представлено как суду первой, так и суду апелляционной инстанции. Доказательств того, что по состоянию здоровья они не могут содержаться в условиях следственного изолятора не имеется.

При таких обстоятельствах, приняв во внимание позицию всех участников процесса, суд сделал обоснованный вывод о том, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании Медведеву Т.А, Альборову А.Х. меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, и необходимость в сохранении ранее избранной им меры пресечения не отпала.

Постановление суда содержит выводы об отсутствии оснований для изменения Медведеву Т.А, Альборову А.Х, каждому, меры пресечения на более мягкую, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела, которые были исследованы судом первой инстанции, в том числе, свидетельствующими об обоснованности подозрения в причастности Медведева Т.А, Альборова А.Х. к совершению инкриминируемых им преступлений, при этом суд апелляционной инстанции отмечает, что вопросы об обоснованности обвинения, виновности или невиновности обвиняемых, правильности и обоснованности квалификации их действий, а также оценки представленных доказательств, не являются предметом судебного разбирательства при рассмотрении ходатайства следователя о продлении меры пресечения.

Срок продления Медведеву Т.А, Альборову А.Х. меры пресечения, установленный судебным решением на время проведения следственных и процессуальных действий, обусловлен характером предъявленного обвинения, объемом проведенных и запланированных следственных и процессуальных действий, в связи с чем является разумным, не выходящим за срок предварительного следствия по делу, а поэтому оснований для вывода о волоките и неэффективности следствия не имеется.

Таким образом, постановление суда первой инстанции основано на фактических обстоятельствах, на основании которых принято решение о продлении ранее избранной обвиняемым меры пресечения, учтены данные об их личностях, а также данные о состоянии их здоровья и их семейных обстоятельствах, тяжесть инкриминируемых деяний, объемы проведенных и запланированных следственных и иных действий.

Каких-либо нарушений действующего законодательства при возбуждении уголовного дела, а также нарушения порядка задержания подозреваемых, привлечения Медведева Т.А, Альборова А.Х. в качестве обвиняемых, влекущих отмену обжалуемого постановления, не установлено.

Соглашаясь с решением суда о продлении срока содержания обвиняемых Медведева Т.А, Альборова А.Х. под стражей, суд апелляционной инстанции не находит новых оснований, не ставших предметом судебного разбирательства при решении вопроса о продлении меры пресечения, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения ранее избранной им меры пресечения на более мягкую, о чем ходатайствовали обвиняемые и их защитники.

Учитывая изложенное, принимая решение по ходатайствам органов следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда о необходимости продления в отношении Медведева Т.А, Альборова А.Х. меры пресечения в постановлении мотивированы.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайств о продлении срока содержания под стражей в отношении Медведева Т.А, Альборова А.Х. судом не допущено. Ходатайства рассмотрены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей обвиняемых.

При решении вопроса о мере пресечения суд первой инстанции оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, при этом, согласно протоколу судебного заседания, ограничений прав участников уголовного судопроизводства, нарушений принципов состязательности и равноправия сторон, презумпции невиновности, а также права на защиту и конституционных прав обвиняемых допущено не было.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, и оснований для его отмены или изменения по доводам, изложенным в апелляционных жалобах, суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, доводы апелляционных жалоб удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 16 августа 2022 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемых

Медведева... Альборова... оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Т.В. Соколова