Постановление Московского городского суда от 24 октября 2022 г. по делу N 10-22165/2022

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терещенко А.М., с участием

прокурора отдела прокуратуры адрес фио, обвиняемого фио, его защитника - адвоката Букловой В.А, предъявившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Букловой В.А. на постановление Тверского районного суда адрес от 27 сентября 2022 года, которым обвиняемому фио и его защитнику-адвокату Букловой В.А. установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела по 29 сентября 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

в подготовительной части судебного заседания прокурор заявил ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе адвоката Букловой В.А, мотивируя его тем, что настоящее время поступило в суд для рассмотрения по существу и досудебное производство по уголовному делу завершено, и просил о приобщении копии соответствующих документов.

Выслушав мнения обвиняемого и адвоката, возражавших против удовлетворения ходатайства прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из представленных прокурором материалов, 30 сентября 2022 года уголовное дело по обвинению фио, фио, фио, фио в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.128 1 УК РФ, направлено мировому судье судебного участка N368 адрес для рассмотрения по существу.

Постановлением мирового судьи судебного участка N423 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N368 адрес, настоящее уголовное дело направлено по подсудности мировому судье судебного участка N3 Палехского судебного адрес.

В соответствии с ч.3 ст. 217 УПК РФ судебное решение об установлении срока ознакомления с делом принимается в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ.

В настоящее время досудебное производство по данному уголовному делу завершено, и дело находится на судебной стадии производства.

По смыслу закона и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ" в настоящем случае имеются основания для прекращения апелляционного производства, поскольку обжалуемое постановление также вынесено в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ. При этом лица, которые являются участниками судебного разбирательства по настоящей апелляционной жалобе, являются участниками судебного разбирательства по существу дела.

С учетом изложенного, во избежание правовой неопределенности, поскольку доводы защиты о нарушении права на защиту подлежат разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, копии документов, представленных прокурором подлежат приобщению, а апелляционное производство по апелляционной жалобе - прекращению. При этом изложенное не препятствует дополнительному ознакомлению сторон с материалами уголовного дела на судебной стадии производства по делу согласно ч.3 ст.227 УПК РФ, в связи с чем прекращение апелляционного производства не повлечет за собой нарушение прав обвиняемого и защитника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389 8, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приобщить копию сопроводительного письма от 30 сентября 2022 года и копию постановления мирового судьи судебного участка N423 адрес от 03 октября 2022 года к материалам дела.

Прекратить производство по апелляционной жалобе адвоката Букловой В.А. на постановление Тверского районного суда адрес от 27 сентября 2022 года об установления обвиняемому фио и его защитнику-адвокату Букловой В.А. срока ознакомления с материалами уголовного дела.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47 1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: