Определение Московского городского суда от 19 октября 2022 г. по делу N 2И-11839/2022

Судья Московского городского суда Севастьянова Н.Ю., изучив заявление Терентьевой Надежды Геннадьевны о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальное произведение "Вождение авто в городе", размещенное на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменными именами s1.sharewood.co, kursok.com, www.sliv.biz, b7.slivysklad.one,

УСТАНОВИЛ:

В связи с введением в действие Федерального закона от 24 ноября 2014 г. N364-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" в Московский городской суд поступило заявление Терентьевой Надежды Геннадьевны о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальное произведение "Вождение авто в городе", размещенное на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменными именами s1.sharewood.co, kursok.com, www.sliv.biz, b7.slivysklad.one

Изучив заявление, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления о принятии предварительных обеспечительных мер по следующим обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 144.1 ГПК РФ суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", до предъявления иска.

Положения части 4 статьи 144.1 ГПК РФ предусматривают, что при подаче заявления о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", заявитель представляет в суд документы, подтверждающие факт использования в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", объектов исключительных прав и права заявителя на данные объекты. Непредставление указанных документов в суд является основанием для вынесения определения об отказе в предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", в котором суд разъясняет право на повторную подачу указанного заявления с выполнением требований настоящей части, а также право на подачу иска в общем порядке.

Как разъяснено в пункте 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" допустимыми доказательствами нарушения исключительных прав являются, в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения.

В нарушение приведенных норм процессуального права к заявлению не приложены доказательства, подтверждающие права заявителя на аудиовизуальное произведение "Вождение авто в городе". Из скриншотов страниц сайтов

https://kursok.com/threads/virtualnaja-avtoshkola-egor-vershinin-povtor.95177/

https://kursok.com/threads/virtualnaja-avtoshkola-2020-egor-vershinin.95011/

https://kursok.com/threads/virtualnaja-avtoshkola-egor-vershinin-povtor.190293/

https://www.sliv.biz/threads/virtualnaja-avtoshkola-vozhdenie-v-gorode-premium-egor-vershinin-povtor.93493/

https://b7.slivysklad.one/virtualnaja-avtoshkola-vozhdenie-v-gorode-premium-egor-vershinin-povtor.119135/

https://b7.slivysklad.one/virtualnaja-avtoshkola-egor-vershinin-povtor.113882/

https://b7.slivysklad.one/virtualnaja-avtoshkola-vozhdenie-v-gorode-egor-vershinin.106507/

https://b7.slivysklad.one/virtualnaja-avtoshkola-egor-vershinin-povtor.58409/

https://b7.slivysklad.one/virtualnaja-avtoshkola-vozhdenie-v-gorode-egor-vershinin-povtor.113914/

https://b7.slivysklad.one/virtualnaja-avtoshkola-vozhdenie-v-gorode-egor-vershinin-povtor.106517/ усматривается, что автором аудиовизуального произведения "Вождение авто в городе" является "Егор Вершинин". Доказательства передачи исключительных прав на данное произведение в пользу заявителя отсутствуют.

При таких обстоятельствах отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявления.

Руководствуясь статьёй 144.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления Терентьевой Надежды Геннадьевны о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальное произведение "Вождение авто в городе", размещенное на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменными именами s1.sharewood.co, kursok.com, www.sliv.biz, b7.slivysklad.one.

Определение судьи может быть обжаловано в апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова