Определение Московского городского суда от 24 октября 2022 г. по делу N 3-0025/2022

Судья Московского городского суда Басыров И.И., ознакомившись с частной жалобой лица, не привлеченного к участию в деле Анпиловой Татьяны Николаевны на определение судьи Московского городского суда от 26 сентября 2022 года по гражданскому делу N 3-25/2022 о возврате частной жалобы Анпиловой Татьяны Николаевны на определение Московского городского суда от 19 августа 2022 года о передаче дела в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 07 октября 2021 года выделено в отдельное производство дело в части требований Анпиловой Г.А. к АО "Мосотделстрой N1" о взыскании денежных средств, расходов, установлении фактической оценки, подписании протокола разногласий и подготовке проекта соглашения, в данной части требований гражданское дело было передано в Московский городской суд для решения вопроса о его направлении в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено. Постановлением Десятого Арбитражного Суда от 15 февраля 2022 года указанное определение было оставлено без изменения, апелляционная жалоба Анпиловой Г.А. без удовлетворения.

Определением Московского городского суда от 19 августа 2022 года гражданское дело по исковому заявлению Анпиловой Г.А. к АО "Мосотделстрой N1" о взыскании денежных средств, расходов, установлении фактической оценки, подписании протокола разногласий и подготовке проекта соглашения, передано в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом в Преображенский районный суд города Москвы, для рассмотрения.

На указанное определение лицом, не привлеченным к участию в деле, Анпиловой Татьяной Николаевной, была подана частная жалоба, которая была возвращена определением Московского городского суда от 26 сентября 2022 года.

20 октября 2022 года в адрес Московского городского суда поступила частная жалоба заявителя Анпиловой Т.Н. на определение о возврате частной жалобы Анпиловой Т.Н. на определение Московского городского суда от 19 августа 2022 года о передаче дела в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 322 ГПК РФ апелляционная жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

Настоящая апелляционная жалоба поименована заявителем как краткая, при этом не конкретизировано, по каким именно основаниям заявитель считает определение суда неправильным.

В силу части 1 статьи 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учётом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Руководствуясь статьями 322, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Анпиловой Татьяны Николаевны на определение от 26 сентября 2022 года о возврате частной жалобы Анпиловой Татьяны Николаевны на определение Московского городского суда от 19 августа 2022 года о передаче дела в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом, - оставить без движения, предоставив заявителю срок для устранения недостатков

до 07 ноября 2022 года.

Судья Басыров И.И.