Определение Московского городского суда от 21 октября 2022 г. по делу N 3-1274/2022

Судья Московского городского суда Дорохина Е.М., ознакомившись с апелляционной жалобой ООО "Миран" на решение Московского городского суда от 21 сентября 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Московского городского суда от 21 сентября 2022 года удовлетворено исковое заявление ООО "С.Б.А. Мьюзик Паблишинг" к ООО "МИРАН", ООО "СпейсВэб", ООО "Интернет-Хостинг" о защите исключительных прав на музыкальное произведение "Зацепила" (автор музыки и текста - Ковальский Д.), размещенное на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://mp3ts.com, https://sefan.ru, https://tochkamp3.ru.

ООО "МИРАН" обратилось в Московский городской суд с апелляционной жалобой на решение Московского городского суда от 21 сентября 2022 года.

В соответствии со ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения; указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

Общие требования к содержанию и порядку подачи процессуальных документов в суд общей юрисдикции регламентированы Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Порядок подачи процессуальных документов в суд в электронном виде установлен приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 г. N251 "Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа" (далее - Порядок).

В соответствии с данным Порядком документы могут быть поданы в суд в электронном виде через личный кабинет пользователя в виде электронного документа, подписанного исключительно усиленной квалифицированной подписью, или в виде электронного образа документа, заверенного либо простой электронной подписью, либо усиленной квалифицированной подписью

Согласно ч. 2 ст. 49 ГПК РФ представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Апелляционная жалоба в виде электронного образа документа подписана генеральным директором ООО "Миран" Ситниковым И.В, вместе с тем данный документ подан в электронном виде Лифшицем А.Л, заверившим электронный образ жалобы своей простой электронной подписью.

В силу ч. 3 ст. 49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а в случаях, предусмотренных частью второй настоящей статьи, также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Копия документа, подтверждающего наличие у представителя ООО "Миран" Лифшица А.Л. высшего юридического образования суду не представлена.

В силу ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 322, 323, 224-225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Миран" на решение Московского городского суда от 21 сентября 2022 года оставить без движения.

Предоставить срок для исправления недостатков, указанных в настоящем определении по 11 ноября 2022 года.

Разъяснить, что в случае невыполнения требований, изложенных в настоящем определении, апелляционная жалоба будет считаться неподанной, и возвращена.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней.

Судья Московского городского суда Е.М. Дорохина