Решение Московского городского суда от 12 октября 2022 г. по делу N 3-1383/2022

Московский городской суд в составе

судьи Дорохиной Е.М.

при секретаре Кушниковой С.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 3-1383/2022 по исковому заявлению ООО "Национальный спортивный телеканал" к Смирнову Е.В. о защите исключительных прав на сообщение в эфир или по кабелю Отборочных матчей европейской группы к Чемпионату мира 2022 года по футболу, матчей Российской футбольной Премьер-Лиги, матчей чемпионата Высшего дивизиона Итальянской лиги (Серия А) сезона 2021/2022, осуществляемое на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://24sportpaw.online,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Национальный спортивный телеканал" обратилось в суд с иском к Смирнову Е.В. о возложении обязанности прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование объектов интеллектуальной собственности - сообщений в эфир или по кабелю Отборочных матчей европейской группы к Чемпионату мира 2022 года по футболу, матчей Российской футбольной Премьер-Лиги, матчей чемпионата Высшего дивизиона Итальянской лиги (Серия А) сезона 2021/2022 (далее - Программы), - на сайте http://24sportpaw.online, владельцем и администратором которого является ответчик, а также о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав истца в сумме 1 000 000 руб, исходя из грубого характера допущенного ответчиком нарушения, значительного числа незаконно используемых объектов интеллектуальной собственности, срока их использования, составившего около двух месяцев, стоимости прав на спорные объекты, приобретенных истцом по договорам с правообладателями, а также деятельности ответчика, направленной на извлечение прибыли.

Представитель истца в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом; заблаговременно направленное судебное уведомление не было получено адресатом по причинам, не относящимся к объективным.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций - в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещён, направил письменные объяснения и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом приведенных выше процессуальных норм судом признается, что ответчик был надлежащим образом извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем дело рассматривается в его отсутствие в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, в том числе приобщённый материал по заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер (N 2и-8326/2022) и виншоты (записи захвата экрана, выполненные в период с 16.11.2021 по 09.02.2022 гг.), суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 26 ГПК РФ, Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой исключительных прав на фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 Кодекса.

Определением Московского городского суда от 25.07.2022 года (материал N 2и-8326/2022) удовлетворено заявление истца о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на сообщение в эфир или по кабелю Отборочных матчей европейской группы к Чемпионату мира 2022 года по футболу, матчей Российской футбольной Премьер-Лиги, матчей чемпионата Высшего дивизиона Итальянской лиги (Серия А) сезона 2021/2022.

Тем же определением был предоставлен срок продолжительностью 15 дней для подачи искового заявления.

Согласно ч. ч. 3, 6 ст. 144.1 ГПК РФ заявление о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", подается в Московский городской суд. В случае принятия судом предварительных обеспечительных мер, предусмотренных настоящей статьей, исковое заявление о защите авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", подается заявителем в указанный суд. В соответствии с ч. 7 той же статьи, если заявителем не было подано исковое заявление в срок, установленный определением суда о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, предварительное обеспечение отменяется тем же судом.

Рассматриваемое исковое заявление было подано в суд 26.07.2022 г, т.е. в пределах установленного срока, таким образом, дело подлежит рассмотрению Московским городским судом.

Согласно ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом; результатом интеллектуальной деятельности (интеллектуальной собственностью), которому предоставляется правовая охрана, являются, в том числе, произведения науки, литературы, искусства, а также сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания).

В силу п. 1 ст. 1330 ГК РФ, организации эфирного или кабельного вещания принадлежит исключительное право использовать правомерно осуществляемое или осуществленное ею сообщение в эфир или по кабелю передач в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на сообщение радио- или телепередачи), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи; организация эфирного или кабельного вещания может распоряжаться исключительным правом на сообщение радио- или телепередачи.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Положениями ст.ст. 12 и 56 ГПК РФ предусмотрено, что гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. По данной категории споров на истца возлагается обязанность доказать принадлежность ему авторского права и (или) смежных прав на спорные объекты, а также их использование ответчиком, а на последнего - обязанность доказать выполнение им требований действующего законодательства при использовании произведений и (или) объектов смежных прав.

Судом установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" создавались условия для доведения до всеобщего сведений осуществленных сообщений в эфир или по кабелю :

- трансляций Отборочных матчей европейской группы к Чемпионату мира 2022 года по футболу - на страницах:

http://24sportpaw.online/202792-bosnia-and-herzegovina-ukraine, http://24sportpaw.online/202796-finland-france, - матчей Российской футбольной Премьер-Лиги - на страницах:

http://24sportpaw.online/222803-zenit-nizhny-novgorod, http://24sportpaw.online/222805-krylia-sovetov-ural, http://24sportpaw.online/highlights/33771/review, http://24sportpaw.online/highlights/33834/goals/0, http://24sportpaw.online/222811-akhmat-rostov, http://24sportpaw.online/222812-nizhny-novgorod-krylia-sovetov, http://24sportpaw.online/222815-ufa-spartak, http://24sportpaw.online/222833-cska-moscow-arsenal-tula, http://24sportpaw.online/222832-sochi-spartak

- матчей чемпионата Высшего дивизиона Итальянской лиги (Серия А) сезона 2021/2022 - на страницах:

http://24sportpaw.online/240101-sassuolo-cagliari, http://24sportpaw.online/240114-atalanta-venezia, http://24sportpaw.online/240117-genoa-milan, http://24sportpaw.online/240124-bologna-fiorentina, http://24sportpaw.online/240150-sampdoria-venezia, http://24sportpaw.online/240156-genoa-atalanta, http://24sportpaw.online/240178-cagliari-bologna, http://24sportpaw.online/highlights/38401/review -

Указанные выше обстоятельства подтверждаются видеозаписями перечисленных страниц сайта, приобщённой к материалам гражданского дела, а также к материалу по заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер (N 2и-8326/2022).

Как следует из материалов дела, ООО "Национальный спортивный телеканал" принадлежит исключительное право на формирование и осуществление сообщения в эфир или по кабелю трансляций Отборочных матчей европейской группы к Чемпионату мира 2022 года по футболу, что подтверждается лицензионным договором N ТС-315/1115 от 12.11.2015 года, заключенным между ООО "Национальный спортивный телеканал" и ЗАО "Телеспорт", а также приложениями N 10 и 11 к нему.

Также ООО "Национальный спортивный телеканал" принадлежит исключительное право на формирование и осуществление сообщения в эфир или по кабелю трансляций матчей Российской футбольной Премьер-Лиги, что подтверждается договором о передаче прав на освещение спортивного события N 212/18-ЮО от 17.07.2018 года, заключенным между ООО "Национальный спортивный телеканал" и некоммерческим партнерством "Российская футбольная Премьер-Лига" (п. 3.3 договора).

Также ООО "Национальный спортивный телеканал" принадлежит исключительное право на сообщение в эфир или по кабелю трансляций (в том числе прямых) матчей чемпионата Высшего дивизиона Итальянской лиги (Серия А) сезона 2021/2022, что подтверждается Соглашением о предоставлении медиа-прав на серию А (SERIE A) N МТСН-094620-2021 от 15.09.2021 года, заключенным между ООО "Национальный спортивный телеканал" и некоммерческим партнерством Инфронт Спортс энд Медиа АГ (Infront Sports & Media AG), а также приложением 1 к нему.

Никаких доказательств, которые могли бы свидетельствовать об использовании спорных объектов на сайте http://24sportpaw.online с разрешения правообладателя, суду представлено не было; стороной истца наличие такого согласия отрицается.

Тем самым, исходя из объёма представленных в суд доказательств, доведение до всеобщего сведения сообщений трансляций Отборочных матчей европейской группы к Чемпионату мира 2022 года по футболу, матчей Российской футбольной Премьер-Лиги, матчей чемпионата Высшего дивизиона Итальянской лиги (Серия А) сезона 2021/2022 в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте http://24sportpaw.online без согласия правообладателя ООО "Национальный спортивный телеканал" нарушает его исключительные права на такое сообщение и является незаконным.

Согласно п. 17 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" владельцем сайта в сети "Интернет" является лицо, самостоятельно и по своему усмотрению определяющее порядок использования сайта в сети, в том числе порядок размещения информации на таком сайте. В соответствии с п. 1.1 ст. 1 Правил регистрации доменных имен в доменах.RU и.РФ, утвержденных решением Координационного центра национального домена сети Интернет от 05.10.2011 г. N 2011-18/81 (с последующими изменениями), администратором является пользователь, на имя которого зарегистрировано доменное имя в Реестре и который осуществляет его администрирование.

Из представленных Роскомнадзором актов мониторинга следует, что владельцем сетевого адреса сайта http://24sportpaw.online или лицом, обеспечивающими его размещение в сети "Интернет", являлось ООО "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ", оно же являлось регистратором доменного имени, предназначенного для сетевой адресации к указанному сайту в сети "Интернет", и последнее указало Смирнова Е.В. в качестве лица, являющегося администратором доменного имени 24sportpaw.online (л.д. 68).

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" владелец сайта самостоятельно определяет порядок использования сайта (п. 17 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", поэтому бремя доказывания того, что материал, включающий результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, на сайте размещен третьими лицами, а не владельцем сайта и, соответственно, последний является информационным посредником, лежит на владельце сайта. При отсутствии таких доказательств презюмируется, что владелец сайта является лицом, непосредственно использующим соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Если владелец сайта вносит изменения в размещаемый третьими лицами на сайте материал, содержащий результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, разрешение вопроса об отнесении его к информационным посредникам зависит от того, насколько активную роль он выполнял в формировании размещаемого материала и (или) получал ли он доходы непосредственно от неправомерного размещения материала. Существенная переработка материала и (или) получение указанных доходов владельцем сайта может свидетельствовать о том, что он является не информационным посредником, а лицом, непосредственно использующим соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Если иное не следует из обстоятельств дела и представленных доказательств, в частности из размещенной на сайте информации (ч. 2 ст. 10 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"), презюмируется, что владельцем сайта является администратор доменного имени, адресующего на соответствующий сайт.

Поскольку не было представлено доказательств обратному, судом признается, что ответчик Смирнов Е.В, являясь администратором и владельцем сайта http://24sportpaw.online, определяет порядок использования сайта; несёт ответственность за возможные нарушения прав третьих лиц, связанных с его использованием.

В силу п. 1 ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Тем самым, исключительные права защищаются способами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации, с учётом существа возникшего гражданско-правового спора, особенностей нарушения права и последствий такого нарушения для правообладателя.

В соответствии с п/п 1 и 3 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (ст.ст. 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы, подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

Поскольку стороной истца были представлены достаточные доказательства в подтверждение наличия у него исключительных прав в отношении сообщений в эфир или по кабелю Отборочных матчей европейской группы к Чемпионату мира 2022 года по футболу, матчей Российской футбольной Премьер-Лиги, матчей чемпионата Высшего дивизиона Итальянской лиги (Серия А) сезона 2021/2022 и их использования на администрируемом ответчиком сайте http://24sportpaw.online, тогда как со стороны последнего доказательств наличия права использования спорного результата интеллектуальной деятельности представлено не было, требования истца о возложении на ответчика обязанности прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение и иное использование спорных объектов на страницах сайта http://24sportpaw.online, а также о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, признаются судом обоснованными.

При этом суд учитывает, что отсутствие в настоящее время трансляций Отборочных матчей европейской группы к Чемпионату мира 2022 года по футболу, матчей Российской футбольной Премьер-Лиги, матчей чемпионата Высшего дивизиона Итальянской лиги (Серия А) сезона 2021/2022 на страницах вышеуказанного сайта не имеет по настоящему делу правового значения, так как не устраняет саму угрозу нарушения исключительных прав истца в будущем.

Рассматривая вопрос о размере подлежащей взысканию компенсации, суд учитывает, что сообщения трансляций матчей, исключительные права на которые принадлежат истцу, на сайте http://24sportpaw.online доводились до всеобщего сведения по 19 указанным выше ссылкам, при этом, по каждой из них до всеобщего сведения доводился лишь одна трансляция и лишь одного из матчей названных выше чемпионатов.

Размер компенсации за нарушение исключительных прав на спорные объекты был определен истцом в размере 1 00 000 руб. за их доведение до всеобщего сведения на 19 страницах одного сайта, со ссылкой на грубый характер допущенного ответчиком нарушения, значительное число незаконно используемых объектов интеллектуальной собственности, срок их использования, составивший около двух месяцев, стоимость прав на спорные объекты, приобретенных истцом по договорам с правообладателями, а также деятельность ответчика, направленную на извлечение прибыли, однако, ни одно из названных обстоятельств не может быть признано обоснованием определения суммы компенсации свыше минимального предела.

Так, из условий представленных истцом договоров и содержания цифрового носителя следует, что по каждому из них истцу на различный срок, значительно превышающий два месяца, были предоставлены права не только на доведение трансляций спортивных матчей до всеобщего сведения, но и права на их использование другими способами, а также на иные объекты, кроме того, как трансляции Отборочных матчей европейской группы к Чемпионату мира 2022 года по футболу, матчей Российской футбольной Премьер-Лиги, так и матчей чемпионата Высшего дивизиона Итальянской лиги (Серия А) сезона 2021/2022 фактически представляют собой не единые объекты, трансляции серии разных матчей, объединенных признаком участия в каждом из перечисленных спортивных мероприятий, - и при таких обстоятельствах цена представленных истцом договоров и прав не может быть учтена при определении размера компенсации применительно к правилам п. 1 ст. 1301 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 г. N 10, использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации несколькими способами представляет собой, по общему правилу, соответствующее число случаев нарушений исключительного права, вместе с тем, использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации одним лицом различными способами, направленными на достижение одной экономической цели, образует одно нарушение исключительного права.

Со стороны ответчика не было заявлено о снижении размера компенсации, в связи с чем, а также с учетом грубого характера допущенных ответчиком нарушений, ее размер подлежит определению в общей сумме 190 000 руб. за нарушение исключительных прав на 19 матчей из указанных истцом чемпионатов, исходя из 10 000 руб. в отношении каждого объекта и их использования ответчиком на одном информационном ресурсе на различных страницах.

Одновременно с разрешением спора, применительно к правилам ст.ст. 88, 94 и 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, истцу за счет средств ответчика Смирнова Е.В. подлежат возмещению расходы, понесенные им в связи с рассмотрением дела в размере оплаченной при обращении в суд государственной пошлины, исходя из цены признанного обоснованным требования имущественного характера, чему соответствует 5 000 рублей, а также неимущественного требования, подлежащего оплате пошлиной в сумме в сумме 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1250, 1252 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Запретить ответчику Смирнову Е.В. создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет":

- трансляций Отборочных матчей европейской группы к Чемпионату мира 2022 года по футболу - на страницах:

http://24sportpaw.online/202792-bosnia-and-herzegovina-ukraine, http://24sportpaw.online/202796-finland-france, - трансляций матчей Российской футбольной Премьер-Лиги - на страницах:

- трансляций матчей чемпионата Высшего дивизиона Итальянской лиги (Серия А) сезона 2021/2022 - на страницах:

Взыскать со Смирнова Е.В. (***) в пользу ООО "Национальный спортивный телеканал", ОГРН ***, 190 000 рублей в счет компенсации за нарушение исключительных прав, а также 11 000 рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части требований отказать.

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав на сообщение в эфир или по кабелю трансляций Отборочных матчей европейской группы к Чемпионату мира 2022 года по футболу, матчей Российской футбольной Премьер-Лиги, матчей чемпионата Высшего дивизиона Итальянской лиги (Серия А) сезона 2021/2022, принятое определением Московского городского суда от 25.07.2022 года (материал N 2и-8326/2022) сохраняет своё действие до исполнения настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Московского городского суда Е.М. Дорохина

Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2022 года.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.