Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 августа 2022 г. по делу N 33-25704/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Магжановой Э.А, судей Тюриной Е.П, Бабенко О.И, при помощнике Смирновой А.М, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тюриной Е.П. гражданское дело N 2-35/2022 по апелляционной жалобе ответчика Егорова И.В. на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 25 января 2022 года, которым постановлено:

Взыскать с Егорова Игоря Виленовича в пользу ТСН "Раменки 20" задолженность по взносам за содержание жилого фонда и коммунальные услуги в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

ТСН "Раменки 20" обратилось в суд с иском к Егорову И.В, уточнив требования, истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате взносов на содержание жилого фонда и коммунальные услуги за период с апреля 2020 по октябрь 2021 в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлине в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что на внеочередном общем собрании собственников многоквартирного дома по адресу: адрес, оформленным протоколом N 1 от 09.12.2019, был избран способ управления многоквартирным домом товариществом собственников недвижимости: ТСН "Раменки 20". Егоров И.В. является собственником нежилых помещений и квартир, расположенных в указанном многоквартирном доме. В течение длительного времени ответчик не выполнял обязательства по внесению платы за содержание жилого фонда и коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность в размере сумма, которая в процессе рассмотрения дела была частично погашена в сумме сумма, в связи с чем задолженность ответчика на момент рассмотрения дела по существу составила сумма

Представитель истца ТСН "Раменки 20" - Губанов Д.А. в судебное заседание явился, просил суд исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика Егорова И.В. - Ачмиз Р.Ш. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик Егоров И.В. в лице своего представителя по доверенности Ачмиза Р.Ш.

В заседание судебной коллегии представитель Егорова И.В. по доверенности Ачмиз Р.Ш. явился, доводы апелляционной жалобы поддержал. В обоснование своей позиции представитель ответчика указывал, что ответчик не является членом ТСН "Раменки 20", между сторонами не заключен договор о предоставлении услуг, кроме того истцом не оказываются услуги по охране и обеспечению пожарной безопасности.

Представитель ТСН "Раменки 20" по доверенности Колчин А.Э. в заседании судебной коллегии явился, доводы жалобы не признал, полагал, что судом были правильно установлены обстоятельства по делу; утвержденная общим собранием смета расходов не оспорена, пожарная сигнализация включена в состав общего имущества собственников помещений, в связи с чем ответчик обязан участвовать в расходах по уплате за ЖКУ.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Как было установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, на внеочередном общем собрании собственников многоквартирного дома по адресу: адрес, оформленного протоколом N 1 от 09.12.2019, был избран способ управления многоквартирным домом с помощью товарищества собственников недвижимости ТСН "Раменки 20".

Распоряжением Государственной жилищной инспекции по городу Москве от 25.03.2020 N 7146-РЛ, с 01 апреля 2020 исключены сведения об управлении многоквартирным домом по адресу: адрес, ООО УК "Прометей", новым избранным способом управления многоквартирным домом определен ТСН "Раменки 20".

Ответчик Егоров И.В. является собственником квартир N174 и N252, а также собственником нежилых помещений; NN IV83, IV91, IV92, IV93, IV94, IV95, IV96, V38, V39, V58, V59, V61, V62, V63, V64, V65, V70, V72 в многоквартирном доме по вышеуказанному адресу.

На помещения IV84, IV86, IV88, IV89, IV90, IV81 за Егоровым И.В. признано право собственности по решению Никулинского районного суда г. Москвы от 17.10.2018 в рамках гражданского дела N2-5690/18, однако право собственности на настоящий момент за ответчиком не зарегистрировано.

Порядок расчета, цены, ставки и тарифы на жилищно-коммунальные услуги для населения ежегодно утверждается Постановлением Правительства Москвы, а так же сметой, утвержденной на внеочередном общем собрании собственников многоквартирного дома по адресу: адрес, оформленным протоколом N1 от 09.12.2019, которое является основанием для начислений оплаты жилищно-коммунальных услуг в многоквартирном доме по адресу: адрес.

В соответствии с приведенными истцом расчетами, общая задолженность ответчика по взносам за содержание жилого фонда и коммунальные услуги за период с 01.04.2020 по 10.06.2021 составляла сумма, которая в ходе рассмотрения дела была частично погашена ответчиком в размере сумма Оставшаяся сумма задолженности ответчика составляет сумма

Согласно представленным оборотно-сальдовым ведомостям взаимных расчетов по состоянию на 22.11.2021 за период с апреля 2020 г. по октябрь 2021 г. между ТСН "Раменки 20" и Егоровым И.В. следует, что имеется задолженность:

Кв. 252 - сумма; Кв. 174 - сумма; Оф. XXII ком. 5 - 152 303 руб. 31 коп.; м/м 38 - 19 002 руб. 59 коп.; м/м 39 - 19 794 руб. 75 коп.; м/м 58 - 13 460 руб. 85 коп.; м/м 59 - 13 460 руб. 85 коп.; м/м 61 - 13 460 руб. 85 коп. ; м/м 62 - 22 345 руб. 84 коп.; м/м 63 - 11 261 руб. 21 коп.; м/м 64 - 19 718 руб. 50 коп.; м/м 65 - 10 557 руб. 69 коп. ; м/м 70 - 13 636 руб. 78 коп.; м/м 71 - 6 102 руб. 74 коп.; м/м 72 - 21 466 руб. 37 коп.; м/м 81 - 23 980 руб. 08 коп.; м/м 83 - 15 308 руб. 62 коп.; м/м 84 - 24 398 руб. 98 коп.; м/м 86 - 18 790 руб. 03 коп.; м/м 88 - 30 972 руб. 36 коп.; м/м 89 - 28 184 руб. 97 коп.; м/м 90 - 27 905 руб. 16 коп.; м/м 91 - 33 513 руб. 39 коп.; м/м 92 - 14 692 руб. 26 коп.; м/м 93 - 15 748 руб. 23 коп.; м/м 94 - 13 636 руб. 78 коп.; м/м 95 - 13 021 руб. 06 коп.; м/м 96 - 8 006 руб. 54 коп.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 153, ч. 2 и ч. 4 ст. 154, ч. 1 и ч. 4 ст. 158 ЖК РФ, и исходил из того, что собственник нежилых и жилых помещений в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание общего имущества, а также расходы по оплате коммунальных услуг.

Установив, что ответчиком оплата взносов за содержание жилого фонда и коммунальные услуг осуществлялась не в полном объеме, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ТСН "Раменки 20" и взыскал с Егорова И.В. задолженность в заявленном истцом размере - сумма

Отклоняя доводы ответчика о ненадлежащем расчете задолженности, суд указал, что приведенный истцом расчет задолженности соответствует требованиям действующего законодательства и смете, утвержденной на общем собрании собственников многоквартирного дома, оформленным протоколом N1 от 09.12.2019, который не был оспорен и недействительным не признавался; ответчиком иной расчет задолженности и доказательств оплаты услуг не представлено, равно как и доказательств предоставления услуг ненадлежащего качества.

Признавая несостоятельными доводы ответчика о том, что ТСН "Раменки 20" не представило доказательств оплаты потребленных услуг, суд исходил из того, что соответствующие расходы подтверждены совокупностью представленных в материалы дела документов, при этом обязанность Егорова И.В. оплачивать потребленные коммунальные услуги установлена законом и не зависит от расчетов ТСН "Раменки 20" с ресурсоснабжающими организациями.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств с положениями ст. 67 ГПК РФ во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

Довод апелляционной жалобы Егорова И.В. о том, что судом не были рассмотрены ходатайство ответчика от 31.08.2021 - от 31.08.2021 - об истребовании доказательств (квитанций на оплату коммунальных услуг, табелей ТСН "Раменки 20" с датой заключенных трудовых договоров, договоры на обслуживание многоквартирного дома), ходатайство ответчика от 31.08.2021 о предложении истцу уточнить исковые требования в связи с произведенной оплатой задолженности, не могут быть признаны состоятельными и повлиять на существо постановленного судом решения, поскольку после частичной оплаты ответчиком задолженности, ТСН "Раменки 20" исковые требования уточнило, произведенные ответчиком платежи были отражены в оборотно-сальдовых ведомостях и предъявленная к взысканию задолженность была уменьшена.

При этом, как правильно отметил суд первой инстанции, обязанность Егорова И.В, как собственника жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме по оплате потребленных коммунальных услуг и услуг по содержанию общего имущества установлена законом и не зависит от расчетов ТСН "Раменки 20" с ресурсоснабжающими организациями, поскольку порядок расчета, цены, ставки и тарифы на жилищно-коммунальные услуги для населения ежегодно утверждается Постановлением Правительства Москвы, и сметой, утвержденной на внеочередном общем собрании собственников многоквартирного дома, которое является основанием для начислений оплаты.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Егоров И.В. обращался к ТСН "Раменки 20" с заявлением о перерасчете за коммунальные услуги в связи с отсутствием его в Российской Федерации и судом не была дана оценка данным документом, не могут явиться основанием для отмены решения суда, поскольку порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета, регулируется Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354. Каких-либо доказательств, влияющих на размер начисленных потребляемых коммунальных услуг и свидетельствующих о неправильности произведенного истцом расчета, ответчиком в ходе рассмотрения дела не было представлено.

Судебная коллегия приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат правовых оснований к отмене решения суда, в целом сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, не содержат фактов, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Судебная коллегия считает, что судом юридически значимые обстоятельства по делу определены верно, изложенные в решении выводы соответствуют собранным по делу доказательствам, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения судом применены правильно, положения ст. 198 ГПК РФ при принятии решения соблюдены, доводам сторон и представленным ими доказательствам в решении дана оценка.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Никулинского районного суда г. Москвы от 25 января 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Егорова И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: