Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 августа 2022 г. по делу N 33-27143/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лемагиной И.Б., судей фио, фио, при помощнике Патове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе истцов фио, Мансуровой Л.Р. на решение Никулинского районного суда адрес от 08 декабря 2021 года, которым постановлено:

"В иске Мансурова Дмитрия Фидратовича, Мансуровой Лилии Ринатовны к Обществу с ограниченной ответственностью "Завидово Плаза", Обществу с ограниченной ответственностью "Завидово Гольф" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - отказать",

УСТАНОВИЛА:

Мансуров Д.Ф. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Завидово Плаза", Обществу с ограниченной ответственностью "Завидово Гольф" о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Иск мотивирован тем, что истцу Мансурову Д.Ф. на праве собственности принадлежит автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, 2015 года выпуска. 25 сентября 2020 года истец со своей семьей прибыл в элитный отель Рэдиссон Ресорт Завидово для проведения семейного отдыха, основным критерием для выбора данного отеля послужила его безопасность, в отель истец прибыл на своем автомобиле и получил парковочный талон, затем представитель службы безопасности отеля указал на какую стоянку необходимо поставить автомобиль, что привело истца к уверенности, что автостоянка относится к охраняемой территории, стоимость оплаты парковки входила в стоимость проживания, в отеле истец планировал проживать до 27.09.2020, 26.09.2020 автомобиль находился на стоянке, 27.09.2020 примерно в 11:30 истец автомобиля на стоянке не обнаружил, позднее ему стало известно, что автомобиль был угнан двумя неустановленными лицами со стоянки мимо шлагбаума на выезд по пешеходному переходу. Истец был признан потерпевшим, заведено уголовное дело по факту хищения автомобиля, истец стал выяснять у руководства отеля, кто должен нести ответственность за сохранность автомобиля, руководство отеля сообщило, что не отвечает за сохранность имущества, поскольку территория парковки находится в ведении администрации курорта Завидово. В свою очередь, администрация курорта сообщила, что это не их зона ответственности. Между тем, истец считает, что ответчики должны возместить причиненный ущерб. ООО "Завидово Гольф" был выдан парковочный талон, в котором фиксируется дата и время въезда на территорию отеля, в указанном талоне указано "Услуга", расчет "Парковка Редиссон", таким образом, ответственность за сохранность автомобиля несет и ООО "Завидово Гольф". Истцом и ООО "Завидово Гольф" путем совершения действий по сдаче принятию автомобиля был заключен договор хранения, соответчик, фактически приняв автомобиль на хранение, не принял должных мер к его сохранности.

Согласно отчёту об оценке рыночная стоимость автомобиля по состоянию на 27.09.2020 составляет сумма.

Истец просил взыскать солидарно с ответчиков стоимость ущерба в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на проведение независимой оценки в размере сумма, расходы за нотариальные услуги в размере сумма, расходы на оформление доверенности в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма и штраф в доход потребителя.

Впоследствии к участию в деле был привлечен соистец - Мансурова Л.Р, и уточнены исковые требования в части взыскания указанных сумм с ответчиков в солидарном порядке в пользу истцов в равных долях.

В судебном заседании истцы, представитель истца - фио - исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ООО "Завидово Плаза" - фио в судебное заседание явился, в удовлетворении требований просил отказать по доводам, изложенным в возражениях.

Представитель ответчика ООО "Завидово Гольф" - фио в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении иска отказать по доводам, изложенным в возражениях.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просят истцы Мансуров Д.Ф, Мансурова Л.Р, считая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, заслушав истцов фио, Мансурову Л.Р, их представителя фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика ООО "Завидово Плаза" по доверенности фио, представителя ответчика ООО "Завидово Гольф" по доверенности фио, возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменных возражений ответчика ООО "Завидово Гольф" на апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

При разрешении заявленных требований суд руководствовался ст.ст. 161, 886, 887, 925 ГК РФ, Правилами предоставления гостиничных услуг в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 9 октября 2015 г. N 1085, Правилами оказания услуг автостоянок, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 17.11.2001 N 795.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Общество с ограниченной ответственностью "Завидово Плаза" является собственником здания гостиницы и земельного участка с кадастровым номером N 69:15:0000027:718, находящегося по адресу: адрес. Ответчик оказывает гостиничные услуги под торговым знаком "Radisson" Отель Завидово".

В соответствии со сведениями о бронировании и оформлении документов при заселении в гостиницу, гостиничный номер N1208 был забронирован с 25.09.2020 года по 27.09.2020 на имя - фио. При регистрации и заселении в гостиничный номер гость отеля фио письменно подтвердила, что она и сопровождающее её лицо ознакомлены и принимают Правила предоставления гостиничных услуг в гостинице "Radisson" Отель Завидово", принадлежащей ООО "Завидово Плаза", путем проставления подписи гостя в Регистрационной карте; истцы дополнительных договоров с ООО "Завидово Плаза" не заключали.

27.09.2020 в дежурную часть ОМВД России по адрес через "систему 112" от фио поступило сообщение об угоне принадлежащего ему автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, с места парковки по адресу: адрес.

27.09.2020 по факту хищения автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, ОМВД России по адрес с автопарковки, расположенной на территории отеля Radisson" Отель Завидово", по адресу: адрес, возбуждено уголовное дело N12001280011000768 по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч.4 ст.158 УК РФ, в отношении неустановленного лица. По уголовному делу Мансуров Д.Ф. признан потерпевшим.

До настоящего времени лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, органом предварительного следствия по указанному уголовному делу не установлено.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований, предъявленных к ООО "Завидово Плаза", суд первой инстанции исходил из того, что у ООО "Завидово Плаза" не возникли обязательства по хранению принадлежащему истцу автомобиля.

При этом суд исходил из того, что ООО "Завидово Плаза" оказывает гостиничные услуги в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также в соответствии с Правилами предоставления гостиничных услуг в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 9 октября 2015 г. N 1085.

Правила предоставления гостиничных услуг определяют основные обязанности и права гостиницы и постояльца, основания и порядок предъявления претензий, ответственность за нарушение обязанностей и причинение вреда, другие условия.

Отношения гостиницы и постояльца в связи с обеспечением сохранности вещей постояльца регулируются Гражданским Кодексом РФ, а именно статьей 925 ГК РФ (Хранение в гостинице). Обязанность гостиницы по обеспечению сохранности вещей постояльца возникает автоматически с момента заселения постояльца, в силу самого факта проживания постояльца в гостинице. Внесенной вещью считается любая вещь, помещенная в стенах гостиницы - в номере, коридоре или столовой, где отведены места для оставления вещей, а также вещь, вверенная работникам гостиницы. В соответствии с пунктом 2 статьи 925 ГК РФ, обязанность гостиницы обеспечить сохранность вещей постояльцев не распространяется на следующие виды вещей: деньги; валютные ценности; ценные бумаги; драгоценности; иные ценные вещи. Гостиница отвечает за утрату вышеперечисленных вещей постояльца только при условии, что они были приняты гостиницей на хранение либо были помещены постояльцем в предоставленный ему гостиницей индивидуальный сейф независимо от того, находится этот сейф в его номере или в ином помещении гостиницы.

Согласно пункту 1 статьи 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В соответствии со статьей 887 ГК РФ договор хранения должен быть заключен в письменной форме в случаях, указанных в статье 161 ГК РФ (пункт 1). Простая письменная форма договора хранения считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем выдачей поклажедателю: сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного документа, подписанного хранителем; номерного жетона (номера), иного знака, удостоверяющего прием вещей на хранение, если такая форма подтверждения приема вещей на хранение предусмотрена законом или иным правовым актом либо обычна для данного вида хранения (пункт 2).

Деятельность автостоянок регулируется Правилами оказания услуг автостоянок", утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 17.11.2001 N 795. При этом автостоянка должна представлять собой предназначенное для хранения автомототранспортных средств огороженное здание, сооружение (их часть) или специальную открытую площадку (п. 2 Правил оказания услуг автостоянок). В соответствии с пунктом 12 указанных Правил, при кратковременной разовой постановке автомототранспортного средства на автостоянку (на срок не более одних суток) заключение договора может быть осуществлено путем выдачи потребителю соответствующего документа (сохранной расписки, квитанции и т.п.) с указанием государственного регистрационного знака автомототранспортного средства. Копия указанного документа остается у исполнителя.

Разрешая спор, суд отметил, что в соответствии с законодательством РФ внесенной в гостиницу может считаться лишь такая вещь, которая была вверена работникам гостиницы, либо вещь, помещенная в гостиничном номере или ином предназначенном для этого месте.

Вместе с тем, истцы никаких вещей на хранение работникам гостиницы не вверяли и не размещали в гостиничном номере или ином предназначенном для хранения месте.

Прилегающая к зданию гостиницы территория для парковки автомобилей не является местом в гостинице, предназначенным для хранения внесенных в нее вещей.

ООО Завидово Плаза" договор хранения с истцами не заключало, услуг охраняемой стоянки не предоставляло.

Указанные обстоятельства подтверждает счет от 27.09.2020 N 018871 серия АА, выданный ООО "Завидово Плаза", о проживании в гостинице с 25.09.2020 по 27.09.2020 в номере N 1208, который не содержит сведений о предоставлении истцам места под стоянку транспортного средства, с обязательством ответчика обеспечить его сохранность, услугах по его хранению, обеспечению платной охраняемой стоянки, не содержит данных о транспортном средстве (вид, марка, модель, государственный регистрационный номер) и сведений об осмотре состояния транспортного средства, в связи с чем нормы о хранении в данном случае не могут быть применены.

Также отсутствие услуг по охраняемой платной стоянке у ответчика подтверждает прейскурант на парковку Radisson "Отель Завидово", в котором не содержится никаких указаний о наличии услуг по платной охраняемой стоянке транспортных средств. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что прилегающая к гостинице территория является самостоятельной охраняемой стоянкой, оборудована ограждениями, въездом с действующим контрольно-пропускным пунктом, кроме того, с потребителем услуг хранения транспортного средства заключается договор, определяется место для хранения на стоянке, выдается расписка с номером машины и пропуск, в соответствии с требованиями предусмотренными Правилами оказания услуг автостоянок, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 17.11.2001 N 795. Для урегулирования вопросов парковочного пространства, между ООО "Завидово Плаза" и ООО "Завидово гольф" как с собственником земельных участков прилегающих к Гостинице, было заключено Соглашение о порядке взаимодействия от 01.08.2019. В соответствии с указанным Соглашением, ООО "Завидово Гольф" принимает на себя обязательства об организации дорожной инфраструктуры и парковочного пространства и систем доступа на адрес отдыха в районе адрес, на земельных участках принадлежащих ему на праве собственности, с целью привлечения посетителей и обеспечения удобства пользования объектами инфраструктуры зоны отдыха, а так же для посетителей гостиничного комплекса ООО "Завидово плаза". В соответствии с заключенным соглашением, проезд на территорию курорта осуществляется через системы доступа (шлагбаумы). В соответствии с соглашением, предоставляемые услуги парковки для проживающих в гостинице - бесплатны, а посетители Зоны отдыха оплачивают парковку в соответствии с действующими тарифами.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что ООО "Завидово Плаза" договор хранения транспортного средства с истцом не заключало, реального ущерба своими действиями не причиняло, за умышленные преступные действия третьих лиц (хищение транспортного средства) ответственность не несет, действовало в пределах предусмотренных Гражданским Кодексом РФ, Правилами предоставления гостиничных услуг в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 9 октября 2015 г. N 1085 и выполнил обязательства по договору о предоставлении гостиничных услуг.

Также суд не нашел оснований для взыскания ущерба с ответчика ООО "Завидово Гольф".

Суд руководствовался п. 10 Правил оказания услуг автостоянок, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.11.2001 N 795, согласно которому договор оказания услуг по хранению автомобиля должен быть заключен в письменной форме и содержать, в том числе, следующие сведения: срок хранения, цена автотранспортного средства, определяемая по соглашению сторон. Договор оказания услуг по хранению автомобиля может быть заключен путем выдачи потребителю соответствующего документа (расписки, квитанции и т.п.) только при кратковременной разовой постановке автомобиля на стоянку на срок не более одних суток (п. 12 Правил оказания услуг автостоянок). Договор заключается в письменной форме и в числе прочих должен содержать сведения: о цене услуги по хранению автомототранспортного средства, цене дополнительных услуг, оказываемых за плату, а также форме и порядке их оплаты; в договоре также должны быть указаны: марка, модель и государственный регистрационный знак автомототранспортного средства, принимаемого на хранение; цена автомототранспортного средства, определяемая по соглашению сторон; условия хранения автомототранспортного средства; порядок приема и выдачи автомототранспортного средства; должность, фамилия, имя, отчество уполномоченного работника исполнителя, оформляющего договор, его подпись, а также подпись потребителя.

Таким образом, квалификация отношений сторон как возникших из договора хранения возможна исключительно при наличии письменного договора или сохранной расписки, квитанции, свидетельства, номерного жетона (номера), иного знака, удостоверяющих прием вещей на хранение, в которых должны быть однозначно определены и указаны объект хранения - вещь, передаваемая поклажедателем на хранение и принимаемая хранителем, а также состояние вещи, если объектом хранения, помещаемым на стоянку, является автомототранспортное средство.

Суд принял во внимание, что истец поставил свой автомобиль на стоянку на срок своего пребывания в гостинице - с 25.09.2020 г. по 27.09.2020 г, т.е. более чем на одни сутки. При этом, никаких доказательств в подтверждение заключения договора с ООО "Завидово Плаза" либо ООО "Завидово Гольф" об оказании услуг по хранению его автомобиля в письменной форме истцом не представлено.

Парковочный талон не подтверждает совершение действий по сдаче-приемке автомобиля на хранение, поскольку туристские объекты ООО "Завидово Плаза" (гостиница и апартотель), а равно прочие туристские объекты, расположенные в районе адрес адрес, объединены между собой единой инфраструктурой Зоны отдыха в районе адрес адрес.

адрес отдыха в районе адрес адрес является частной территорией. адрес отдыха в районе адрес адрес в целом, как и территория гостиницы и апартотеля в отдельности, не имеют ограждения, открыты для посещения неопределенного круга лиц. При этом указанная территория предусматривает пешее перемещение физических лиц по пешеходным дорожкам, а также перемещение с использованием вело-техники по велодорожкам. В целях минимизации передвижения по указанной территории транспортных средств, на въезде и выезде с территории установлен шлагбаум. Шлагбаумы вместе с установленными при них паркоматами обеспечивают контроль въезда и выезда, а также минимизацию и упорядочение перемещения транспортных средств по данной территории.

В связи с этим, в целях обеспечения контроля доступа транспортных средств на территорию, прилегающую к гостинице, и исходя из того, что клиенты ООО "Завидово Плаза" (постояльцы гостиницы и апартотеля) пользуются указанной территорией на безвозмездной основе, ООО "Завидово Гольф" не оказывает клиентам ООО "Завидово Плаза" какие-либо услуги, в т.ч. услуги платной парковки и/или хранения транспортных средств, между ООО "Завидово Плаза" и ООО "Завидово Гольф" 01 августа 2020 года заключено соглашение о порядке взаимодействия.

В соответствии с условиями соглашения, для открытия шлагбаума проезжающему необходимо получить талон из паркомата. Данный талон также необходим для открытия шлагбаума при выезде. Исключение оплаты не оказываемой клиентам гостиницы услуги платной парковки обеспечивается процедурой "обнуления" талона сотрудниками на ресепшн гостиницы. Форма талона и перечень отражаемой в нем информации едины и не различаются для клиентов парковки ООО "Завидово Гольф" и клиентов гостиницы. В связи с этим, в талоне отражены дата и время въезда.

Заявление истца о том, что на талоне указано "УСЛУГА", расчет "ПАРКОВКА Редиссон", не соответствует действительности. Информация об услуге, месте оказания услуги (условное наименование парковки), дате и времени оказания услуги, стоимости услуги, а также об исполнителе услуги указана на кассовом чеке, выдаваемом терминалом при оплате оказанной услуги.

Таким образом, получение истцом талона при проезде через шлагбаум к гостинице есть техническая необходимость, обеспечивающая открытие шлагбаума при въезде и выезде с территории, и не является подтверждением наличия фактического принятия ООО "Завидово Гольф" транспортного средства истца на хранение и факта заключения между истцом и ООО "Завидово Гольф" договора хранения.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что каких-либо обязательств по хранению автомобиля истца на территории парковочной зоны рядом со зданием апартотеля между истцом и ООО "Завидово Гольф" не возникло.

При таких обстоятельствах, суд не нашёл оснований для удовлетворения требований истцов о солидарном взыскании с ответчиков стоимости ущерба в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов на проведение независимой оценки в размере сумма, расходов за нотариальные услуги в размере сумма, расходов на оформление доверенности в размере сумма, расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма и штрафа.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на апелляционную жалобу в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия считает решение суда законным.

Доводы апелляционной жалобы истцов о том, что получение истцом талона при проезде через шлагбаум является подтверждением факта заключения договор хранения автомобиля истцов; территория парковки, примыкающей к зданиям апартотеля и гостиницы, является стоянкой, поскольку является обособленной, охраняемой, имеет фактическое ограждение, оборудована въездом с контрольно-пропускным пунктом; наличие соглашения о порядке взаимодействия между ответчиками является подтверждением заключения договора хранения и подтверждением причинения истцам реального ущерба; истцам оказана услуга парковки автотранспортного средства, включенная в стоимость услуги проживания в гостинице, повторяют позицию истцов по делу, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат данных, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения или сведений, опровергающих выводы решения суда.

Судебная коллегия полагает, что, разрешая заявленные требования, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для отмены решения суда судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Никулинского районного суда адрес от 08 декабря 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи