Апелляционное определение Московского городского суда от 31 августа 2022 г. по делу N 33-29607/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Гусевой О.Г., при помощнике судьи Цыпкайкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-7684/2021 по частной жалобе истца Борисенко Д.А. на определение Пресненского районного суда адрес от 17 марта 2022 года, которым возвращена апелляционная жалоба на решение суда от 23 ноября 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

решением названного суда от 23.11.2021 отказано в удовлетворении исковых требований Борисенко Д.А, предъявленных к Министерству обороны РФ, о признании решения незаконным.

Данный судебный акт изготовлен в окончательной форме 29.11.2021.

20.01.2022 определением Пресненского районного суда адрес апелляционная жалоба Борисенко Д.А. оставлена без движения, с предоставлением срока для устранения недостатков до 25.02.2022. Впоследствии указанная жалоба определением суда от 22.02.2022 возвращена, в соответствии с положениями ст. 324 ГПК РФ.

10.03.2022, посредством направления почтовой корреспонденции, от истца вновь поступила в суд апелляционная жалоба на обозначенное решение от 23.11.2021.

Суд постановилприведенное выше определение, об отмене которого просит истец, ссылаясь на то, что суд первой инстанции нарушил нормы процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, руководствуясь ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, суд апелляционной находит определение суда подлежащим отмене, в силу следующего.

Возвращая 22.02.2022 жалобу Борисенко Д.А, суд первой инстанции, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, исходил из того, что истец не выполнил в установленный до 25.02.2022 срок указания судьи, содержащиеся в определении от 20.01.2022 об оставлении жалобы без движения.

Однако материалы дела содержат сведения о том, что Борисенко Д.А. исполнил указанное определение в срок, что явствует из представленных на л.д. 62-69 мотивированной апелляционной жалобы, квитанций об отправки жалобы сторонам и об уплате государственной пошлины для подачи апелляционной жалобы, согласно которым Борисенко Д.А. - 25.02.2022 представил в суд первой инстанции через экспедицию испрашиваемые документы.

В силу требований ст. 108 ГПК РФ, - процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день. Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Поскольку основания, указанные в определении от 22.02.2022 для возврата апелляционной жалобы у суда первой инстанции отсутствовали, - постольку обжалуемое определение от 17.03.2022 вынесено с нарушением требований ст. ст. 324, 325 ГПК РФ, т.к, исполнив в срок определение от 20.01.2022, истец при повторной подаче жалобы этот срок не нарушил. В связи с чем, - определение от 17.03.2022 подлежит отмене в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330, п. 2 ст. 334 ГПК РФ, а дело - возвращению в суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ (такое толкование нашло свое отражение в абз. 3 п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 329-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Пресненского районного суда адрес от 17 марта 2022 года - отменить, возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий судья: